2012_CBS_12605 - Ontwikkelingssamenwerking - Uitbetaling subsidies sensibiliserende Noord-Zuidactiviteiten in Antwerpen tussen 500,00 EUR en 5.000,00 EUR - Goedkeuring

Het jonge publiek, het bereik van bijkomende diverse doelgroepen buiten de school, de goede kruisbestuiving tussen natuur-, ontwikkelings- en kunsteducatie, het jong publiek en de samenwerkingsverbanden met partners overtuigden de jury. 
Wel adviseert de jury om:
- in het verslag een duidelijk overzicht te geven van de bereikte doelgroepen/mensen;
- bij een mogelijke volgende aanvraag na te denken over de continuïteit van een dergelijk project in de school na 1 schooljaar. 

De jury vindt dat het festival een relevant thema behandelt en in een goed samenwerkingsverband wordt georganiseerd. Toch is de aanvraag volgens de jury niet concreet genoeg. Er zijn nog geen namen van sprekers vermeld in de subsidieaanvraag, evenmin als de documentaires zelf, terwijl het festival al in februari plaatsvindt. De mondelinge verdediging bracht geen duidelijkheid gezien de afwezigheid van Catapa. Bovendien is het weinig vernieuwend in vergelijking met eerdere 500 euro aanvragen. Daarom beoordeelt de jury deze aanvraag negatief en adviseert om:
- de invulling van het festival te concretiseren;
- een aanvraag in te dienen voor een sensibiliserende noord-zuidactiviteit tot 500 euro begin 2013 en een democratische inkomprijs te vragen. 

De jury apprecieert het brede samenwerkingsverband met verschillende partners, de terreinverkenning en het aan bod brengen van good practices rond een gericht thema als twinning en de opvolging van eerdere conferenties. Daarom beoordeelt de jury de aanvraag positief voor een deel van het aangevraagde bedrag.
De jury raadt wel aan om mensen uit Marokko uit te nodigen die dicht bij de twinningprojecten staan en vanuit het concrete werkveld good practices kunnen komen brengen. 

Deze reeks van activiteiten brengt volgens de jury een thema in de aandacht waarvoor weinig belangstelling bestaat, is inhoudelijk onderbouwd en wordt in samenwerkingsverband georganiseerd. Bovendien biedt het de mogelijkheid aan de Congolese partner om expertise op te doen en ervaring uit te wisselen met organisaties in Antwerpen en in Vlaanderen en hun werking in Congo op een tastbare, persoonlijke manier voor te stellen. Daarom beoordeelt de jury deze aanvraag positief voor een deel van het aangevraagde bedrag.
De jury adviseert wel om:
- de Congolese partnerorganisatie in gastgezinnen te laten verblijven;
- van dit initiatief en van de aanwezigheid van de Congolese partner gebruik maken via mediakanalen een breder publiek te bereiken voor dit relevante thema. 

De jury vindt de link tussen het zuiden en de buurt waar Studio Globo Antwerpen gevestigd is, relevant en bevestigt de meerwaarde die een organisatie als Studio Globo kan betekenen naar beeldvorming rond het zuiden.
Toch heeft de jury vragen bij de meerwaarde voor de buurt. Bovendien is de jury niet overtuigd van het vernieuwende karakter, lijkt het eerder op een uitbreiding van de reguliere werking en is deze activiteit meer bedoeld om pedagogische feedback te krijgen van scholen die instappen in het project voor de reguliere werking van Studio Globo. Het doelpubliek is vrij klein en staat niet in verhouding met de vrij hoge kost.
Bijgevolg beoordeelt de jury de aanvraag negatief en adviseert om:
- het creatieve potentieel dat bij Studio Globo zeker bestaat, beter aan te wenden om onafhankelijker van de kernwerking iets op te zetten voor de buurt en naar buiten te treden (b.v. activiteit met kinderen en familie op de Dageraadplaats). Zo wordt een bredere doelgroep bereikt van kinderen en ouders die op termijn haar effect zal hebben op de reguliere werking. 

Dit project werd positief beoordeeld door de jury, onder meer door de correcte beeldvorming, de gedragenheid door de studenten zelf, goede samenwerkingsverbanden (met een hogeschool en studentenclubs) en een breed bereik (overtuigden en nog niet overtuigden).
De jury beoordeelt deze aanvraag dan ook positief maar adviseert wel om:
- bij een volgende aanvraag rekening te houden met de 80/20 opdeling aan de inkomstenkant;
- aandacht te besteden aan het gerichte thema (landproblematiek) en de andere gerelateerde thema’s (fair trade, biobrandstoffen, …) zoveel mogelijk in dit kader te plaatsen om de rode draad binnen het project te behouden. 

De jury vindt dit project positief in al zijn facetten, prijst het goede opvolgen van het advies van 2012 en de wil tot verdere professionalisering van het magazine en de website.
Bijkomende geheel vrijblijvende suggesties van de jury zijn:
- de specificiteit van het magazine te bewaren. Eenmalige samenwerking met het middelbare onderwijs kan en mag maar mag niet ten koste gaan van het standaard lezerspubliek. Leerkrachten middelbaar onderwijs kunnen zelf op een goede manier de artikels vertalen op maat van het middelbaar onderwijs.
- een marketingstudent een aantal aanbevelingen laten doen om het magazine meer bekend te maken.