2013_IP_00007 - Interpellatie van raadslid Peter Mertens: samenscholingsverbod zaterdag 12 januari 2013

Op vrijdag 11 januari hebt u een samenscholingsverbod afgekondigd, ingaande zaterdag 12 januari 2013 van 12u tot 24u in de perimeter: Sint-Elisabethstraat – Korte Zavelstraat – Handelstraat – Onderwijsstraat – Pothoekstraat – Vlagstraat – Guldensporenstraat – Statielei – Turnhoutsebaan – Carnotstraat – Dambruggestraat met inbegrip van het gebied tussen deze straten en deze straten zelf.

Daarom grraag een antwoord op volgende vragen :

1. Wie werd er precies betrokken bij de beslissing om een samenscholingsverbod af te kondigen?
2. In het bestuursakkoord staat: “omdat zij het dichtst bij de bewoners staan, zijn de districten de gesprekspartner bij uitstek voor overleg met de burger.” Gezien het hier gaat om een zeer uitzonderlijke maatregelen, stelt zich de vraag waarom de districtsburgemeester van Borgerhout niet op zijn minst gehoord werd? Niet voordien, maar ook niet nadien voor de evaluatie van de maatregel. Zal het een gewoonte blijven van het nieuwe stadsbestuur om de districten niet te horen over maatregelen die hun districten rechtstreeks aangaan?
3. In de pers hebt u gesproken over een 'sms-oproep', naar analogie van de sms-oproep voor de betoging op 19 september tijdens de Reuskensstoet. In De Standaard van 16 januari zegt Fons Bastiaenssens, woordvoerder van de Antwerpse politie: ‘Het ging alleen om een oproep op Facebook, niet om sms'jes. Hij is op 8 januari op Facebook geplaatst en op 11 januari weer verwijderd.'  Volgens ombudsman Tom Naegels van De Standaard is er van een sms geen sprake. Bestaat er een sms-oproep of niet. Zo ja, kan u de inhoud van deze sms kenbaar maken? Zo neen, waarom hebt u dan gesproken over een sms-oproep?
4. Ombudsman Tom Naegels onderzoekt het hele gebeuren in De Standaard van 16 januari: “Op 9 januari kreeg de krant een anonieme mail. Het adres bevat geen bestaande naam, en de journalisten van deze krant die hem ontvingen, weten niet om wie het gaat. In de mail, die is gericht aan Gazet van Antwerpen , Het Nieuwsblad , De Morgen , ATV, vandaag.be en vier journalisten van De Standaard , wordt gesproken van een oproep die ‘sinds enkele dagen' circuleert ‘zowel op Facebook als op sms'. De tekst staat eronder, voorafgegaan door ‘Dit is het vermeende bericht'. Er staat geen link naar de originele site bij.” Kan u de betrokken Facebookpagina waarin werd opgeroepen tot de betoging kenbaar maken? In welk land wordt deze Facebookpagina gehost? Door hoeveel mensen is deze Facebookpagina bekeken? Door hoeveel mensen met een Belgisch IP-adres werd deze pagina bekeken? Welke feitenlijke basis had men om te denken dat deze oproep ook in Antwerpen ruim werd bekeken?
5. Heeft men ondertussen de identiteit van diegenen die de oproep naar Gazet Van Antwerpen, ATV, De Standaard en Het Nieuwsblad heben gezonden, kunnen achterhalen. Heeft men ondertussen de identiteit van diegene die de oproep ergens op een Facebookpagina zouden geplaatst hebben al kunnen nagaan? Vanuit welke hoek komt deze oproep?
6. Gezien deze obscure, buitenlandse Facebookpagina op zou hebben geroepen voor een betoging aan de Roma, waarom werd dan besloten om ook in grote delen van Antwerpen een samenscholingsverbod af te kondigen? Met name in 2060 en in de winkelomgeving van de Handelsstraat?
7. Hoeveel mensen wonen er in het betrokken gebied van het samenscholingsverbod?
8. Hoeveel heeft deze operatie gekost?
9. Wat is de geschatte economische schade voor de handelaars aan de Turnhoutsebaan? En voor de handelaars in de Handelsstraat? Welke invloed ondervindt de middenstand in Borgerhout en Antwerpen 2060 van het voortdurende negatieve imago dat op hun wijken wordt gekleefd?
10. In de mededeling die uw diensten op 11 januari hebben verzonden om het samenscholingsverbod kenbaar te maken, verwijst u naar “de nultolerantie” die in het nieuwe bestuursakkoord is ingeschreven. Over welke paragraaf heeft u het dan? Hoe kan u verwijzen naar een bestuursakkoord om een maatregel af te kondigen, terwijl dit bestuursakkoord niet eens is besproken, laat staan is goedgekeurd in de gemeenteraad?