Terug

2012_CBS_09821 - Taxi - Onderbrenging exploitatievergunning in nieuw op te richten vennootschap - Weigering

college van burgemeester en schepenen
vr 21/09/2012 - 09:00 Collegezaal, stadhuis
Goedgekeurd

Samenstelling

Aanwezig

Patrick Janssens, burgemeester; Robert Voorhamme, schepen; Philip Heylen, schepen; Ludo Van Campenhout, schepen; Marc Van Peel, schepen; Luc Bungeneers, schepen; Guy Lauwers, schepen; Güler Turan, schepen; Leen Verbist, schepen; Roel Verhaert, stadssecretaris

Afwezig

Serge Muyters, waarnemend korpschef

Secretaris

Roel Verhaert, stadssecretaris

Voorzitter

Patrick Janssens, burgemeester
2012_CBS_09821 - Taxi - Onderbrenging exploitatievergunning in nieuw op te richten vennootschap - Weigering 2012_CBS_09821 - Taxi - Onderbrenging exploitatievergunning in nieuw op te richten vennootschap - Weigering

Motivering

Aanleiding en context

AG Max bvba, Borsbeeksesteenweg 104 bus 2, 2100 Deurne, heeft een exploitatievergunning taxidienst voor een voertuig. De vergunning loopt tot en met 28 januari 2015.

Op 12 juni 2012 stelde Agron Mazrekaj, de zaakvoerder van AG Max, per brief de vraag aan het college van burgemeester en schepenen of hij zijn taxivergunning uit AG Max zou kunnen lichten en zou kunnen onderbrengen in een nieuwe door hem op te richten vennootschap waarvan hij ook de zaakvoerder en hoofdaandeelhouder zou zijn. Deze vraag stelde de zaakvoerder in maart ook al mondeling aan het bedrijvenloket.

De zaakvoerder vraagt de principiële toestemming van het college zodat hij niet het risico loopt nutteloze kosten te maken (voor de oprichting van een nieuwe vennootschap).

De zaakvoerder motiveert zijn vraag door het feit dat AG Max bvba naast taxi-exploitatie ook het beheer van immobiliën omvat. Beide activiteiten in dezelfde vennootschap beheren is zowel administratief als boekhoudkundig niet praktisch. Daarnaast is de vennootschap zware verbintenissen aangegaan voor de immobiliën-activiteiten, wat het dus duur maakt deze uit de vennootschap te halen.

Argumentatie

AG Max is een vennootschap. De zaakvoerder vraagt om de exploitatievergunning voor een taxidienst uit deze vennootschap te lichten en onder te brengen in een door hem op te richten vennootschap. In wezen gaat het hier dus over de overdracht van een taxivergunning van een vennootschap naar een andere vennootschap.

De Vlaamse taxiwetgeving is heel duidelijk op dit punt en laat weinig ruimte voor interpretatie: de taxivergunning is persoonlijk en onoverdraagbaar (artikel 30 & 1 van het decreet van 20 april 2001). Enkel in zeer specifieke en uitzonderlijke gevallen is overdracht  van de vergunning toegelaten. Zo mag een natuurlijk persoon zijn vergunning overdragen naar de rechtspersoon die hij opricht en waarvan hij zaakvoerder en hoofdaandeelhouder wordt (artikel 30 & 2 2° van hetzelfde decreet).

Omdat het gaat over een overdracht van venootschap naar venootschap, kan het college niet akkoord gaan met de vraag van de zaakvoerder van AG Max.

Juridische grond

Decreet van 20 april 2001 betreffende de organisatie van het personenvervoer over de weg en de wijzigingsdecreten.

Besluit van 18 juli 2003 van de Vlaamse regering betreffende de taxidiensten en de diensten voor het verhuren van voertuigen met bestuurder en de wijzigingsbesluiten.

Besluit

Het college van burgemeester en schepenen beslist:

Artikel 1

Het college weigert toestemming te geven aan de zaakvoerder van AG Max bvba, Borsbeeksebaan 104 bus 2, 2100 Deurne, om zijn taxivergunning onder te brengen in een nieuwe door hem op te richten vennootschap waarvan hij de zaakvoerder en de hoofdaandeelhouder zal zijn.

Artikel 2

Dit besluit heeft in principe geen financiële gevolgen voor de stad of het OCMW.