2012_CBS_08779 - Lokaal cultuurbeleid - Subsidiëring culturele projecten 2012 via fonds voor talentontwikkeling - Goedkeuring

Ingevolge het subsidiereglement lokaal cultuurbeleid is het college bevoegd om subsidies toe te kennen, na een gemotiveerd advies van de beoordelingscommissie.

De oprichting van het fonds voor talentontwikkeling kadert in het bestuurakkoord 2007-2012, dat tevens zijn vertaling kreeg in het cultuurbeleidsplan 2008-2013. De gemeenteraad keurde dit nieuwe cultuurbeleidsplan op 12 november 2007 (jaarnummer 2394) goed. Daarin werd extra aandacht gevraagd voor ondersteuning van de amateurkunsten via de verankering van het Huis voor de Amateurkunsten in de districten en de oprichting van het fonds voor talentontwikkeling. Hiervoor keurde de gemeenteraad het subsidiereglement op 28 januari 2008 (jaarnummer 137) goed.

Vanaf 1 maart 2008 trad het fonds voor talentontwikkeling in werking. De filosofie van het fonds is het geven van impulsen aan het amateurkunstenveld. Jong talent, creatieve individuen en amateurkunstenorganisaties die iets bijzonders doen, krijgen hiermee een steuntje in de rug. Een jury beoordeelt de aanvragen voor subsidies die hiervoor werd aangesteld door het college op 22 februari 2008 (jaarnummer 1916).

Voor de tweede ronde van 2012 werden er 13 dossiers ingediend. De dossiers werden ter beoordeling voorgelegd aan de jury die op 12 juni 2012 samenkwam om te beraadslagen over de ingediende dossiers. Negen dossiers werden weerhouden met een positief advies, uitgebracht door de beoordelingscommissie.

Het advies van de commissie geeft per dossier een omstandige motivering en een voorstel tot de grootte van de toelage. Na goedkeuring door het college wordt er 60% van de toelagen uitbetaald. Het resterende saldo (40%) wordt uitgekeerd na realisatie en ontvangst van het inhoudelijk en financiële verslag.

Het inhoudelijk verslag verschaft duidelijkheid over het behalen van de doelstellingen van het project. Het financieel verslag bestaat uit de afrekening waarin moet worden aangetoond waarvoor de subsidie werd aangewend. Het bevat enerzijds een totaaloverzicht van de gemaakte kosten en inkomsten. Anderzijds bevat het de genummerde bewijsstukken die de aanwending van de subsidie staven en naar het nummer van het totaaloverzicht verwijzen. Het kan gaan om loonfiches, facturen, onkostennota’s,… De afrekening volgt dezelfde indeling als de ingediende begroting.

Overzicht van de niet-weerhouden aanvragen:

1. Alejandro Hernandez, met theaterstuk
De jury vindt de omschrijving van het project erg onduidelijk en vraagt om het dossier gedetailleerd en correct samen te stellen om zo een nieuwe aanvraag te doen voor de volgende deadline van 1 september 2012.

2. Eva Declerck met The Other Side expo
De jury is van mening dat de subsidie niet wordt ingezet ter ondersteuning van een proces maar enkel voor de tentoonstelling. De jury adviseert daarom om op zoek te gaan naar een gratis locatie.

3. Pamoja vzw met Kundi
De jury oordeelt dat dit niet echt een project betreft maar eerder een vraag naar ondersteuning voor de jaarwerking van Pamoja.  De jury raadt aan om lidgeld te vragen aan de deelnemers van de muziekschool.

4. Tilde Van Uyten met Expo tekeningen in de kringloopwinkel
Er wordt subsidie gevraagd aan de stad om de organisatie van de tentoonstelling te faciliteren maar de jury meent dat de ondersteuning op deze manier niet bijdraagt tot de ontwikkeling van het project.

Volgende dossiers werden door de jury positief beoordeeld:

1. Calcant Antwerpse Orgelvereniging vzw met Meezang Messiah
muziek en dans
Data: 29 september 2012
Inhoudelijk advies: de jury is overtuigd van de waarde van het project, het is een interessant en vernieuwend project en er is uitwisseling en samenwerking tussen verschillende koren. De jury is het evenwel niet volledig eens met de voorgelegde begroting. Zij geeft een positief advies voor een deel van de gevraagde subsidie

2. Creatief Schrijven vzw met voorronde BK Poetry Slam
Poëzie
Data: 16 september 2012
Inhoudelijk advies: de jury is overtuigd van de waarde van het project dat tevens erg duidelijk werd omschreven en geeft een positief advies voor de gevraagde subsidie .

3. Meeting of Styles met Canit Art festival
Beeldende kunst
Data: 20 en 21 oktober 2012
Inhoudelijk advies: de jury is overtuigd van de waarde van het project maar is het niet volledig eens met de voorgelegde begroting. Zij geeft een positief advies voor een deel van de gevraagde subsidie.

4. Muziekcentrum Zurenborg met Integratie Bach cantatediensten
Muziek
Data: september 2012 - juni 2013
Inhoudelijk advies: de jury meent dat dit project een mooie samenwerking levert tussen verschillende koren, gemeenschappen en mensen. De begroting is duidelijk en logisch opgebouwd en daarom oordeelt de jury dit project positief voor de gevraagde subsidie.

5. Noösfeer vzw met Bound
Theater
Data: juli - augustus 2012
Inhoudelijk advies: de jury meent dat Bound een fantastisch initiatief is door een jong, Antwerps gezelschap waar talentontwikkeling centraal staat maar zij is het niet volledig eens met de voorgelegde begroting. De jury geeft een positief advies voor een deel van de gevraagde subsidie.

6. Olivier Khiebi Ntoto met Diamond City
Theater
Data: september - november 2012
Inhoudelijk advies: de jury is overtuigd van de waarde van het project, het is een mooi en interdisciplinair project waar verschillende talenten aan bod komen. De jury wenst wel vooraf extra informatie over de verschillende workshops.

7. Rhythm Naturals vzw met Best Original Solo Dancer 2012
Dans
Data: 9 september 2012
Inhoudelijk advies: de jury is overtuigd van de waarde van het project. De projectaanvraag is duidelijk omschreven.  De jury is het daarentegen niet eens met de voorgelegde begroting en geeft daarom een positief advies voor een deel van de gevraagde begroting.

8. Stage Lab vzw met Hand across the Sea
Theater
Data: 1 oktober 2012 - 28 januari 2013
Inhoudelijk advies: de jury is overtuigd van de waarde van het project. De projectaanvraag is duidelijk omschreven en er is een mooie samenwerking tussen de verschillende nederlandstalige en anderstalige acteurs. De jury is het daarentegen niet eens met de voorgelegde begroting en geeft daarom een positief advies voor een deel van de gevraagde begroting.

9. Taller de Arte vzw met Expo Diversiteit III
Beeldende kunst
Data: 6 oktober 2012 - 3 november 2012
Inhoudelijk advies: de jury is overtuigd van de waarde van het project en vindt het erg interessant om met alle deelnemers samen te werken aan een groter geheel, de muraal. De jury is het daarentegen niet eens met de voorgelegde begroting en geeft daarom een positief advies voor een deel van de gevraagde begroting.

Het nieuwe kaderreglement voor projectsubsidies volgt het aangepaste reglement op de toelagen dat op 18 december 2006 (jaarnummer 2730) door de gemeenteraad werd goedgekeurd en volgt hierin de wet van 14 november 1983 betreffende de controle op de toekenning en op de aanwending van sommige toelagen.