2013_CBS_01580 - Lokaal cultuurbeleid - Subsidiëring culturele projecten 2012 via fonds voor talentontwikkeling - Goedkeuring

De oprichting van het fonds voor talentontwikkeling kadert in het bestuurakkoord 2007-2012, dat tevens zijn vertaling kreeg in het cultuurbeleidsplan 2008-2013. De gemeenteraad keurde dit nieuwe cultuurbeleidsplan op 12 november 2007 (jaarnummer 2394) goed. Daarin werd extra aandacht gevraagd voor ondersteuning van de amateurkunsten via de verankering van het Huis voor de Amateurkunsten in de districten en de oprichting van het fonds voor talentontwikkeling. Hiervoor keurde de gemeenteraad het subsidiereglement op 28 januari 2008 (jaarnummer 137) goed.

Vanaf 1 maart 2008 trad het fonds voor talentontwikkeling in werking. De filosofie van het fonds is het geven van impulsen aan het amateurkunstenveld. Jong talent, creatieve individuen en amateurkunstenorganisaties die iets bijzonders doen, krijgen hiermee een steuntje in de rug. Een jury beoordeelt de aanvragen voor subsidies die hiervoor werd aangesteld door het college op 22 februari 2008 (jaarnummer 1916).

Voor de vierde ronde van 2012 werden er eenentwintig dossiers ingediend. De dossiers werden ter beoordeling voorgelegd aan de jury die op 13 december 2012 samenkwam om hierover te beraadslagen. Veertien dossiers werden weerhouden met een positief advies, uitgebracht door de beoordelingscommissie.

Het advies van de commissie geeft per dossier een omstandige motivering en een voorstel tot de grootte van de toelage. Na goedkeuring door het college wordt er 60% van de toelagen uitbetaald. Het resterende saldo (40%) wordt uitgekeerd na realisatie van het project en ontvangst van het inhoudelijke en financiële verslag.

Het inhoudelijke verslag verschaft duidelijkheid over het behalen van de doelstellingen van het project. Het financieel verslag bestaat uit de afrekening waarin moet worden aangetoond waarvoor de subsidie werd aangewend. Het bevat enerzijds een totaaloverzicht van de gemaakte kosten en inkomsten. Anderzijds bevat het de genummerde bewijsstukken die de aanwending van de subsidie staven en naar het nummer van het totaaloverzicht verwijzen. Het kan gaan om loonfiches, facturen, onkostennota’s,… De afrekening volgt dezelfde indeling als de ingediende begroting.

Overzicht van de niet-weerhouden aanvragen:

1. Stedelijke basisschool De Brem met: Ik wou dat ik een beetje jou was...
Een school kan geen aanvraag doen bij het Fonds voor Talentontwikkeling. Daarom adviseert de jury om deze projectaanvraag te richten aan BAOBAB. Het project is zeker lovenswaardig omdat er verschillende kunstdisciplines aan bod komen en het de samenwerking tussen de verschillende Antwerpse scholen stimuleert.

2. De Veerman vzw met: De Wondere Pluim
De jury geeft een negatief advies omdat dit geen éénmalig project is en het bovendien behoort tot de reguliere werking van de vereniging. Tevens is dit geen project door amateurkunstenaars.

3. Sipaco met: De Shauw
De jury vindt dat er in deze aanvraag weinig rekening is gehouden met de beoordelingscriteria van het Fonds voor Talentontwikkeling. Ook de begroting geeft weinig duidelijkheid over het inkomstenluik. Algemeen is de aanvraag niet voldoende onderbouwd.

4. Fireflies met: Spelmozaïek
De jury bemerkt dat de link met amateurkunsten erg veraf is. De begroting is niet duidelijk opgesteld en in de aanvraag is weinig aandacht besteed aan het artistieke luik.

5. Kunstkring Orca met: Airbrush festival
De jury is van mening dat dit festival hoofdzakelijk een commerciële activiteit is. Er is weinig link met talentontwikkeling. De locatie en het logistieke luik zijn een enorme kost in de begroting. Sponsering kan beter gezocht worden bij externe partners.

6. Metropolis met: Requiem
De jury adviseert negatief omdat er geen link is met amateurkunsten, het dossier geen rekening houdt met de beoordelingscriteria en Metropolis een professioneel gezelschap is.

7. Lampekap Collectief met: Fresco
Ondanks dat de jury dit een vernieuwend, orgineel en duidelijk omschreven project vindt, dient ze negatief te oordelen omdat Lampekap Collectief niet thuis hoort onder de amateurkunsten. 

Volgende dossiers werden door de jury positief beoordeeld:

1. Aardpaard fv met: Prinses en Boon
Theater
Data: 29, 30 en 31 mei 2013
Inhoudelijk advies: de jury is overtuigd van de waarde van dit project maar is het niet eens met de voorgelegde begroting. Omdat dit een goed startproject is door twee theatermakers wijst de jury hen een startsubsidie toe.

2. Afribel vzw met: Zing, dans en trommel de wereld rond... 
Muziek en dans
Data: 2 juni 2013
Inhoudelijk advies: de jury meent dat bij dit mooie project de talentontwikkeling centraal staat en is enthousiast over de openheid en diversiteit. Er is een goede samenwerking tussen drie Antwerpse amateurverenigingen.

3. A-Koor fv met: Fanny en Felix, broederlijke ontmoeting
Koor
Data: 24 februari 2013
Inhoudelijk advies: de jury vindt dit een goed doordacht project met een sterk onderbouwd dossier. Ook de begroting is duidelijk en goed opgesteld. De aanvragers getuigen van een professionele aanpak.

4. Anaabel vzw (Association of Nigerian Actors and Actress in Belgium) met: The Hidden Talent of an African immigrant in Art and Culture
Film
Data: februari 2013 tot en met augustus 2013
Inhoudelijk advies: ondanks dat het projectdossier niet duidelijk opgesteld is wil de jury dit project toch een kans geven omdat het een sterk vertrekpunt heeft en het verhaal erg up-to-date is in Antwerpen als diverse stad.

5. Bijzonder Sympathieke Onruststokers fv met: Beauty and the Beast
Theater
Data: september 2013
Inhoudelijk advies: de jury is overtuigd van de waarde van dit project, de talentontwikkeling staat centraal en er wordt erg professioneel te werk gegaan.

6. Carrousel vzw met: Ideale Plaats
Theater
Data: 11,12 en 13 april 2013
Inhoudelijk advies: de jury vindt dit een mooi voorbeeld van talentontwikkeling bij jonge theatermakers. De vereniging vraagt een beperkt budget tegenover het grotere bereik van de voorstelling.

7. COOD vzw (Centrum voor Ondersteuning, Onderzoek en Documentatie) met: JUA+
Totaalspektakel
Data: 1 mei tot 31 december 2013
Inhoudelijk advies: het project voldoet aan de criteria en de jury merkt op dat het dossier duidelijk en uitgebreid is opgesteld. Ze is het evenwel niet eens met de begroting, de inkomsten zijn namelijk erg laag ingeschat in verhouding met de gevoerde promotie.

8. De Veerman vzw met: Woorden om te spelen
Poëzie
Data: november en december 2013
Inhoudelijk advies: de jury oordeelt dat dit een mooi project is dat jong theatertalent de kans geeft op een podium. 

9. De Lambertijnen fv met: BeSTEMming bereikt
Koor
Data: 30 april 2013
Inhoudelijk advies: de jury is van mening dat dit een duidelijk opgesteld dossier is dat een goed beeld geeft van het eigenlijke koorproject. 

10. Niels Verheest met: 't Fluit Tumult (moet als privépersoon aangevraagd worden)
Orkest
Data: 27 april 2013
Inhoudelijk advies: de jury vindt dit een mooi project dat veel jonge kinderen een kans geeft en tevens is het dossier erg duidelijk opgesteld. 

11. MIFA fv met: Facereality
Theater
Data 14 april 2013 en 5 mei 2013
Inhoudelijk advies: het is een mooi beginnend theaterproject waar openheid en diversiteit centraal staan. Tevens werkt de organisatie samen met professionele coaches. De jury waardeert het dat de organisatie heel wat jongeren de kans geeft om op een podium te staan.

12. Moving Emotions Symphonic Pop Orchestra fv met: Magical Tunes
Orkest
Data: 27 april 2013
Inhoudelijk advies: de jury is overtuigd van de waarde van het project. Het past volledig binnen het Fonds voor Talentontwikkeling. De professionele begeleiding is een pluspunt.

13. Theater Lekkernij vzw (TAT, Turk Anvers Tiyatrosu) met: Wat zouden ze zeggen
Theater
Data: 3, 4 en 5 mei 2013
Inhoudelijk advies: de jury is van menig dat dit project voldoet aan de criteria. Er wordt onder andere ook startende acteurs de kans gegeven om mee te spelen in de voorstelling. De begroting is tevens duidelijk opgesteld.

14. Toneelgroep Diane fv met: Dedovstjina - Bewinder der Grootvaderen
Theater
Data: 2 tot en met 23 maart 2013
Inhoudelijk advies: de jury is overtuigd van de haalbaarheid van het project. Tevens getuigt het van een goede aanpak voor een eerste voorstelling.

Het nieuwe kaderreglement voor projectsubsidies volgt het aangepaste reglement op de toelagen dat op 18 december 2006 (jaarnummer 2730) door de gemeenteraad werd goedgekeurd en volgt hierin de wet van 14 november 1983 betreffende de controle op de toekenning en op de aanwending van sommige toelagen.

Ingevolge het subsidiereglement lokaal cultuurbeleid is het college bevoegd om subsidies toe te kennen, na een gemotiveerd advies van de beoordelingscommissie.