2012_CBS_01913 - Bestek GAC/2011/532 (PO/15758980). Emiel Vloorstraat, Antwerpen. - Bouwen van buurtsporthal. Gunning - Goedkeuring

De uitgave ten bedrage van € 2.597.275,81, 21% btw en 10% prijsherzieningen inbegrepen zal verrekend worden op het investeringsbudget 2012.

Er wordt mogelijks een subsidie toegekend door het Vlaams Energie Agentschap (VEA) ten bedrage van € 140.250, na beëindiging van de werken.

Artikel 57 § 3,4° van het Gemeentedecreet van 15 juli 2005 stelt dat het college bevoegd is voor het voeren van de gunningsprocedure, de gunning en de uitvoering van overheidsopdrachten.

Voor bestek GAC/2011/532 werd een openbare aanbesteding uitgeschreven.

Bij de aanbesteding van 21 december 2011 dienden de volgende firma's een offerte in:

• Cosimco nv uit Kontich;
• TV Pellikaan uit Zaventem;
• Brebuild nv uit Antwerpen.
  
  

Overzicht van de inschrijvingen:

De offertes werden door de dienst gemeenschappelijke aankoopcentrale administratief nagezien.

De betrouwbaarheid van de inschrijvers werd afgetoetst op de uitsluitingsgronden zoals bedoeld in het Koninklijk Besluit van 8 januari 1996 betreffende de overheidsopdrachten voor aannemingen van werken en de concessies voor openbare werken.

Prijsverantwoording

Voor verschillende hoge en lage eenheidsprijzen werd een verantwoording opgevraagd.

Cosimco nv verantwoordt inhoudelijk de prijzen. Na onderzoek van de verantwoording besluit het bestuur dat deze offerte geen abnormale prijzen bevat.

Pellikaan nv beroept zich voor posten 14.53, 37.23 en 52.35 op fouten en brengt hiervoor een prijsvermindering in. Deze prijswijziging kan niet worden aanvaard. Ze bevat essentiële formele onregelmatigheden. Deze offerte wordt geweerd.

Brebuild nv beroept zich voor posten 57.28 en 90.16 op fouten en brengt hiervoor een prijswijziging aan. Deze wijziging kan niet worden aanvaard. Ze bevat essentiële formele onregelmatigheden. Deze offerte wordt geweerd.

Rekenkundig nazicht

Wijzigingen in hoeveelheden:
bij volgende artikels verschilt de hoeveelheid, in de offerte van Cosimco nv, van de hoeveelheid in de opmetingsstaat zonder verantwoording van de inschrijver.

• 10.42.1 : 305,420 moet zijn 310,38;
• 10.43.1 : 424,020 moet zijn 430,640;
• 10.43.2 : 424,020 moet zijn 430,640;
• 10.45.1 : 68,620 moet zijn 69,730;
• 10.45.2 : 1018,050 moet zijn 1034,600;
• 10.46.1 : 1018,050 moet zijn 1034,600;
• 10.46.2 : 203,610 moet zijn 206,920;
• 17.16.3 : 108,600 moet zijn 56,000;
• 17.16.6 : 6,200 moet zijn 4,200;
• 20.25 : 418,190 moet zijn 425,660;
• 20.34 : 755,360 moet zijn 762,830;
• 35.61.2 : 2269,62 moet zijn 564,92;
• 81.33 : 1008,440 moet zijn 1234,080;
• 93.12 : 1981,760 moet zijn 2509,760;
• 93.51: 1939,040 moet zijn 2467,040.

Bovenstaande wijzigingen in hoeveelheid wordt niet aanvaard wegens het ontbreken van de verantwoording.

• 10.13.2 : wijziging in min 1.264,85 in plaats van 2.269,69, meting inschrijver is correct, maar in de originele meetstaat stond niet 2.269,69 maar 1.260,75; het betreft dus eigenlijk een wijziging in meer;
• 27.65.1 : wijziging in min 149,42 in plaats van 161,43, wijziging in min, aanvaardbaar is 154,6;
• 34.13 : wijziging in meer 620,96 in plaats van 583,00, correct is 666,52 (dakranden); 620,96 wordt ingebracht;
• 34.14.1 : wijziging in min 1.357,07 in plaats van 1.445,99; aanvaardbaar is 1.325,09; 1.357,07 wordt ingebracht (dakranden);
• 34.14.2 : wijziging in min 1.094,19 in plaats van 1.160,49; aanvaardbaar is 1.070,77; 1.094,19 wordt ingebracht;
• 35.61.2 : wijziging in min 564,92 in plaats van 2.269,62; in de originele meetstaat staat echter niet 2.269,62 maar 564,92; dit is dus geen wijziging maar een niet-conformiteit;
• 38.59 : post ontbreekt in offerte, maar wordt in de prijsverantwoording verklaard;
• 41.71.1 : wijziging in meer 1.355,66 in plaats van 1.325,77; aanvaardbaar is 1.393,24; 1.355,66 wordt ingebracht (foute aftrek deuren);
• 41.71.3 : wijziging in meer 1.355,66 in plaats van 1.325,77; aanvaardbaar is 1.393,24; 1.355,66 wordt ingebracht (cf. 41.71.1);
• 52.72.1 : wijziging in min 448,61 in plaats van 572,31; de inschrijver berekent hier de vloeroppervlakte met aftrek van de muren, echter heeft dit te maken met de uitvoeringswijze, het bestek bepaalt dat het bestuur hierover beslist na overleg op basis van een goed te keuren werkplan; bovendien vergeet de inschrijver de berging bij de grote sportzaal te rekenen; de oorspronkelijke hoeveelheid wordt aangehouden;
• 54.62.1 : wijziging in meer van 36,96 in plaats van 25,12; correct;
• 90.12.2 : wijziging in min 120 in plaats van 156,20; correct;
• 90.23 : wijziging in min 240,44 in plaats van 276,64; correct;
• 27.11: wijziging in meer 84.097,92 in plaats van 83.302,34 (MU HEA200 ipv 180); correct;
• 33.31: wijziging in min 1.357,07 in plaats van 1.403,45; correct.

Bovenstaande wijzigingen worden aanvaard en de totaalprijs van de offerte wordt aangepast.

Leemten:

volgende artikels ontbreken in deel technieken:

• 09.02.02 Vuilwaterdompelpomp FH stuk 2;
• 09.03.02 Pompinstallatie voor afvalwaters en fecaliën FH stuk 1.

Conform art. 112 §2 van het Koninklijk Besluit van 8 januari 1996 heeft de overheid met de inschrijver onderhands volgende prijzen bedongen:

Art. 09.02.02: € 3.000,00 exclusief btw.

Art. 09.03.02: € 4.985,26 exclusief btw.

Aangepaste inschrijvingsprijs na rekenkundig nazicht:

De opdracht wordt gegund aan de inschrijver die als enige een regelmatige offerte heeft ingediend, met name, Cosimco nv voor een bedrag van € 1.951.371,76 + € 409.788,07 (21% btw) = € 2.361.159,83.

In toepassing van het artikel 110 § 3 van het Koninklijk Besluit van 8 januari 1996, moet de aanbestedende overheid, vooraleer een offerte af te wijzen voor haar blijkbaar abnormaal hoge of abnormaal lage eenheidsprijzen of totale prijzen, de betrokken inschrijver per aangetekend schrijven verzoeken hierover de nodige verantwoordingen te verstrekken binnen een termijn van twaalf kalenderdagen. 

In toepassing van het artikel 111 van het Koninklijk Besluit van 8 januari 1996, worden, bij de opdracht voor werken gegund bij aanbesteding, alvorens de aannemer aan te wijzen, de rekenfouten en de kennelijke materiële fouten in de offertes verbeterd door de aanbestedende overheid, zonder dat zij evenwel aansprakelijk is voor niet ontdekte fouten. 

In toepassing van artikel 112 § 1 van het Koninklijk Besluit van 8 januari 1996 worden de door de inschrijvers aangebrachte verbeteringen aan de hoeveelheden van de posten van de samenvattende opmetingsstaat door het bestuur nagezien en zo nodig verbeterd volgens eigen berekeningen en worden eventueel de opmetingen gevoegd bij de offertes gewijzigd volgens de regels beschreven onder 1° (definitieve verbetering) en 2° (voor het rangschikken van de offertes) van genoemde paragraaf.

In toepassing van artikel 112 § 2 van het Koninklijk Besluit van 8 januari 1996, onverminderd artikel 110, § 2 tot en met 4, wanneer geen inschrijver een normale prijs voor de ontbrekende post heeft voorgesteld en de aanbestedende overheid aan de procedure gevolg wil geven, kan zij de opdracht gunnen zonder met die post rekening te houden ; de prijs wordt met de inschrijver die als begunstigde wordt aangewezen onderhands bedongen vooraleer zijn offerte wordt goedgekeurd.