2011_CBS_16333 - Sportsubsidies - Beroepsprocedure 2011 - Goedkeuring

Conform de reglementen "basis-, werkings- en impulssubsidies" en "materiaal- en infrastructuursubsidies" artikel 22, goedgekeurd in de gemeenteraad van 24 januari 2011 (jaarnummer 39 en jaarnummer 37) beslist het college over de toekenning van basis-, werkings- en impulssubsidies en materiaal- of infrastructuursubsidies.

Op 23 september 2011 (jaarnummer 13826) keurde het college de toekenning van de sportsubsidies 2011 goed. Van de 265 ingediende dossiers voldeden in eerste instantie 253 dossiers aan de vooropgestelde voorwaarden om een sportsubsidie te ontvangen.

Volgens artikel 20 van de reglementen "basis-, werkings- en impulssubsidies" en "materiaal- en infrastructuursubsidies" (gemeenteraad 24 januari 2011, jaarnummers 39 en 37) kunnen sportclubs beroep aantekenen tegen elke beslissing omtrent de door hen aangevraagde subsidies.

Elf sportclubs tekenden bezwaar aan tegen de beslissing betreffende hun subsidieaanvraag. De beroepscommissie beoordeelde op 18 november 2011 alle bezwaarschriften. Zij komt tot volgende conclusies en adviezen.

Volgende sportclubs leverden een voldoende gegronde motivatie aan en er wordt geadviseerd hen conform de beroepsprocedure alsnog volledig of deels een sportsubsidie 2011 toe te kennen omwille van volgende redenen:

• Kon. Borgerhout/Groen Wit Korfbal Club: de ontbrekende ledenlijst van de federatie werd tijdig door de club aangevraagd doch niet tijdig door federatie aan de club bezorgd.
• Sikopi: het betrokken project is noodzakelijk voor het behoorlijk kunnen onderhouden van het betrokken kunstgrasveld zoals vooropgesteld in een afsprakennota tussen de dienst sport en recreatie en de club.
• Antwerp United Swimming BRABO: door de geplande renovatie van zwembad Wezenberg was de club niet in de mogelijkheid om de plannen van het betrokken project te concretiseren voor de eerste indientermijn. Het project werd volledig ingediend voor het verstrijken van de tweede indientermijn.
• Free Scuba Diving: het betrokken materiaal (jackets wave) is geen gespecialiseerd materiaal en wel degelijk noodzakelijk om te duiken. Dit project werd in eerste instantie onterecht afgekeurd.
• Boeckenberg Recrea: door een technische fout werd de betrokken club achterliggend in het systeem verwisseld met de vzw Boeckenberg Korfbal. Hierdoor ontstond onduidelijkheid over het al dan niet erkend zijn als Antwerpse sportclub. De club is ondertussen erkend als Antwerpse sportclub en voldoet hiermee aan alle voorwaarden voor het verkrijgen van sportsubsidies.
• Antwerp Boxing Academy: door het verschuiven van de sportieve werking naar een nieuwe vzw was het onduidelijk of de erkenning als Antwerpse sportclub ook geldig was voor de nieuwe club. De club is ondertussen erkend als Antwerpse sportclub en voldoet hiermee aan alle voorwaarden voor het verkrijgen van sportsubsidies.

KSK Donk: de heraanleg van terrein A en B wordt alsnog goedgekeurd omdat de motivering af te leiden is uit de aangeleverde offerte en de aard van de werken. De bijscholing bestuurlid, aankoop grasmaaier en aankoop divers sportmateriaal wordt niet weerhouden omdat de ontbrekende informatie niet kan afgeleid worden uit de aangeleverde documenten.

Volgende sportclubs leverden geen gegronde motivatie aan en er wordt geadviseerd hen bijgevolg geen sportsubsidie 2011 toe te kennen omwille van volgende redenen:

• Royal Antwerp TC: de huurovereenkomst bepaalt dat de ingediende infrastructuurprojecten ten laste vallen van de verhuurder van de infrastructuur (bvba FEDET) en niet van de tennisclub. Het doorfactureren van deze kosten aan de tennisclub is niet conform de huurovereenkomst en komt niet in aanmerking voor sportsubsidies.
• Judoschool Alen: het dossier werd te laat ingediend.
• Antwerpse Klub voor Onderwatersport en Onderzoek (AKO Deurne): de noodzakelijke bijlagen voor het basisdossier werden niet aangeleverd.

In acht name van volgende zaken wordt geadviseerd om de Deurnese Turn- en Omnisportkring een minnelijke schikking ter waarde van 50% van de berekende subsidie aan te bieden:

• het dossier was niet tijdig in orde;
• de club pleegde misbruik van vertrouwen door onware uitspraken ten laste te leggen van een medewerker van vzw Antwerpen Sportstad;
• de ontbrekende bijlage, het bewijs van bouwrecht, werd samen met het bezwaarschrift aangeleverd;
• de club maakte effectief de kosten van het betrokken project. Het niet weerhouden van de subsidies zou de club in financiële moeilijkheden brengen en het verder bestaan van de club bedreigen.

De oorspronkelijke subsidieaanvragen van de betrokken clubs gebeurden binnen de geldigheidsperiode van de reglementen zoals goedgekeurd door de gemeenteraad op 24 januari 2011, jaarnummers 39 en 37. De betrokken bezwaarschriften werden dan ook conform deze reglementen verwerkt en beoordeeld.

Conform artikel 21 van de reglementen "basis-, werking- en impulssubsidies" en "materiaal- en infrastructuursubsidies" beoordeelde de beroepscommissie alle ingediende bezwaarschriften.

Aan zeven van de elf sportclubs die een bezwaarschrift indienden wordt alsnog volledig of deels een sportsubsidie 2011 toegekend.