2011_CBS_16331 - Lokaal cultuurbeleid - Subsidiëring culturele projecten 2011 via fonds voor talentontwikkeling - Goedkeuring

Ingevolge het subsidiereglement lokaal cultuurbeleid is het college bevoegd om subsidies toe te kennen, na een gemotiveerd advies van de beoordelingscommissie.

De oprichting van het fonds voor talentontwikkeling kadert in het bestuurakkoord 2007-2012, dat tevens zijn vertaling kreeg in het cultuurbeleidsplan 2008-2013. De gemeenteraad keurde dit nieuwe cultuurbeleidsplan op 12 november 2007 (jaarnummer 2394) goed. Daarin werd extra aandacht gevraagd voor ondersteuning van de amateurkunsten via de verankering van het Huis voor de Amateurkunsten in de districten en de oprichting van het fonds voor talentontwikkeling. Hiervoor keurde de gemeenteraad het subsidiereglement op 28 januari 2008 (jaarnummer 137) goed.

Vanaf 1 maart 2008 trad het fonds voor talentontwikkeling in werking. De filosofie van het fonds is het geven van impulsen aan het amateurkunstenveld. Jong talent, creatieve individuen en amateurkunstenorganisaties die iets bijzonders doen, krijgen hiermee een steuntje in de rug. Een jury beoordeelt de aanvragen voor subsidies die hiervoor werd aangesteld door het college op 22 februari 2008 (jaarnummer 1916).

Voor de derde ronde van 2011 werden er 7 dossiers ingediend. Zij werden ter beoordeling voorgelegd aan de jury die op 22 september 2011 samenkwam om te beraadslagen over de ingediende dossiers. Vier dossiers werden weerhouden met een positief advies uitgebracht door de beoordelingscommissie.

Het advies van de commissie geeft per dossier een omstandige motivering en een voorstel tot de grootte van de toelage. Na goedkeuring door het college wordt er 60% van de toelagen uitbetaald. Het resterende saldo (40%) wordt uitgekeerd na realisatie en ontvangst van het inhoudelijk en financiële verslag.

Het inhoudelijk verslag verschaft duidelijkheid over het behalen van de doelstellingen van het project. Het financieel verslag bestaat uit de afrekening waarin moet worden aangetoond waarvoor de subsidie werd aangewend. Het bevat enerzijds een totaaloverzicht van de gemaakte kosten en inkomsten. Anderzijds bevat het de genummerde bewijsstukken die de aanwending van de subsidie staven en naar het nummer van het totaaloverzicht verwijzen. Het kan gaan om loonfiches, facturen, onkostennota’s,… De afrekening volgt dezelfde indeling als de ingediende begroting.

Overzicht van de niet-weerhouden aanvragen:

1. Davidsfonds Merksem vzw, Kroningsmis van Franz Liszt
Volgens de jury voldoet dit project op onvoldoende wijze aan de criteria van het Fonds.
Het dossier bevat weinig informatie over de talentontwikkeling van de niet – professionele koren en de begroting bestaat voornamelijk uit hoge kosten voor de vergoeding van professionelen. De jury adviseert om deze redenen het project niet te subsidiëren.

2. Amar 14, Dance Moon & Sun Drums
De jury is niet overtuigd door het ingediende dossier.
Het gaat hier om een eenmalig optreden, het dossier bevat geen informatie over een verdere of meer uitgebreide samenwerking waarbij de dansgroep zou betrokken zijn. De jury adviseert om contact op te nemen met het district Merksem (cultuurantenne.merksem@stad.antwerpen) en bij hen een nieuw dossier in te dienen. De jury adviseert om deze redenen het project niet te subsidiëren.

3. VocAmuze, Mattheus Passion
Deze organisatie heeft zelf haar aanvraag ingetrokken, ze zullen bij de volgende ronde een nieuw dossier indienen. De jury adviseert om deze redenen het project niet te subsidiëren.

Volgende dossiers werden door de jury positief beoordeeld

1. Koninklijk Gemengd Koor Alma Musica, Jubileumconcert
Koormuziek
Data: 13 november 2011
Inhoudelijk advies : De jury vindt het een waardevol project. Een samenwerking tussen professionelen en amateurs is positief. De jury vraagt dat de organisatie zeker werk maakt van de samenwerking met jongeren. Dat moet nadien ook blijken uit de kosten in het afrekeningdossier.

2. Jean-Paul de Herckenrode, Vernissage Loft Art
Tentoonstelling 
Data: Voorjaar 2012
Inhoudelijk advies : De jury vindt het een origineel project dat ondersteuning verdient. Het dossier is vrij summier, de jury wil vooral de persoonlijke aanpak van de aanvrager ondersteunen om de opstart van het project mogelijk te maken. De jury waarschuwt er verder voor om het project niet uitsluitend van subsidie afhankelijk te maken.

3. Bijzondere Sympathieke Onruststokers, Cinderella
Musical
Data: 12-13-14 oktober 2012
Inhoudelijk advies : De jury is overtuigd door het ingediende dossier en vindt het een boeiend project. De jury heeft wel bedenkingen bij de opgestelde begroting. Voor een project van deze omvang is het noodzakelijk een breed draagvlak te creëren, ook financieel. Cc De Kern in Wilrijk is een sterke logistieke partner. De jury raadt aan om contact op te nemen met Jeugdcentrum Vizit (info@vizitonline.be) voor inhoudelijke ondersteuning, Koorenstem (info@koorenstem.be) voor stemcoaching.en met Opendoek (secretariaat@opendoek-vzw.be) om hen als partner bij dit project te betrekken.  

4. Costa, Internationale expo Fresh Air
Expo Beeldende kunsten 
Data: 18/02 – 03/03/2012
Inhoudelijk advies : De jury vindt het een waardevol project maar heeft een aantal vragen bij het ingediende dossier. Wat is de rol van Costa, wat is de rol van de kunstenares? Wat is het project zelf? De jury vraagt ook een realistische begroting. 50% van inkomsten van de verkochte werken gaat naar organisator Fresh Air, een geschatte opbrengst moet bij de inkomsten worden opgenomen. De jury vraagt daarom dat Costa een nieuw dossier indient.

Conclusie na nieuw dossier:
De jury is overtuigd door het ingediende dossier.
De jury adviseert de opstart van dit initiatief als een project te ondersteunen maar enkel voor een deel van de gevraagde subsidies.
De jury stelt voor dat Costa digitale promotie ondersteunt (via website Costa, direct mailings,..)
De jury blijft de organisatie stimuleren om eigen inkomsten te zoeken bv. sponsoring, eigen inbreng kunstenares, …

Het nieuwe kaderreglement voor projectsubsidies volgt het aangepaste reglement op de toelagen dat op 18 december 2006 (jaarnummer 2730) door de gemeenteraad werd goedgekeurd en volgt hierin de wet van 14 november 1983 betreffende de controle op de toekenning en op de aanwending van sommige toelagen.