2011_CBS_15954 - Ontwikkelingssamenwerking - Uitbetaling subsidies ontwikkelingssamenwerking 2011 voor ontwikkelingsprojecten in het Zuiden van Antwerpse vierdepijlerorganisaties - Goedkeuring

De jury beoordeelt deze aanvraag positief omwille van de relevante landbouwmaterie, de samenwerking met de ngo Disop en met de naburige scholen in het kader van afstemming, de aandacht voor achtergestelde groepen en een duidelijke link met en draagvlak in de stad Antwerpen. 
Wel vraagt de jury om:

• gezien het ambitieuze karakter de veronderstellingen eerst volledig weg te werken en het project stap voor stap aan te pakken;
• te verduidelijken waar Ape-assistance vzw het verschil maakt in dit project in samenwerking met Disop;
• de selectie van de leerlingen en de aanpak bij het stage lopen van de studenten uit te klaren;
• de schriftelijke aanvraag bij een volgende aanvraagperiode duidelijker en bevattelijker op te stellen.

De jury vindt dat dit project sterk vraaggericht is en ondersteund wordt door een sterke lokale NGO die toenadering zoekt tot de overheid en lokale financieringsmogelijkheden. Het project schenkt aandacht aan onderdrukte of achtergestelde bevolkingsgroepen in een rurale regio. Bijgevolg beoordeelt de jury deze aanvraag positief.
De jury adviseert wel om:

• de overdracht van competenties en expertise van de meisjes aan de gemeenschap tastbaarder te maken;
• te bekijken hoe het aantal leerlingen in deze vakschool kan opgetrokken worden.

De jury oordeelt dat dit project inspeelt op specifieke lokale noden, een relevante materie is, goed lokaal verankerd is (samenwerking op bestuurlijk vlak) en gericht is op specifieke expertise. Ook het advies van de jury in de vorige ronde werd opgevolgd. Daarom adviseert de jury deze aanvraag positief.
De jury geeft, met het oog op garantie van een langetermijnwerking, het advies om:

• blijvend aandacht te besteden aan de opvolging en bijsturing van de sleutelpersonen, zeker de coördinator en de instructeur, ook buiten de missies om. Dit geeft meer zekerheid aan een goede uitstap;
• blijvend aandacht te besteden aan de zoektocht naar vervangstukken voor het duikmateriaal in de regio zelf;
• de opmaak en de vervollediging van de infofiches over (interventie)duiken goed op te volgen.

De jury oordeelt dat dit project voortbouwt op eerdere projecten met een duurzame sterke partner en met een relevante problematiek. Het project heeft aandacht voor minimale medische dienstverlening aan onderdrukte groepen en hanteert een duidelijk stappenplan in de bouwfase met de lokale partners. Bijgevolg geeft de jury positief advies voor deze aanvraag.
De jury adviseert wel om:

• opvolging en evaluatie door de lokale partner en betrokkenen te realiseren bij de bouw maar vooral de opstartfase van het centrum, dit om eigenaarschap en duurzaamheid te garanderen.

De jury vindt dat dit werkprogramma een relevante problematiek (studies en verdere begeleiding op de arbeidsmarkt) behandelt met aandacht voor onderdrukte groepen en met een sterke lokale partner. De projectaanvraag is in vergelijking met de vorige aanvraag beter afgebakend en er is goed nagedacht over de aanpak van de problematiek waarbij de lokale partner wel degelijk een sterke toegevoegde waarde heeft.
De jury adviseert wel om:

• de samenwerking met de plaatselijke overheid te proberen uitbreiden. Dit zou de financiële duurzaamheid ten goede komen;
• verder werk te maken van de uitbreiding van het netwerk met andere middenveldsorganisaties in Cusco. 

De jury beoordeelt deze aanvraag positief. De relevante problematiek naar een kwetsbare groep, de wisselwerking met verschillende partnerorganisaties (zowel in Marokko als in Antwerpen), de eigen financiële bijdrage en de financiële duurzaamheid op langere termijn via de coöperatieve, overtuigden de jury.
De jury adviseert wel om:

• bij de opstart een duidelijk en concreet stappenplan op te stellen met de jongeren en de lokale bevolking in samenwerking met de partners. Bijkomende inspiratiebron kan hierbij vzw Swira zijn die al enkele jaren een gelijkaardige jeugdwerking heeft in Zuid-Marokko;
• de doelgroep van jongeren ‘eigenaar’ laten worden van het project;
• werk te maken van een goede opvolging en evaluatie en de jongeren hierbij te betrekken. Terugkoppeling naar de partners met expertise is hierbij cruciaal. 

De jury waardeert het enthousiasme van de aanvrager en apprecieert het contact met de dienst ontwikkelingssamenwerking in de aanloop naar deze aanvraag. Zij erkent de reële nood aan en de relevantie van een goede ruimtelijke ordening/duurzame stedenbouw als motor voor duurzame ontwikkeling. Bovendien erkent ze het belang van afstemming tussen verschillende actoren in ontwikkelingssamenwerking waar werk van wordt gemaakt in deze aanvraag.
Niettemin zijn volgens de jury een aantal zaken nog hoogst onzeker in de uitbouw van een digitaal en zeker een fysiek kenniscentrum (zeker over de instap van de overheid). De doelstellingen zijn volgens de jury te ambitieus en te algemeen en ze acht de kans op succes en het bereik van een brede doelgroep beperkt. Daarom beoordeelt de jury deze aanvraag negatief.
De jury raadt aan om:

• de aanpak van het proces te heroriënteren en meer vraaggericht te maken;
• de doelstellingen te verfijnen en concreter te maken;
• de begroting beter uit te werken en de kosten beter te spreiden. 80% van de kosten zijn namelijk reis- en personeelskosten van een noordelijke partner.