2011_CBS_13820 - Lokaal cultuurbeleid - Subsidiëring culturele projecten 2011 via fonds voor talentontwikkeling - Goedkeuring

De oprichting van het fonds voor talentontwikkeling kadert in het bestuurakkoord 2007-2012, dat tevens zijn vertaling kreeg in het cultuurbeleidsplan 2008-2013. De gemeenteraad keurde dit nieuwe cultuurbeleidsplan op 12 november 2007 (jaarnummer 2394) goed. Daarin werd extra aandacht gevraagd voor ondersteuning van de amateurkunsten via de verankering van het Huis voor de Amateurkunsten in de districten en de oprichting van het fonds voor talentontwikkeling. Hiervoor keurde de gemeenteraad het subsidiereglement op 28 januari 2008 (jaarnummer 137) goed.

Vanaf 1 maart 2008 trad het fonds voor talentontwikkeling in werking. De filosofie van het fonds is het geven van impulsen aan het amateurkunstenveld. Jong talent, creatieve individuen en amateurkunstenorganisaties die iets bijzonders doen, krijgen hiermee een steuntje in de rug. Een jury beoordeeld de aanvragen voor subsidies die hiervoor werd aangesteld door het college op 22 februari 2008 (jaarnummer 1916).

Voor de tweede ronde van 2011 werden er 13 dossiers ingediend. Zij werden ter beoordeling voorgelegd aan de jury die op 21 juni 2011 samen kwam om te beraadslagen over de ingediende dossiers. Elf dossiers werden weerhouden met een positief advies uitgebracht door de beoordelingscommissie.

Het advies van de commissie geeft per dossier een omstandige motivering en een voorstel tot de grootte van de toelage. Na goedkeuring door het college wordt er 60% van de toelagen uitbetaald. Het resterende saldo (40%) wordt uitgekeerd na realisatie en ontvangst van het inhoudelijk en financiële verslag.

Het inhoudelijk verslag verschaft duidelijkheid over het behalen van de doelstellingen van het project. Het financieel verslag bestaat uit de afrekening waarin moet worden aangetoond waarvoor de subsidie werd aangewend. Het bevat enerzijds een totaaloverzicht van de gemaakte kosten en inkomsten. Anderzijds bevat het de genummerde bewijsstukken die de aanwending van de subsidie staven en naar het nummer van het totaaloverzicht verwijzen. Het kan gaan om loonfiches, facturen, onkostennota’s, … De afrekening volgt dezelfde indeling als de ingediende begroting.

Overzicht van de niet-weerhouden aanvragen:

1. Alexander Van Gool, The Bob Margey Roadshow featuring the incredible Failers

Volgens de jury voldoet dit project op onvoldoende wijze aan de criteria van het Fonds.
Het dossier is onvoldoende uitgewerkt, geeft indruk van een ‘solo-trip’ en geeft geen info over de link naar ondersteuning van amateurkunstenaar(s). De jury adviseert om deze redenen het project niet te subsidiëren.

2. Laika vzw, Wat zit er onder het zand? / Gedichten “mijn stad” in het kader van festival BLOK-BLOC

Deze subsidieaanvraag betreft een project dat al ingediend werd in een vorige ronde en toen negatief werd geadviseerd.
De jury is ook nu van oordeel dat het hier gaat om een zeer waardevol project, dat bovendien als erg succesvol kan bestempeld worden. We kennen immers de resultaten gezien het feit dat het festival reeds plaatsvond.
Het dossier brengt verder geen nieuwe elementen aan om, zo dit al mogelijk was, het advies van de vorige ronde te herzien. De basisopmerkingen blijven dezelfde: het gaat hier niet om een project dat tot doel heeft de deelnemende amateurkunstenaars te versterken.
Het is duidelijk een project van professionele makers en kunstenaars dat beroep doet op de inzet van buurtbewoners en niet-professionele kunstenaars om een aantal onderdelen van het festival te realiseren.
De jury benadrukt dat niet alleen de formele aspecten (lees: het reglement) het negatief advies bepalen. Een voorbeeld hiervoor is het feit da het hier gaat om een professionele kunstenorganisaie die voor zijn werking een structurele subsidie ontvangt. Belangrijk is dat het project op een volwaardige ondersteuning van de stad kan rekenen.
Vanuit de werking van ccLink werd een financiële deelname van 25.000,00 EUR voorzien. Bovendien was er gedurende een aantal maanden een belangrijke personeelsinzet vanuit cultuurcentrum linkeroever (ccLink) voor dit project.
Een bijkomende subsidie vanuit het Fonds voor Talentontwikkeling is dan ook niet verantwoord.
De jury adviseert Laika om bij de voorbereiding van de volgende editie, of van een project dat zich richt op amateurkunstenaars, vooraf contact op te nemen met de organisatie Opendoek, om samen te bekijken op welke manier het project best kan vorm gegeven worden. De jury adviseert om deze redenen het project niet te subsidiëren.

Volgende dossiers werden door de jury positief beoordeeld:

1. Theater Polyfoon, Jeanne
Koormuziek - theaterproject
Data: 1 – 5 maart 2012
Inhoudelijk advies: de jury is overtuigd door het ingediende dossier. Het is een sterk interdisciplinair project met een goede samenwerking tussen professionelen en amateurs.

2. Vzw Compagnie Frieda, De bomma’s
Theatervoorstelling
Data: 20 juni 2011 tot 1 augustus 2011
Inhoudelijk advies: de jury is overtuigd door het ingediende dossier. Een interessant en origineel project door de samenwerking, het spelen in openlucht en het professioneel opzet.  De jury adviseert een partner te zoeken om de productiekosten mee te dragen.

3. Carte Blanche vzw, Je danse ma vie
Dansproductie
Data: september 2011 – november 2012
Inhoudelijk advies: de jury is overtuigd door het ingediende dossier. Het is een goed project dat ruimschoots voldoet aan de criteria van het Fonds.

4. Sacha Jennis, Relic
Totaalconcept van muziek, woord en beeld
Datum: 1 oktober 2011
Inhoudelijk advies: de jury vindt het een waardevol project. Er is een goede verhouding tussen programma diversiteit en aantal deelnemers. Volgens de ingediende begroting is de gevraagde subsidie groter dan het geraamde tekort.
De jury wijst erop dat enkel een tekort kan gefinancierd worden. Het Fonds kan geen winstgevende projecten subsidiëren.

5. Vzw Theater Peg, Oscar et la dame
Theatervoorstelling
Datum: 23 september 2011
Inhoudelijk advies: de jury vindt dit een heel goed project dat zeker ondersteuning verdient. Het thema en de uitwerking naar de doelgroep toe, die de initiatiefnemer met dit project voor ogen heeft, zijn erg overtuigend.
De jury heeft wel vragen bij de ingediende begroting en dringt er op aan dat de volledige inkomsten in de begroting worden opgenomen.

6. Zaterdag zondag vzw, JackBond in koor
Koorproject
Data: 22 - 26 augustus 2011
Inhoudelijk advies: de jury is overtuigd door het ingediende dossier. Een goed project om jongeren in een professioneel kader te laten werken. De jury vraagt wel om een nieuwe begroting, met btw, in te dienen zonder de kosten voor receptie, website, opname audio, opname beeld.

7. Cleyn Seminarie – Cantabo, Gregorius & friends
Live concerten Gregoriaanse gezangen
Data: 1 september 2011 – 1 september 2012
Inhoudelijk advies: de jury is overtuigd van de waarde van het project. De samenwerking tussen amateurs en professionelen is positief. De jury honoreert voornamelijk het procesgegeven, de concerten en het samenwerken tussen de professionele muzikanten en de amateur zangers. De productie van de cd op zich, als resultaat van het proces, komt in principe niet in aanmerking voor subsidiëring.

8. Hispa Welzijn vzw, Jerma
Theatervoorstelling
Data: 22 september en 23 september 2011
Inhoudelijk advies: de jury is overtuigd door het ingediende project dat voldoet aan voldoende criteria van het fonds om in aanmerking te komen voor ondersteuning. De jury vraagt wel om een nieuwe begroting in te dienen met vermelding van inkomsten tickets.

9. Bats vzw, Festival European Anglophone Theatrical Societies
Europees Theaterfestival
Data: 25 – 28 mei 2012
Inhoudelijk advies: de jury is overtuigd door het ingediende dossier. De organisatie wordt aangeraden om contact op te nemen met de organisatie Opendoek voor ondersteuning in promotie, communicatie en logistiek.

10. KunST+ vzw, Tentoonstelling KunST+
Tentoonstelling kunstwerken van kunstenaars met verstandelijke beperking.
Data: 6 september 2011 – 27 juni 2012
Inhoudelijk advies: De jury is lovend over dit initiatief. Het is een erg positief project dat zeker ondersteuning verdient, gezien de inspanningen die gebeuren naar de specifieke doelgroep. Er zijn een aantal vragen en opmerkingen geformuleerd rond de commerciële aanpak en praktische organisatie. Hiervoor kan de initiatiefnemer best contact opnemen met de organisatie Kunstwerkt.

11. Koor&Stem vzw, Dag van de Vlaamse koormuziek
De dag van Vlaamse koormuziek
Datum: 16 oktober 2011
Inhoudelijk advies: de jury is overtuigd door het ingediende dossier. Koor&Stem heeft aangetoond dat het hier gaat over een nieuw initiatief, dat als experiment wordt opgezet en waarbij meer dan 1.000 amateurzangers betrokken zijn. Het gaat om een eenmalige subsidie voor de opstart van dit project en dat vanaf volgend jaar in de reguliere werking van Koor&Stem zal opgenomen worden. Het is een belangrijk initiatief dat een grote meerwaarde heeft voor Antwerpse koren.

Het nieuwe kaderreglement voor projectsubsidies volgt het aangepaste reglement op de toelagen dat op 18 december 2006 (jaarnummer 2730) door de gemeenteraad werd goedgekeurd en volgt hierin de wet van 14 november 1983 betreffende de controle op de toekenning en op de aanwending van sommige toelagen.