Terug

2016_DCEK_00009 - Schriftelijke vraag. Raadslid Ilse De Schutter - Laar - fietspad - ontbrekend voetpad. Antwoord - Goedkeuring

districtscollege Ekeren
di 05/01/2016 - 14:30 Hecerna
Goedgekeurd

Samenstelling

Aanwezig

Koen Palinckx, districtsvoorzitter; Sabine Coene, districtsschepen; Pol Bruyninckx, districtsschepen; Ludo Van Reusel, districtsschepen; Tamara Heynen, districtsschepen; Karin Nauwelaerts, districtssecretaris

Secretaris

Karin Nauwelaerts, districtssecretaris

Voorzitter

Koen Palinckx, districtsvoorzitter
2016_DCEK_00009 - Schriftelijke vraag. Raadslid Ilse De Schutter - Laar - fietspad - ontbrekend voetpad. Antwoord - Goedkeuring 2016_DCEK_00009 - Schriftelijke vraag. Raadslid Ilse De Schutter - Laar - fietspad - ontbrekend voetpad. Antwoord - Goedkeuring

Motivering

Aanleiding en context

Het districtscollege nam op 5 januari 2016 kennis van onderstaande schriftelijke vraag van raadslid Ilse De Schutter in verband met "Laar - fietspad - ontbrekend voetpad" (jaarnummer 00288).

Vraag :

Het Laar is eindelijk terug open. Het nieuwe fietspad is heel goed. Er is echter geen voetpad voorzien. 

Uiteraard zijn we blij met de aanleg van het fietspad in het Laar. We waren jaren vragende partij om in het Laar een fietspad te verkrijgen. We hebben uit uw speech op de inhuldigingsbrunch van 14 november 2015 begrepen dat hier en daar in nauw overleg met de bewoners nog zaken bijgestuurd zullen worden, kleine werkzaamheden nog zullen volgen. Op de raadscommissie werd dat ook nog eens bevestigd. 

Ook wij hebben vastgesteld dat er nog een heleboel 'mankementen' voor verbetering vatbaar zijn. Graag doen we vanuit Groen dan ook enkele suggesties in de hoop dat u ze mee in overweging nemen zal. Hieronder een lijstje van mogelijke verwezenlijkingen in het Laar. 

1. Aanbrengen verkeersbord F34B1 of F34B2 met vermelding 'Merksem' ter hoogte van kruispunt Oude Landen/Kretenborglaan. Zelfde bord ook aanbrengen op kruispunt Kluislaan/Laar (Ekeren en Merksem). Zelfde bord ook mogelijk aanbrengen bij kruispunt Laar/Eduard Waghemansbrug. 

2. Aanbrengen grondmarkering zoals verkeersbord F34B1 of F34B2 beide richtingen op kruispunt Kluislaan/Kretenborglaan. Dit voor de fietsers die de wijk/weg niet kennen van Ekeren naar Merksem. 

3. Ontbreken van voetpad op Laar waar nieuw dubbelrichtingsfietspad. Eventuele oplossing is hier dat voetgangers en fietsers gecombineerd fietspad kunnen gebruiken (Verkeersbord D10) met onderbord van M4.. Indien je nu van de brug van Merksem komt, dan is het onduidelijk dat dit fietspad richting Ekeren dubbelrichtingsfietspad is. Dus ook hier zelfde borden plaatsen. 

4. Oversteeek fietspad Laar en Eduard Waghemansbrug onduidelijk (of niet aanwezig). Simpele verfmarkeringen kunnen hier al veel duidelijkheid scheppen voor fietsers én wagen. 

Samengevat

aanbrengen extra verkeersborden voor fietsers ter hoogte van kruisingen:

     - Oude Landen/Krekelborg: (F34B1/F34B2) in richting van Ekeren én Merksem

     - Krekelborg/Kluislaan (Zelfde markingeringen op als op kruispunt Oude Landen/Krekelborg aangebracht op de grond met verf (pijl              rechtdoor) of met zelfde verkeersbord.

Onze voorkeur gaat naar de grondmarkering.

     - Kluislaan/Laar. Zelfde verkeersborden aanbrengen als op kruispunt Oude Landen/Krekelborg voor richting fietsers + aanbrengen verkeersbord D10 en M4) ter vervanging van verkeersbord D7.
Een A51 verkeersbord kan hier ook nog van pas komen wegens gevaarlijke bocht zonder zicht op aankomende fietsers onderbord eventueel fietsers

- Laar/Eduard Waghemansbrug: aanbrengen fietsmarkeringen oversteekplaatsen, aanbrengen verkeersborden F34B1/F34B2 voor richting fietsers en aanbrengen verkeersborden D10 met onderbord M4 en verwijderen van D7. 

Kan u deze suggesties in overweging nemen?
Welke stappen gaat u concreet zetten om het asap ook voor de voetganger veilig en comfortabel te maken in het Laar?
Kan u nagaan of de verlichting kan verbeterd worden bij de overgang naar het binnenstuk van de wijk? 

Met vriendelijke groet.

Argumentatie

Op schriftelijke vragen wordt schriftelijk geantwoord. Is het antwoord 30 dagen na ontvangst van de vraag niet gegeven, dan wordt de vraag automatisch terug geagendeerd op de eerstvolgende raad. De vraag krijgt dan het statuut van een mondelinge vraag en wordt onmiddellijk ter zitting beantwoord. Indien de vraag echter voor de zitting werd beantwoord, wordt ze alsnog van de agenda afgevoerd.

Het ontwerpantwoord op een schriftelijke vraag wordt ter goedkeuring voorgelegd, zodat het antwoord wordt gedragen door het voltallige districtscollege.

Juridische grond

Artikel 32 van het Gemeentedecreet voorziet dat de gemeenteraadsleden het recht hebben om aan de burgemeester en aan het college mondelinge en schriftelijke vragen te stellen. Dit artikel is ook van toepassing op de districten conform artikel 276 van het Gemeentedecreet.

Artikel 58 van het basisreglement "Bestuurlijke Organisatie stad Antwerpen" (BOSA) voorziet dat de raadsleden het recht hebben om aan het uitvoerend bestuur mondelinge en schriftelijke vragen te stellen. Het regelt de manier waarop op schriftelijke vragen wordt geantwoord.

Besluit

Het districtscollege Ekeren keurt eenparig het volgende besluit goed.

Het districtscollege ekeren beslist:

Artikel 1

Het districtscollege keurt het antwoord op de schriftelijke vraag van raadslid Ilse De Schutter betreffende "Laar - fietspad - ontbrekend voetpad" (jaarnummer 00288) goed.

Artikel 2

Dit besluit heeft in principe geen financiƫle gevolgen.

Bijlagen

  • 20160105_0001_Laar_fietspad_ontbrekend_voetpad.pdf