Terug

2016_VVB_00015 - Voorstel tot beslissing van raadslid Nadine Peeters: Infoavond over het Sint Annabos met tegensprekelijk debat

districtsraad Antwerpen
ma 20/06/2016 - 20:00 Raadzaal
Goedgekeurd

Samenstelling

Aanwezig

Marco Laenens, voorzitter districtsraad; Chris Anseeuw, districtsraadslid; Anne Poppe, districtsraadslid; Lieve Stallaert, districtsschepen; Tatjana Scheck, districtsraadslid; Paula De Brie, districtsraadslid; Nick De Wilde, districtsraadslid; Christophe Wuyts, districtsraadslid; Dirk Vanlommel, districtsraadslid; Samuel Markowitz, districtsschepen; Nadine Peeters, districtsraadslid; Willem-Frederik Schiltz, districtsraadslid; Sener Ugurlu, districtsraadslid; Karima Amaliki, districtsraadslid; Marita Wuyts, districtsraadslid; Paul Cordy, voorzitter districtscollege; Jan van der Vloet, districtsraadslid; Cordula Van Winkel, districtsschepen; Tom Van den Borne, districtsschepen; Catherine Van De Heyning, districtsraadslid; Anton Geerts, districtsraadslid; Regina Verstraeten, districtsraadslid; Lutgardis van Craenenbroeck, districtsraadslid; Paul Struyf, districtsraadslid; Adrjen Boeckmans, districtsraadslid; Inneke De Vos, districtsraadslid; Johan Robyns, districtsraadslid; Nanouchka Nan Khoshki Langeroudi; Herald Claeys, districtssecretaris

Afwezig

Ann Vylders, districtsraadslid; Ilona Van Looy, districtsraadslid; Jan Kruyniers, districtsraadslid; Morad Ramachi, districtsraadslid; Sandy Neel, districtsraadslid

Secretaris

Herald Claeys, districtssecretaris

Voorzitter

Marco Laenens, voorzitter districtsraad
2016_VVB_00015 - Voorstel tot beslissing van raadslid Nadine Peeters: Infoavond over het Sint Annabos met tegensprekelijk debat 2016_VVB_00015 - Voorstel tot beslissing van raadslid Nadine Peeters: Infoavond over het Sint Annabos met tegensprekelijk debat

Motivering

Indiener(s)

Nadine Peeters

Gericht aan

Marco Laenens

Tijdstip van indienen

di 14/06/2016 - 23:14

Toelichting

Al jaren is er ongerustheid over het verdwijnen van het Sint Annabos. 

Sinds de plannen voor het Oosterweeltrace bekend werden, is ook geweten dat het Sint Annabos hiervan slachtoffer zou zijn. Dit tot grote ongerustheid van velen. In de eerste plaats de bewoners van Linkeroever. Maar ook vele mensen uit de rest van ons district die er graag komen wandelen.

Ook de natuurverenigingen zijn ongerust, ondanks sommige berichten als zou dit geen waardevol bos zijn. Daarnaast vrezen velen voor de impact van het wegvallen van deze groene buffer tussen de stad en de petrochemische industrie. 

Laat ons ook niet vergeten dat het BAM-trace werd weggesteld bij het referendum van 18 oktober 2009. Dus niet enkel de brug, nee het trace.

Ondertussen zijn er gesprekken tussen de intendant, BAM en de actiegroepen. Een zeer positief feit dat we alleen maar kunnen toejuichen. Maar hoe positief ook, voorlopig gaat op Linkeroever de eerste schop nog steeds in de grond in 2017.

De BAM informeerde de mensen van Linkeroever al in 2015 maar dit was vrij eenzijdig. Het zou niets dan goeds brengen voor Linkeroever. Het is ook niet duidleijk hoeveel mensen ze bereikt hebben. Een infoavond georganiseerd door het district kan wellicht een breder publiek bereiken. 

Zoals het bestuursakkoord stelt, is inspraak van de bevolking zeer belangrijk. Daarom ons voorstel om werk te maken van inspraak. Om een tegensprekelijk debat te organiseren rond de kap van het Sint Annabos, de impact van de kap/het slibstort op de leefbaarheid voor de besoners van Antwerpen, en op die manier, en via de burgers, ons verzet tegen de plannen van BAM kenbaar te maken aan de hogere instanties.

 

Artikel 1: Het district Antwerpen organiseert in het najaar 2016 een infoavond op Linkeroever met tegensprekelijk debat tusen BAM en de actiegroepen Ademloos, Straten Generaal en desgevallend Ringland. Indien opportun wordt ook de overkappingsintendant gevraagd. Op die manier kunnen we de bevolking correct informeren en sensibisliseren over de sterktes, de zwaktes en de gevaren van wat er vandaag voorligt.

Initiatiefrecht

De districtsraad Antwerpen keurt met 16 stemmen voor, 1 onthouding en 11 stemmen tegen de volgende beslissing goed.

Voor: van Craenenbroeck Lutgard, Stallaert Lieve, Poppe Anne, Verstraeten Regina, Vanlommel Dirk, Van den Borne Tom, De Wilde Nicolas, Anseeuw Chris, Scheck Tatjana, De Brie Paula,  Robyns Johan, Van De Heyning Catherine, Geerts Anton, Peeters Nadine, Amaliki Karima, Ugurlu Sener

Onthouding: Schiltz Willem-Frederik

Tegen: Nan Khoshki Langeroudi Nanouchka, Cordy Paul, Wuyts Marita, van der Vloet Jan, Markowitz Samuel, Wuyts Christophe, Van Winkel Cordula, De Vos Inneke, Struyf Paul, Laenens Marco, Boeckmans Adrjen