2016_CBS_05362 - Bestek GAC/2015/3278 - Raamovereenkomst voor het onderhoud en de herstelling van personenliften, goederenliften, hefplatformen en trapliften. Intrekking vorige beslissing - Gunning - Goedkeuring

Artikel 57 § 3, 4° van het Gemeentedecreet van 15 juli 2005 stelt dat het college bevoegd is voor het voeren van de gunningsprocedure, de gunning en de uitvoering van overheidsopdrachten.

Voor het afsluiten van een raamovereenkomst met betrekking tot het onderhoud en de herstelling van personenliften, goederenliften, hefplatformen en trapliften werd open offerteaanvraag GAC/2015/3278 uitgeschreven. Op 22 maart 2016 diende de volgende firma’s een offerte in:

• Coopman Orona nv, Mannebeekstraat 3, 8790 Waregem met ondernemingsnummer BE 0417.162.059;
• Kone Belgium nv, Bretagnestraat 24, 1200 Brussel met ondernemingsnummer BE 0436.407.453;
• Otis nv, Alfons Gossetlaan 28A, 1702 Dilbeek met ondernemingsnummer BE 0400.388.581;
• Schindler nv, Bronstraat 15, 1060 Brussel met ondernemingsnummer BE 0416.481.673;
• SPIE Belgium nv, Rue Des Deux Gares 150, 1070 Anderlecht met ondernemingsnummer BE 0434.499.028;
• T.E.M. - TECHNILIFT nv, De Fierlantstraat 112, 1190 Forest met ondernemingsnummer BE 0417.577.971;
• Thyssenkrupp Liften nv, Metrologielaan 10, 1130 Brussel met ondernemingsnummer BE 0447.794.857.

Er werd een gemotiveerd gunningsverslag opgemaakt dat bij dit besluit wordt gevoegd.

Inzake de kwalitatieve selectie voor ieder afzonderlijk perceel werden alle inschrijvers geschikt bevonden.

De offertes van alle inschrijvers werden regelmatig bevonden.

Vergelijking van de offertes volgens de in het bestek vermelde gunningscriteria

Perceel 1 (liften geconstrueerd door Coopman en Orona)

De regelmatige inschrijvingen worden als volgt definitief gerangschikt:

1. T.E.M. - TECHNILIFT nv: 83,00 punten;
2. Coopman Orona: 71,94 punten;
3. Thyssenkrupp Liften nv: 71,60 punten;
4. Kone Belgium nv: 70,09 punten;
5. Schindler nv: 56,35 punten.

Perceel 2 (Liften geconstrueerd door liften Min)

De regelmatige inschrijvingen worden als volgt definitief gerangschikt:

1. T.E.M. - TECHNILIFT nv: 83,00 punten;
2. Kone Belgium nv: 71,85 punten;
3. Schindler nv: 59,29 punten.

Perceel 3 (Liften geconstrueerd door Kone, Thiery en Dumon)

De regelmatige inschrijvingen worden als volgt definitief gerangschikt:

1. T.E.M. - TECHNILIFT nv: 83,00 punten;
2. Kone Belgium nv: 77,11 punten;
3. Otis nv: 76,45 punten;
4. Coopman Orona nv: 72,48 punten;
5. Thyssenkrupp Liften nv: 72,02 punten;
6. Schindler nv: 63,62 punten.

Perceel 4 (Liften geconstrueerd door Cosmolift)

De regelmatige inschrijvingen worden als volgt definitief gerangschikt:

1. Kone Belgium nv: 80,83 punten;
2. T.E.M. - TECHNILIFT nv: 75,41 punten;
3. Schindler nv: 61,49 punten.

Perceel 5 (Liften geconstrueerd door RDL en Eurotrapliften)

De regelmatige inschrijvingen worden als volgt definitief gerangschikt:

1. T.E.M. - TECHNILIFT nv: 83,00 punten;
2. Kone Belgium nv: 75,50 punten;
3. Schindler nv: 55,83 punten.

Perceel 6 (Liften geconstrueerd door Otis, Lödige, All lift en Unilift)

De regelmatige inschrijvingen worden als volgt definitief gerangschikt:

1. T.E.M. - TECHNILIFT nv: 83,00 punten;
2. Otis nv: 74,72 punten;
3. Kone Belgium nv: 73,33 punten;
4. Thyssenkrupp Liften nv: 70,75 punten;
5. Schindler nv: 59,25 punten.

Perceel 7 (Liften geconstrueerd door Schindler, Gelicom, Thiery)

De regelmatige inschrijvingen worden als volgt definitief gerangschikt:

1. T.E.M. - TECHNILIFT nv: 83,00 punten;
2. Kone Belgium nv: 76,70 punten;
3. Thyssenkrupp Liften nv: 72,52 punten;
4. Otis nv: 71,88 punten;
5. Schindler nv: 63,64 punten.

Perceel 8 (Liften geconstrueerd door Thyssen, Daelemans, Mac Puar / Renu)

De regelmatige inschrijvingen worden als volgt definitief gerangschikt:

1. T.E.M. - TECHNILIFT nv: 83,00 punten;
2. Kone Belgium nv: 73,77 punten;
3. Thyssenkrupp Liften nv: 71,33 punten;
4. Schindler nv: 62,45 punten.

Perceel 9 (Liften geconstrueerd door LTB)

De regelmatige inschrijvingen worden als volgt definitief gerangschikt:

1. T.E.M. - TECHNILIFT nv: 83,00 punten;
2. Kone Belgium nv: 77,48 punten;
3. Schindler nv: 59,54 punten.

Perceel 10 (Liften geconstrueerd door Spie Belgium NV )

De regelmatige inschrijvingen worden als volgt definitief gerangschikt:

1. T.E.M. - TECHNILIFT nv: 83,00 punten;
2. Kone Belgium nv: 71,86 punten;
3. Schindler nv: 57,28 punten;
4. Spie Belgium nv: 53,06 punten.

Perceel 11 (Liften geconstrueerd door Hugo De Jongh )

De regelmatige inschrijvingen worden als volgt definitief gerangschikt:

1. T.E.M. - TECHNILIFT nv: 83,00 punten;
2. Kone Belgium nv: 73,87 punten;
3. Schindler nv: 61,82 punten.

Kwalitatieve selectie in geval van gunning van meerdere percelen voor de combinatie van die percelen

Zoals besproken onder “Beoordeling op basis van de selectiecriteria” in onderdeel 3 van het gunningsverslag, paste de aanbestedende overheid artikel 58 §4 KB Plaatsing toe. Zij ging meer bepaald na of inschrijvers die op basis van de finale rangschikking onder voorgaand punt in aanmerking zouden komen voor de gunning van meerdere percelen, beantwoorden aan het minimale niveau opgelegd in het bestek in geval van gunning van meerdere percelen.

De aanbestedende overheid stelde vast dat Tem-Technilift NV op basis van de finale rangschikking in aanmerking zou komen voor de gunning van 10 percelen.

In toepassing van artikel I.6 van bestek GAC/2015/3278 waren er maximaal 5 percelen (15 techniekers, minimaal drie per perceel) waarvoor Tem-Technilift NV voor gunning in aanmerking zou komen.

Daarom organiseerde de aanbestedende overheid op woensdag 8 juni 2016 een loting in toepassing van artikel 101, §2, lid 5 KB Plaatsing. Alle inschrijvers werden hierop vooraf uitgenodigd. Het proces-verbaal van deze loting wordt als bijlage aan het gunningsverslag toegevoegd.

Op basis van deze loting wordt voorgesteld dat volgende percelen aan Tem-Technilift NV zouden worden gegund:

• Perceel 1 “liften geconstrueerd door Coopman en Orona”;
• Perceel 2 “Liften geconstrueerd door liften Min”;
• Perceel 5 “Liften geconstrueerd door RDL en Eurotrapliften”;
• Perceel 7 “Liften geconstrueerd door Schindler, Gelicom, Thiery”;
• Perceel 10 “Liften geconstrueerd door Spie Belgium NV”.

Voor percelen die na de loting niet zijn toegewezen aan de inschrijver, komt de tweede gerangschikte in aanmerking.

In toepassing van artikel 25 van de wet van 15 juni 2006 betreffende de overheidsopdrachten, dient de opdracht bij open offerteaanvraag te worden gegund aan de inschrijver met de economische voordeligste regelmatige offerte, rekening houdende met de gunningscriteria. 

In toepassing van artikel 58 van het Koninklijk Besluit van 15 juli 2011, gaat de aanbestedende overheid over tot selectie van de kandidaten of inschrijvers in de mate dat de noodzakelijke inlichtingen en documenten aantonen dat ze cumulatief voldoen aan:

• de bepalingen betreffende het toegangsrecht tot de opdracht zoals omschreven in de artikelen 61 tot 66;
• de kwalitatieve selectiecriteria van financiële, economische of technische aard of inzake beroepsbekwaamheid die de aanbestedende overheid heeft vastgesteld op grond van de artikelen 67 tot 79.

In toepassing van artikel 95 van het Koninklijk Besluit plaatsing overheidsopdrachten klassieke sectoren van 15 juli 2011 gaat de aanbestedende overheid de regelmatigheid na van de offertes van de geselecteerde inschrijvers. Ze onderzoekt de regelmatigheid, zowel op formeel als materieel vlak.