2016_CBS_11192 - Sport. Sportsubsidies - Beroepsprocedure 2016 - Goedkeuring

De subsidie, die via de beroepsprocedure wordt toegekend, wordt gefinancierd met restmiddelen 2016 van vzw Antwerpen Sportstad.

Conform het reglement 'basissubsidies, subsidies voor sportparticipatie en sporttechnische vooruitgang' artikel 20, goedgekeurd in de gemeenteraad van 16 december 2013 (jaarnummer 766), beslist het college over de toekenning van de basissubsidies, subsidies voor sportparticipatie en sporttechnische vooruitgang.

Conform het reglement 'materiaal- en infrastructuursubsidies' artikel 20, goedgekeurd in de gemeenteraad van 16 december 2013 (jaarnummer 767), beslist het college over de toekenning van de materiaal- en infrastructuursubsidies.

Op 14 oktober 2016 (jaarnummer 8900) keurde het college de toekenning van de sportsubsidies 2016 goed. Van de 303 ingediende dossiers voldeden in eerste instantie 288 dossiers aan de vooropgestelde voorwaarden om een sportsubsidie te ontvangen.

Volgens artikel 18 van de reglementen 'basissubsidie, subsidies voor sportparticipatie en sporttechnische vooruitgang' en 'materiaal- en infrastructuursubsidies' (gemeenteraad 16 december 2013, jaarnummers 766 en 767) kunnen sportverenigingen beroep aantekenen tegen elke beslissing omtrent de door hen aangevraagde subsidies.

Vier sportverenigingen tekenden bezwaar aan tegen de beslissing betreffende hun subsidieaanvraag. De beroepscommissie beoordeelde op 9 december 2016 alle bezwaarschriften. Zij komt tot volgende conclusies en adviezen.

Volgende sportvereniging leverde een voldoende gegronde motivatie aan en er wordt geadviseerd haar conform de beroepsprocedure alsnog volledig of deels een sportsubsidie 2016 toe te kennen omwille van volgende redenen.

• VVW Galgenweel
  Materiaal- en infrastructuursubsidies, project 'grotere kleedkamers voor meisjes/dames': het project werd bij de eerste toekenning weerhouden maar ingeschaald onder prioriteit 3. Het beschikbare budget 2016 was niet toereikend om aan de projecten onder prioriteit 3 een subsidie toe te kennen. De motivatie van het bezwaarschrift heeft extra elementen aangeleverd die voor meer duidelijkheid in het dossier hebben gezorgd. De beroepscommissie adviseert om het betrokken project alsnog in te schalen onder prioriteit 1 en een subsidie toe te kennen volgens de toegekende coëfficiënt van prioriteit 1, zijnde 80%. 
  De beroepscommissie adviseert de club uitdrukkelijk om in de toekomst het oorspronkelijk dossier zo volledig en duidelijk mogelijk in te dienen. 

Volgende sportclubs leverden geen gegronde motivatie aan en er wordt geadviseerd hen bijgevolg geen sportsubsidie 2016 toe te kennen omwille van volgende redenen.

• Deugd en Moed Ekeren
  Materiaal- en infrastructuursubsidies, project 'herstellingen mousse valkuilmat - longe - riempje': de beroepscommissie adviseert om niet terug te komen op het advies van de subsidiecommissie om herstellingen van materiaal niet te weerhouden bij de toekenning van de sportsubsidies 2016.
• Sodipa Zeilclub
  Materiaal- en infrastructuursubsidies, project 'verbouwing mastenberging + zolder' en project 'nieuw hijsssyteem voor botenberging': het project werd bij de eerste toekenning weerhouden en ingeschaald onder prioriteit 3. Het budget 2016 was niet toereikend om subsidies toe te kennen aan de projecten van prioriteit 3. Er werd geen gegronde motivatie aangeleverd om het project onder een hogere prioriteit in te schalen.
• Ter Rivieren Deurne TC
  Basissubsidies: bij de oorspronkelijke aanvraag werd geen ledenlijst van de federatie aangeleverd. Dit is een noodzakelijke bijlage om in aanmerking te kunnen komen voor sportsubsidies.

Avia TC diende een subsidiedossier 2016 in. Het project 'verlichting terrein C, D en F' werd niet weerhouden wegens het ontbreken van noodzakelijke bijlagen. Er werd bijgevolg geen subsidie aan het project toegekend.
Het reglement inzake de sportsubsidies voorziet een beroepsprocedure die elke vereniging de kans biedt om een bezwaar in te dienen op de beslissing van het college omtrent haar subsidiedossier. Er werd geen gebruik gemaakt van deze procedure door Avia TC. Er werd tevens geen geldige reden opgegeven waarom de vereniging dit niet via de juiste procedure heeft gedaan. De vraag van Avia TC aan de beroepscommissie om het dossier alsnog te bekijken wordt niet weerhouden.

De oorspronkelijke subsidieaanvragen van de betrokken verenigingen gebeurden binnen de geldigheidsperiode van de reglementen. De betrokken bezwaarschriften werden dan ook conform deze reglementen verwerkt en beoordeeld.

Conform artikel 19 van de betrokken reglementen kwam de beroepscommissie rechtsgeldig samen en beoordeelde zij alle ingediende bezwaarschriften.

Het voorstel is om aan één van de vier betrokken sportverenigingen alsnog een sportsubsidie 2016 toe te kennen.

Gemeenteraadsbesluit van 16 december 2013 (jaarnummer 766) reglement 'basissubsidies, subsidies voor sportparticipatie en sporttechnische vooruitgang' en gemeenteraadsbesluit van 16 december 2013 (jaarnummer 767) reglement 'materiaal- en infrastructuursubsidies'. Deze reglementen bepalen dat elke sportvereniging die een aanvraag doet en voldoet aan de vooropgestelde voorwaarden een sportsubsidie ontvangt.

Onderhavig besluit wordt genomen met inachtname van de wet van 14 november 1983 betreffende de controle op de toekenning en op de aanwending van sommige toelagen en het stedelijk reglement op de toelagen (gemeenteraadsbesluit van 18 december 2006, jaarnummer 2730).