Terug

2016_IP_00255 - Interpellatie van raadslid Tristan Faes: Mobiliteit in Merksem

districtsraad Merksem
do 15/12/2016 - 20:00 raadzaal
Behandeld

Samenstelling

Aanwezig

Luc Bungeneers, Voorzitter districtsraad; Gilbert Verstraelen, districtsschepen; Wendy Simons, districtsschepen; Herman Gielen, districtsschepen; Koenraad De Cock, districtsraadslid; Sonja De Meyer, districtsraadslid; Philippe Elst, districtsraadslid; Chris Morel, districtsraadslid; David Dogge, districtsraadslid; Jan Dumon, districtsraadslid; Arben Gashi, districtsraadslid; Mostafa Nassali, districtsraadslid; Lut Vergauwen, districtsraadslid; Wim Jochems, districtsraadslid; Imelda Lamigan, districtsraadslid; Tristan Faes, districtsraadslid; Peggy Van Campenhout, districtsraadslid; Els Wittocx, districtssecretaris

Afwezig

Karin Staes, districtsschepen; Jean-Marie De Kimpe, districtsraadslid; Karolien Dewinter, districtsraadslid; Jan Penris, districtsraadslid; Yves Helsen, districtsraadslid; Carla Nielsen, districtsraadslid; Nurten Isikli, districtsraadslid; Gie Van den Neucker, districtsraadslid; Laurence Huybrechts, waarnemend districtssecretaris

Secretaris

Els Wittocx, districtssecretaris

Voorzitter

Luc Bungeneers, Voorzitter districtsraad
2016_IP_00255 - Interpellatie van raadslid Tristan Faes: Mobiliteit in Merksem 2016_IP_00255 - Interpellatie van raadslid Tristan Faes: Mobiliteit in Merksem

Motivering

Indiener(s)

Tristan Faes

Gericht aan

Luc Bungeneers

Tijdstip van indienen

vr 09/12/2016 - 11:54

Toelichting

Mijnheer de voorzitter,

 
 
Reeds meermaals ben ik in deze raad tussengekomen over de problemen met het openbaar vervoer in ons district. Was het niet over de geschrapte busdiensten, dan was het over de geplande parkeertoren aan terminus Keizershoek en de te verwachten capaciteitsproblemen die dat teweeg zal brengen
 
De berichten van vorige week, over hoe De Lijn naar oplossingen voor de door de Vlaamse Regering opgelegde besparingen, nopen mij ertoe het onderwerp opnieuw aan te snijden. Het daadwerkelijk overwogen plan om op zomerdienst over te stappen is gelukkig van de baan - stel u dat maar eens voor op tramlijn 3! - maar toch was dit in schrille tegenspraak met de verzekering die u mij gegeven hebt dat de capaciteit op tramlijnen 2 en 3 zou worden opgedreven. De heilbrengende albatrostram wordt overigens intern bij werknemers van De Lijn een miskoop genoemd, dus het valt nog af te wachten of en hoe die een oplossing zal kunnen bieden. 
 
Uiteraard zijn wij met PVDA niet tegen het principe van een Park en Ride, maar een verveelvoudiging van de parkeercapaciteit zonder nieuwe investering in het openbaar vervoer, lijkt ons een stap in het ongewisse. Dat die nieuwe toren betalend zal zijn, zorgt in de buurt overigens voor veel onrust, en vrees voor sluipparkeren in straten waar parkeren nu al een probleem vormt. 
 
Met al dit in het achterhoofd heb ik volgende vragen:
 
1. Hoe staat het met uw belofte voor capaciteitsuitbreiding? Zijn er hierover gesprekken geweest met voogdijminster Ben Weyts en de Lijn Antwerpen? Welke stappen ondernam u?

2. Hoeveel tramstellen moeten er volgens u bijkomen om aan een gedegen capaciteit te komen? 
 
3. Volgens schepen Kennis moet het aanbod moet van De Lijn schuiven, intelligenter gemaakt worden, maar er mag niets weggenomen worden waar er nu al een vervoersnood is. Gaat u akkoord dat er in Merksem een vervoersnood is en er geen enkele bus of tramlijn mag kan wegvallen of van frequentie verminderd worden?

4. Graag hadden wij een themacommissie over de mobiliteit in Merksem, of beter gezegd het gebrek aan mobiliteit, met Antwerpse Directie van de Lijn en schepen voor mobiliteit Koen Kennis. 

Bespreking

Antwoord

Tussenkomsten :

raadslid Gashi
raadslid De Cock
raadslid Elst

Antwoord :

Voorzitter Bungeneers 

vr 23/12/2016 - 10:32