2017_CBS_05706 - Cultuur. Kunstenbeleid. Subsidiereglementen 'Impulssubsidies' en 'Kunst maakt de Stad' - Toelagen 2017 - Goedkeuring

• Nu Petrol Club als locatie niet langer beschikbaar is, moet 5 voor 12 vzw zich heroriënteren en is het op zoek naar andere plekken om activiteiten als dit meerdaags festival te organiseren. Het 'Over Tijd'-festival gaat door op verschillende locaties, waaronder Trix.
• De eerste editie vorig jaar was goed uitgewerkt en georganiseerd. Het bracht een gevarieerd aanbod op de planken, maar had relatief weinig draagvlak. Wellicht omdat het zich vrij expliciet op een nichepubliek richtte.
• De commissie vraagt zich af of dit initiatief krachtig genoeg is om het te steunen en de mogelijkheid te geven naast Trix te groeien. Door de vele buitenlandse namen op de affiche, is in verhouding een zeer groot budget nodig voor een beperkt publieksbereik. In hoeverre zou het mogelijk zijn dit in de reguliere programmatie van Trix op te nemen?
• De commissie adviseert een subsidie toe te kennen omdat ze weet dat de vzw de nodige professionaliteit en ervaring heeft om de organisatie van dit festival op een adequate manier aan te pakken. Ze wil het heroriënteringsproces van de organisatie steunen.
• De inkomsten van 15.000 tickets lijkt de commissie wat ruim geschat, mee omdat ze geen zicht heeft op de publieksopkomst voor de eerste editie, die zonder stedelijke subsidie georganiseerd werd.
• Het gevraagde bedrag is relatief klein tegenover het totaalbudget. 
  Maar de limiet bij impulssubsidies ligt op 10.000,00 EUR. Bovendien kunnen er in de huidige ronde geen meerjarige subsidies worden toegekend. 

De commissie adviseert een deel van het gevraagde bedrag toe te kennen voor dit project.

• Dit is een sterk dossier. De 'battle' wordt als middel interessant ervaren om jongeren en de YouTube-generatie te bereiken. Het concept ‘battle debat’ is een beginnend medium in de stad dat wel op verschillende plaatsen opduikt, wat aangeeft dat er nood is aan dit soort initiatieven.
• Er is duidelijk een sterke proceswerking aanwezig.
• Het Vlaamse Fonds der Letteren ondersteunt dit project voor het artistieke product. De ondersteuning die aan de stad gevraagd wordt is voor de publiekswerking, voor het aanmaken van promofilmpjes.
• Het uitwerken van zes promotiefilmpjes zal de communicatie rond het project en de bekendheid rond het concept zeker ten goede komen.
• Er wordt een samenwerking aangegaan met HETPALEIS en Het Bos. De kleine(re) spelers in het veld worden spijtig genoeg te weinig betrokken. De commissie adviseert hier voortaan meer oog voor te hebben.

• Het project heeft een originele thematiek en probeert jongeren op een andere dan de gangbare manier in contact te brengen met een ‘echte’ werkomgeving. Ze geeft met dit experimenteel theater een zeldzame kijk op de (zogezegde) Vlaamse administratie.
• Het is een interessant concept om klassen op een moment waarop de leerlingen over hun toekomst beginnen na te denken, onder te dompelen in de Vlaamse administratie en hen tegelijkertijd in contact te brengen met theater. Dit daarenboven in combinatie met een lezing over werkattitudes.
• Het project is gericht op een niet voor de hand liggende doelgroep.
• Voor het project wordt samengewerkt met het Koninklijk Museum voor Schone Kunsten Antwerpen.
• Hoewel de locatie zowel een opportuniteit als een risico vormt om dit project te doen slagen, heeft de commissie het volste vertrouwen in de artistieke capaciteit van het gezelschap om met een beperkt bedrag als subsidie dit theaterproject tot een goed einde te brengen.

5.250,00 EUR 

• Het project ‘Mestizo Arts Festival’ is een groot, jong, waardevol én divers project. Fiëbre vzw heeft met MAF een zeer breed publieksbereik.
• De commissie stelt vast dat er echter te weinig samenwerkingen met andere organisaties zijn. De meewerkende organisaties kunnen delen in de kosten.
• Na 10 jaar dringt een heroriëntering en structurele inbedding in andere culturele initiatieven (zoals cultuurcentra) zich op. Het duurzaam ondersteunen van dit project via de impulssubsidies wordt steeds moeilijker te verantwoorden. Het project behoort ondertussen namelijk steeds meer tot de reguliere werking van de organisatie. Toch wil de commissie nu nog de mogelijkheid voor een doorstart financieren. Het wegvallen van dit festival zou immers een groot verlies voor de stad betekenen.
• De commissie adviseert Fiëbre vzw om in de toekomst voor dit ondertussen steeds meer 'reguliere' project andere oplossingen te voorzien dan ondersteuning via projectsubsidies. 

• Nu de organisatie door de Vlaamse overheid erkend en binnen het Kunstendecreet structureel gesubsidieerd wordt, kan ze wel niet langer op een impulssubsidie aanspraak maken. De beoordeling gebeurt in het opzicht van de subsidielijn ‘kunst maakt de stad’;
• De commissie is overtuigd door de artistieke en eigenzinnige voorstellingen van de organisatie. Zij maken goede en toegankelijke producties.
• De uitgebreide tournee die voor dit soloproject van de IJslandse choreografe voor een duo dansers al vastligt, biedt ongetwijfeld een artistieke meerwaarde en internationale uitstraling voor Antwerpen.
• De organisatie vraagt ten opzichte van de totale begroting een beperkte inbreng via deze subsidies.
• De commissie wil degelijke projecten als deze blijven ondersteunen.

keski.e.space vzw

• De commissie werd overtuigd door het originele concept van het project, het getuigt van een gezonde artistieke ambitie.
• De gekozen locatie is ongebruikelijk om een voorstelling rond te ontwikkelen.
• Dit dossier is zowel inhoudelijk als financieel evenwichtig uitgewerkt.
• De organisatie heeft eerder al woordloze voorstellingen gemaakt. Dit zijn steeds sterke en erg toegankelijke projecten die op maat van de doelgroep worden uitgevoerd.
• Er is een passende samenwerking met de Zomer Van Antwerpen vzw. Uit het dossier blijkt dat er een gunstig spreidingsplan wordt voorzien. 

LAMART vzw

Framework

• Deze vzw heeft met een eerdere subsidie vanuit het Fonds voor Talentontwikkeling een zeer sterk project met een prima resultaat neergezet.
• Ook dit is een overzichtelijk en goed gefaseerd dossier. Alleen is er geen continuïteit voorzien naar een volgend project toe.
• De commissie is overtuigd, maar wijst op het gevaar dat het project te intern gericht wordt.
• De locatie vormt tegelijkertijd een voor- en een nadeel. Er wordt immers slechts een select publiek bereikt. De commissie vraagt de organisatie om het project af te stemmen op een breder publiek.
• De commissie wil de setting in Ampère wel subsidiëren, de creatie van het boek en de expo echter niet. Ze stelt zich immers de vraag of het artistieke eindproduct in een expo en een publicatie voldoende overeind zal blijven. 

Happy Brithday Mozart

• De organisatie wil kunsteducatieve workshops opzetten om kinderen in contact te brengen met twaalf (klassieke) componisten.
• Kwalitatieve kunsteducatieve projecten als deze workshops voor kinderen zijn nodig. Voor dergelijke projecten kan vrijwel uitsluitend op deze subsidielijn beroep gedaan worden.
• De organisatie maakt een goede keuze qua partners en samenwerkende organisaties. Het is een breed gedragen project.
• De professionele aanpak geeft de commissie vertrouwen in de meerwaarde die het voor Linkeroever kan genereren.

• Rhythm Naturals vzw werkt met dit project een voortraject uit met jongeren rond verschillende disciplines van de ‘urban arts’.
• De formule blijft werken, maar er worden steeds andere partners betrokken. Dat zorgt telkens voor vernieuwende elementen maar maakt dat het festival sterk afhankelijk blijft van stedelijke subsidie (impuls) en technische ondersteuning (cc Deurne).
• Dit is een waardevol project dat volgens de commissie echter te subsidieafhankelijk blijft. De organisatie wordt gevraagd meer oog te hebben voor vernieuwing en toe te werken naar een betere inbedding in bestaande structuren.

Rooftoptiger vzw

• De aanvraag is voor een installatieproject dat zich voornamelijk oriënteert op de buurt ‘Den Dam’. Met ‘Buurtdroom Den Dam’ start de vzw opnieuw een waardevol en veelbelovend project met een heldere fasering op.
• De commissie gelooft zowel in het sociale, participatieve proces als in het artistieke eindresultaat.
• De proceswerking is lokaal georiënteerd, maar met de presentatiemomenten wordt een breder publiek beoogd.
• De commissie gelooft in het eindresultaat, mede door de brede reikwijdte/uitstraling. De lokale reikwijdte van het proces maakt het volgens de commissie verantwoord om ook bij het district ondersteuning te vragen.

• De vereniging in kwestie is op basis van een los-vaste samenwerking georganiseerd en heeft dus geen permanente structuur om op terug te vallen. Voor dit project gaat Rotakt vzw in zee met een Brussels trio ‘Les Filles de Hirohito’. De ondersteuning wordt gevraagd voor de compositie en opname van de muziek voor de voorstelling.
• De commissie heeft vertrouwen in het project an sich én in de professionaliteit van de muzikanten.
• Voor dit project wordt samengewerkt met Arenberg (sterke partner) en de districten (goede spreiding).
• Dit project realiseert op die manier ongetwijfeld een meerwaarde voor de stad.

• Deze aanvraag is een stuk sterker dan het project dat bij een vorige ronde werd ingediend;
• De huidige aanvraag betreft een ludiek en maatschappelijk relevant project, dat op een heel laagdrempelige en intrigerende manier een divers publiek in contact wil brengen met kunst/cultuur.
• De samenwerking met andere kunstenaars voor ontwerp en inrichting van het salon is verfrissend.
• Het is waardevol dat de organisatie via het ijssalon met vrije bijdrage in eigen inkomsten wil voorzien en zo haar (kunst)programma zal vergoeden. De mogelijkheid om met het ijssalon zodanig eigen inkomsten te verzamelen zodat het project zelfvoorzienend wordt, maakt de impulssubsidie verantwoord.

• De ingediende aanvraag is een integer en waardevol project, hoewel een volledig duidelijke visie nog ontbreekt. De aangevraagde ondersteuning is integraal voor de vergoeding van de kunstenaars.
• Het project is complementair aan het Antwerpse kunstenveld. De organisatie is verdienstelijk en getuigt van veel “goesting”.
• De commissie raadt de organisatie aan om niet stil te zitten en aandacht te hebben voor een ruimere inbedding in het Antwerpse kunstenlandschap.
• De commissie vraagt de organisatie relevante output te leveren in functie van eventuele toekomstige ondersteuningen.

• De organisatie heeft voor dit project een zeer degelijk dossier ingediend.
• Er wordt een sterk en relevant programma opgesteld. Zo wordt de internationale artiest Lee Ranaldo (Sonic Youth) geflankeerd door lokaal talent.
• Op de begroting valt niets aan te merken. De commissie stelt bovendien de correcte vraag tot ondersteuning op prijs. 

• De vereniging heeft in het verleden al enkele projecten uitgewerkt. Zij ontwikkelen sterke educatieve processen, maar niet steeds met sterke artistieke resultaten tot gevolg;
• Dit is toch waardevol omwille van het extra aanbod en het uiteindelijke doel van het project, minder wegens het beoogde artistieke resultaat.
• De scoop van het project is momenteel wel erg beperkt. De commissie verwacht daarom voor toekomstige projecten een verbreding van het publiek(sbereik).
• Dit project is in se op artistiek vlak een twijfelgeval om voor de kunstsubsidies in aanmerking te komen. De organisatie moet zich vanuit die optiek de vraag stellen of zij niet eerder onderwijs? dan wel kunstprojecten opzet.
• De commissie stelt daarom als voorwaarde voor subsidiëring dat er in de toekomst vanuit een breder blikveld gewerkt wordt en dat er meer belang wordt gehecht aan het artistieke gehalte van het eindresultaat zodat het concept ook op dat vlak nog kan groeien en meer scholen voor langere tijd bij het project betrokken worden. 

• Het project betreft een tekstloze theatervoorstelling die gebruik maakt van een aanpas- en verplaatsbare installatie. Zo maken toeschouwers (veelal kinderen) op een laagdrempelige manier kennis met beeldende kunst én theater. De commissie maakt wel de bedenking of een dergelijke voorstelling van een uur lang kinderen wel kan blijven boeien.
• Er wordt samengewerkt met enkele gevestigde waarden uit het Antwerpse veld (Platform0090, Theater Froe Froe, HETPALEIS).
• De aanvrager is een nieuwe actor in Antwerpen en de commissie wil het gezelschap een kans bieden om een structurele(re) samenwerking met het Antwerpse veld uit te bouwen;
• Er zijn momenteel maar weinig speeldata gepland (HETPALEIS), hoewel deze voorstelling werd geprogrammeerd in de hoop de productie verder te verkopen.
• Op basis van het ingediende dossier is de commissie van mening dat een subsidie verantwoord is. 

• In april 2016 verhuisde Studio Start samen met AIR Antwerpen naar de voormalige officierswoningen op de Kielsevest. Met ‘The Living Room XL’ wil AIR Antwerpen deze nieuwe residentie in de buurt en in de stad bekend maken door een selectie van (internationale) kunstenaars-residenten voor te stellen aan een breed publiek in een tweedaagse happening met in-situ werk voor de tuin van de Kielsevest. ‘The Living Room XL’ biedt een tijdelijk kader voor verrassende en spontane momenten die enkel ter plekke en live, beleefd kunnen worden.
• Dit project staat naast de reguliere werking van de organisatie (atelierbeleid), dus is een vraag tot ondersteuning verantwoord.
• Bovendien zorgt het initiatief voor contact en interactie met de buurt en bij uitbreiding de stad én zorgt het voor hernieuwde bekendheid van de werking van beide organisaties bij een breder publiek:

• "In dit project functioneert de tuin als inspiratiebron voor de internationale en lokale beeldende kunstenaars. Het project biedt de mogelijkheid om met de unieke locatie aan de slag te gaan. Elk tentoongesteld werk is geïnspireerd op deze plek of maakt de beleving ervan sterker.
• Met het project wordt het publieke karakter van de tuin onderlijnd en wordt hij ontmoetingsplek van de residenten en het publiek."
• Zeker dit laatste kan de jury enkel toejuichen. Zij hoopt dat hier ook op een goede en doeltreffende manier aandacht aan besteed wordt."

• Het project wordt voor een tweede keer ingediend, na een negatieve waardering in 2015.
• De commissie is blij om vast te stellen de het project ondertussen positief werd bijgestuurd. Het is een artistiek project gebleven en tegelijkertijd een haalbare weerspiegeling van de multiculturele context van het Atheneum geworden. 

• De projecten van Jamaa El Irakya vzw bieden voldoende artistieke garanties om een ondersteuning te kunnen verantwoorden.
• De organisatie heeft al meermaals aangetoond dat ze een degelijk stuk op de planken kan zetten.
• Jamaa el Irakya vzw heeft in Monty vzw een goede thuisbasis gevonden, via programmatie bij Monty zal de productie opgepikt worden door anderen.
• Het is al vaker gebleken dat deze organisatie met weinig middelen een grote output kan realiseren. 

• De voorbije jaren was KunstZ vzw een belangrijke motor voor de diversiteit in het Antwerpse kunstenlandschap.
• De organisatie grijpt haar tienjarige bestaan aan om verschillende kunstenaars uit de eigen stal vleugels te geven op verschillende podia binnen en buiten de stad. De samenwerkingen die KunstZ hiervoor aangaat met de organisaties Monty vzw, Theaterwerkplaats Rataplan vzw, Fiebre vzw, Troubleyn/Jan Fabre vzw… zijn een meerwaarde voor de betrokken organisaties en voor de kunstenaars zelf. Dankzij deze kruisbestuiving kan KunstZ de eigen producties naar een hoger niveau tillen. De cultuurhuizen die samenwerken met KunstZ krijgen dan weer de kans kennis te maken met nieuw talent dat artistiek kwalitatieve voorstellingen voorstaat. Deze kruisbestuiving wil de commissie blijven aanmoedigen.
• KunstZ vzw brengt kwaliteit en steeds met een link naar diversiteit. Deze keer worden vier monologen gepresenteerd, allen rond het thema migratie.
• De commissie betreurt dat de vzw voor een uitzonderlijke gelegenheid als haar 10^de verjaardag slechts voor een erg beperkte inbreng garant kan staan voor haar eigen project.

20 jaar NICC 

• De ondersteuning wordt specifiek aangevraagd voor de viering rond het 20-jarige bestaan van de organisatie.
• De commissie staat positief tegenover deze (eenmalige) vraag aangezien deze gevestigde waarde zo opnieuw verwelkomd wordt in de stad. 

• In de vorige ronde heeft Rataplan in beroep een subsidie gekregen op voorwaarde dat de vzw voor de tweede helft 2017 een concreet, afgebakend en in de buurtwerking ingebed project zou indienen.
• Met Theaterlab 2140 wordt niet toegewerkt naar een productie maar wordt de werking van Theaterwerkplaats NEST, die haar thuisbasis in Mortsel had, overgebracht naar Borgerhout. Ook in het cultuurcentrum van district Berchem loopt de opleiding van NEST.
• De commissie gelooft dat de samenwerking tussen deze organisaties de artistieke output van beide positief kan beïnvloeden en drempelverlagend werkt voor de Borgerhoutse jeugd. 

Zonzo Compagnie vzw 

• De ingediende subsidieaanvraag vertoont zeer veel gelijkenissen met de aanvraag van de vorige editie.
• De formule werkt wel. Zonzo Compagnie vzw heeft intussen haar vast, trouw publiek maar moet echt wel inzetten op een meer diverse doelgroep. Dit door meer oog en aandacht te hebben voor publieksverbreding en/of door samen te werken met uiteenlopende jeugdorganisaties en/of door co-creatie aan te moedigen. 

• Het project is een bestaande combinatie van muziek en fotografie, waarmee al mooie resultaten behaald werden. Maar er zit ondertussen wel wat sleet op de formule die al meerdere keren (ook via het district Antwerpen) een subsidie heeft gekregen. De organisatie heeft volgens de commissie een verfrissender project met een bredere invulling nodig.
• Hoewel de projecten steeds tot mooie artistieke resultaten leiden, wordt slechts een zeer beperkte incrowd bereikt. Ook de samenwerkingsverbanden blijven beperkt en zijn onvoldoende breed geëvolueerd.
• Het project in het buitenland gaan herhalen, brengt te beperkte meerwaarde op voor de stad. 

• Het concept van het project is interessant en lovenswaardig, maar de uitvoering ervan blijft in het dossier vrij vaag en theoretisch. De commissie is er bovendien niet van overtuigd dat hier voor de juiste formule wordt gekozen.
• De commissie mist een artistieke insteek en is van mening dat dit project wegens ontbreken van een helder artistiek resultaat niet via het kunstenbeleid ondersteund moet worden.
• De commissie ziet dit initiatief eerder als een burgerparticipatieproject. Er werd dan ook terecht een subsidie gevraagd bij Stadsmakers. Een bijkomende subsidie vanuit cultuur zou het aandeel van de stedelijke subsidies in verhouding tot het totaalbudget voor het project sterk vergroten.
• Ook de juiste verhouding tussen de drie partners binnen het project, dat wordt uitgevoerd in de Oude Beurs waar Fameus vzw zijn thuishaven heeft, is voor de commissie niet helemaal duidelijk. Bovendien krijgt Fameus vzw ook al stedelijke middelen voor het vervullen van een gelijkaardige rol binnen de stedelijke doelstellingen. 

• De organisatie doet veel activiteiten om de Reuzenstoet te doen leven en is hierbij een katalysator voor het district Borgerhout. Het project kan zeker waardevol zijn voor de deelnemende scholen en kinderen.
• Maar het artistieke eindproduct blijft volgens de commissie te mager. Het vorige reuzenproject met de aanmaak van de reus Kapertein had nog enigszins een artistiek resultaat. Dit initiatief biedt op artistiek vlak echter te weinig garanties.
• De commissie is van mening dat het voorgestelde project te weinig mikt op een artistiek resultaat om een ondersteuning via het kunstenbeleid te kunnen verantwoorden. Het aanstellen van een kunstenaar als curator kan zinvol zijn om bij toekomstige projecten een kwaliteitsvol artistiek resultaat te behalen. 

• De organisatie ontwikkelt een waardevol circuit naast bestaande kunstgalerijen. Via dit project wordt in een tentoonstelling een mooi evenwicht gevonden tussen nieuwe, beginnende en ervaren kunstenaars.
• Voor de commissie is het echter onduidelijk op welke manier de selectie van de kunstenaars zal plaatsvinden.
• De commissie vraagt zich ook af hoe te verantwoorden dat de vzw op impulssubsidies blijft rekenen. De ingediende projecten liggen teveel in elkaars verlengde en bieden te weinig perspectief/doorgroeikansen. Dergelijke exposities horen volgens de commissie eerder thuis in het amateurkunstencircuit en zouden beter in samenwerking met Fameus vzw en/of Prospekta vzw opgezet worden.
• Er wordt geen scherpe keuze gemaakt in het project en een heldere artistieke visie ontbreekt. De focus dreigt hierdoor verloren te gaan.

• De commissie stelt vast dat het cliënteel van Eigen Makelij vzw bij Fameus vzw hoort en hier ook mee zou moeten samenwerken. Langs de andere kant staat de organisatie met haar projecten op de rand van een commercieel model.
• De ondersteuning die gevraagd wordt, zal gebruikt worden om een studio uit te bouwen en niet rechtstreeks voor de creatie van een artistiek product. De impulssubsidies zijn niet bedoeld voor infrastructuurwerken.
• Voor de coaching van jong, startend talent kan er bij het Fonds voor Talentontwikkeling (via Fameus vzw) subsidie aangevraagd worden.

• In dit zeer ambitieus opgestelde dossier maakt de vzw uiteindelijk onvoldoende duidelijk wat het project Frontstudio concreet inhoudt.
• Dit initiatief overlapt deels met bestaande initiatieven in de stad, het aanbieden van infrastructuur is niets nieuws (cfr. Studio Start vzw).
• De samenwerkingen in dit dossier zijn te beperkt of té voor de hand liggend (problematische samenwerking met Studio Start vzw en AIR Antwerpen vzw).
• De commissie vindt dat de vzw een keuze moet maken. Ofwel kiest ze voor autonomie voor de organisatie, maar daarvoor is de noodzakelijke duurzaamheid van haar werking onvoldoende aangetoond. Ofwel houdt ze het bij complementariteit aan het bestaande aanbod.

• Het project an sich is een initiatief dat door de commissie toegejuicht wordt: een geëngageerd dossier bovendien dat een sterke feeling met Jazz uitademt. De plannen zijn doordacht en goed concreet uitgewerkt, maar geven ook wel blijk van beperkte ervaring.
• De commissie is echter van mening dat het niet te verantwoorden is om via deze projectsubsidie de aankoop van muziekinstrumenten te faciliteren en is onvoldoende overtuigd van de noodzaak van subsidiëring om deze jam/oefensessies überhaupt mogelijk te maken. 

• De commissie is niet overtuigd van de artistieke kwaliteit van deze theatervoorstelling. De organisatie speelt met het traditionele opzet op veilig, kiest voor een weinig verrassende invalshoek en gaat een frisse vernieuwende aanpak uit de weg.
• De organisatie heeft een technisch sterk dossier met een evenwichtige begroting ingediend, zo worden op (bijna) alle mogelijke niveaus subsidies aangesproken.
• De voorstelling heeft reeds vele speelopties.
• De commissie is van oordeel dat dit project zal doorgaan ongeacht het al dan niet toekennen van een ondersteuning via de impulssubsidies.

• Het project werkt met amateurkunstenaars waardoor het relevanter zou zijn mocht de organisatie Fameus vzw aanspreken voor een ondersteuning.
• Het project heeft een veel grotere sociale inslag dan een cultureel/artistieke finaliteit;
• De format van het project is niet origineel.
• Op artistiek vlak is het niet concreet genoeg gekanaliseerd.
• De commissie vreest dat de organisatie een te beperkte ervaring heeft om een project als dit tot een goed einde te brengen, zowel voor de doelgroep als voor wat het eindresultaat betreft.
• De commissie raadt de projectleider aan zich zowel op methodisch als artistiek vlak door experten te laten flankeren. 

• De ingediende aanvraag is quasi dezelfde als de vorige (aanvraag in 2016) die ook toen niet ondersteund werd.
• De organisatie wil met dit soort initiatieven Antwerpen als dansstad promoten. Het is volgens de commissie op basis van wat nu voorligt onbegonnen werk om Brussel op dit vlak momenteel naar de kroon te steken.
• Het project an sich betreft slechts een uitdieping van de bestaande ‘summer school’ en is onderdeel van de reguliere werking van Eastman vzw.
• De commissie stelt zich ook vragen bij de begroting én bij de hoge deelnamekost. 

• De commissie vindt in het dossier geen duidelijke of eenduidige finaliteit terug. De doelstellingen die de vzw zich voorhoudt overlappen en lopen door elkaar waardoor de essentie verloren dreigt te gaan.
• De invulling is nog weinig concreet, er wordt een inhoud gegeven zonder daar verder op in te gaan: geen vermelding van schrijvers of kunstenaars die meewerken of gepubliceerd zullen worden in de krant.
• Hoe de beoogde laagdrempeligheid zal gerealiseerd worden, is niet toegelicht en wordt onvoldoende overtuigend beargumenteerd.
• De krant is de aanloop naar de website van Extra City vzw, maar de timing van de beide media zijn niet op elkaar afgestemd. De krant wordt verdeeld eind augustus/begin september, en website zal pas vanaf eind september beschikbaar zijn. Een gelijktijdige publicatie is wenselijk.
• Er is onvoldoende duidelijkheid rond de engagementen van de partners.
• Hoewel dit in principe volgens het reglement kan, vindt de jury de verhouding eigen inbreng?stedelijke subsidie (15%-85%) en het feit dat er geen verdere financiële engagementen zijn van de partners in dit specifieke dossier toch enigszins zorgwekkend.