2017_CBS_10371 - Cultuur. Kunstenbeleid. Subsidiereglementen 'Impulssubsidies' en 'Kunst maakt de Stad' - Toelagen 2018 - Goedkeuring

• De commissie volgt deze organisatie reeds van bij de start in 2012;
• De rode draad doorheen alle projecten van A Cultured Left Foot vzw rond voetbal en uitbuiting leidt ook nu weer tot een zeer waardevolle voorstelling met een maatschappelijk relevante en originele insteek;
• De commissie waardeert de manier waarop amateurs op korte termijn klaargestoomd worden voor een professionele voorstelling die opnieuw erg fysiek en intens zal zijn;
• In de aanvraag ligt de klemtoon op het creatiegedeelte. De dure regie en de zware repetitieperiode met 59 betaalde dagen drukken op het budget. De commissie merkt hierin de wanverhouding tussen de verloning van de regisseur en die van de acteurs op;
• De voorziene coproducties en de vele partners die ook bijdragen in het budget, niet in het minst Monty vzw, onder wiens vleugels A Cultured Left Foot vzw is kunnen groeien, maken deze aanvraag mee tot een zeer degelijk dossier;
• De productie gaat terecht op Europese tournee. De première is gepland op het LIFT-festival in Londen. Jammer dat er voorlopig maar één effectieve speelplek in Antwerpen gepland wordt.

Suggesties:

• De voorstelling ook in de programmatie van de Zomer van Antwerpen laten opnemen;
• Daarnaast meer voorstellingen in Antwerpen inplannen;
• Schoolvoorstellingen kunnen interessant zijn voor de hogere graad.

De beoordelingscommissie adviseert dit project te ondersteunen met 10.000,00 EUR.

• Deze aanvraag is een goed uitgewerkt dossier, met een billijke en evenwichtige begroting. Naast de inkomsten van de verkoop van het album wordt ook de nodige sponsoring voorzien;
• De commissie weet dat er steeds meer vraag is naar hedendaagse klassieke muziek van hoogstaande kwaliteit en dus naar nieuwe composities van componisten als Wim Henderickx. Deze aanvraag doet de commissie geloven dat er nu ook effectief nood is aan stukken voor strijkorkest;
• De commissie kent een ondersteuning toe, specifiek voor de creatieopdracht van het stuk en voor de uitvoering door een Antwerps muziekgezelschap;
• Het feit dat de strijkersgroep recent werd opgericht, maakt een impulssubsidie zeker verantwoord;
• Financiering van de eerste opname van een strijkersuitvoering van een compositie van Wim Henderickx moet via een andere weg gezocht worden.

De beoordelingscommissie adviseert dit project te ondersteunen met 9.800,00 EUR.

• De commissie vindt dit een goed uitgewerkt dossier voor een waardevol project op basis van een interessant stuk dat herwerkt wordt naar een hedendaagse setting;
• Dit zal een grote productie/compositie worden voor een zestienkoppig koor. De commissie begrijpt dan ook dat er sowieso veel kosten aan het project verbonden zijn;
• Het project heeft al een aanzienlijk bedrag aan Vlaamse middelen toegewezen gekregen. Het zal dus met zekerheid kunnen doorgaan;
• De samenwerking met het Antwerpse Theater Froe Froe, het Brussels Experimental en voor de raptekst/-uitvoering met Mike De Ridder van het NoMoBS-collectief beoordeelt de commissie zeer positief;
• De organisatie kan een uitgebreide speellijst voorleggen. Zo werd de voorstelling opgenomen in de programmatie van Zomer van Antwerpen en Theater aan Zee;
• Jammer dat de locatie, die te vergelijken is met het oude slachthuis, nog niet vastligt.

Suggesties:

• De commissie hoopt dat de organisatie ook schoolvoorstellingen zal kunnen inplannen;
• Hoewel de cultuurcentra niet zo happig zijn om dergelijke experimentele stukken te programmeren, raadt de commissie toch aan stappen in die richting te zetten.

De beoordelingscommissie adviseert dit project te ondersteunen met 10.000,00 EUR.

• De Machienerie heeft in het verleden reeds een ondersteuning gekregen voor het carrouselproject waarmee ze Antwerpse districten hebben aangedaan. De organisatie wil met het huidige voorstel dit project tot een heus circusdorp uitbouwen;
• Het is een evenwichtig dossier, maar inhoudelijk staat het niet erg sterk. Wat dit project uniek maakt, is de link tussen het kermiselement en de circusacts. In de nostalgische en fantastische sfeer van de mechanische kermisattracties worden nu circusacts gebracht die voortdurend sterker worden en momenteel reeds een behoorlijk niveau bereikt hebben;
• De commissie ervaart het betrekken van jongeren van Den Dam bij de bouw van de attracties als zeer positief. Dit maakt zowel het maakproces als het project an sich laagdrempelig waarmee de organisatie een zeer divers en breed publiek zal  kunnen bereiken;
  De samenwerking hiervoor met Kras Jeugdwerk en Elegast leidt tot een bijzondere en interessante co-creatie;
• De commissie vindt het wel vreemd dat het deeltijds kunstonderwijs, met een houtatelier vlak in de buurt van de organisatie, hier niet bij betrokken wordt;
• Er werden reeds vele speelplekken over heel Vlaanderen en in Tilburg voorzien. Jammer dat alleen de try-outs in Antwerpen tijdens de 5 dagen van Wintervuur doorgaan.

Suggesties:

• Uitkijken naar meer speelmogelijkheden in Antwerpen;
• Peilen naar een mogelijke samenwerking met het houtatelier van het deeltijds kunstonderwijs.

• Een goed dossier voor een eerste project van een jong gezelschap. Omdat de commissie de achtergrond van de makers niet kent, is het wel moeilijk om deze aanvraag te beoordelen;
• De impulssubsidies zijn echt bedoeld voor jonge makers als deze, die willen proberen een project op te zetten rond een actueel onderzoek;
• Dit is de manier om opgepikt te worden door een groter gezelschap en te kunnen groeien;
• De commissie wil de tijd die daarvoor nodig is, overbruggen met deze impulssubsidie;
• In de begroting staan geen exuberante bedragen. Dit is een relatief goedkope productie;
• De commissie merkt op dat de productie wordt geprogrammeerd in ccBe en de Brakke Grond, te Amsterdam;
• Het project spreekt echt tot de verbeelding van de commissie die zeer benieuwd is naar de voorstelling.

De beoordelingscommissie adviseert dit project te ondersteunen met 8.800,00 EUR.

• De organisatie kan een meerjarige ondersteuning aanvragen omdat ze voor één jaar een projectsubsidie binnen het Kunstendecreet vanuit Vlaanderen krijgt. Ook vanuit het district wordt het project Radio Begijnenstraat reeds ondersteund;
• Uit veiligheidsoverwegingen vallen heel wat van dit soort initiatieven niet te organiseren. Het project van Hell-er vzw en enkele andere initiatieven binnen de gevangenis brengen soelaas. Op dit moment loopt alles jammer genoeg wat naast elkaar;
• Door de sterke inzet van zowel artiesten als gevangenen gelooft de commissie in het belang van dit project voor de doelgroep. Ze wil echter een aantal onduidelijkheden in het dossier uitgeklaard zien;
• De organisatie moet de finaliteit van het project duidelijk stellen en aantonen dat dit een echt project is, dat los staat van de ‘gewone’ therapie voor de gevangenen;
• Hell-er vzw zou moeten samenwerken met vzw De Rode Antraciet, een koepelorganisatie voor verenigingen die zich met gevangeniswerk bezig houden. Deze organisatie kan zelfs een financiële ondersteuning voor dergelijke projecten aanbieden;
• Dit verdienstelijk project moet verder uitgewerkt worden naar de finaliteit toe. De organisatie moet structureel met enkele partners samenwerken. Het risico zou immers kunnen zijn dat het project het zoveelste in de rij is dat in de gevangenis wordt binnen gehaald, maar waarmee weinig resultaat bereikt wordt;
• De impuls/ondersteuning die toegekend wordt, is voor één jaar en specifiek voor het beeldende kunsten gedeelte.

Suggesties:

• Contact opnemen met vzw De Rode Antraciet, dat een overkoepelende functie heeft voor heel Vlaanderen;
• Met de nodige partijen gaan praten en zich bezinnen over hoe deze initiatieven een structureel karakter zouden kunnen krijgen.

De beoordelingscommissie adviseert dit project één jaar te ondersteunen met 10.000,00 EUR.

• Met deze aanvraag legt de organisatie een indrukwekkend overzicht van haar ambitieuze plannen rond haar werking op tafel. De hiervoor gevraagde middelen werden wel projectmatig in de begroting opgenomen;
• Op basis van het reglement kan de commissie om formele redenen niet volledig ingaan op de vraag van de vzw. De organisatie komt dan ook niet in aanmerking voor een meerjarige subsidie;
• Toch staat de commissie positief tegenover deze vraag en ziet ze heel wat mogelijkheden in het traject dat de vzw met bestaande artistiek baanbrekende projecten wil afleggen. Ze is van oordeel dat dit perfect binnen de doelstellingen van de impulssubsidie past;
• Het bedrag om dit mee mogelijk te maken valt dan wel terug op 10.000,00 EUR.

• Dit project grijpt terug naar een traditionele benadering om een inhoudelijk interessant totaalverhaal te brengen rond onze ervaring van de tijd, de natuur;
• Dit soort romantisme is een trend in het huidige digitaliserende tijdperk, maar slaat volgens de commissie niet aan, is niet wereldschokkend;
• De samenhang tussen de conference en de vier seizoenen ervaart de commissie als bizar. Een aantal leden kan de redenering niet goed volgen en ziet de meerwaarde van het teruggrijpen naar de seizoenen als leidraad niet;
• De commissie vindt het einde van dit proces moeilijk in te schatten;
• Het engagement van Antwerpen Kunstenstad om ermee op Wintervuur in première te gaan, en de nieuwsgierigheid van de commissie naar dit eindresultaat duwt haar in de richting van een positief advies;
• De beperkte inbreng die van de stad wordt gevraagd en de vaststelling dat een groot deel van de rest van het nodige budget reeds vastligt, o.a. via het Kunstendecreet, geeft voor de commissie de doorslag.

De beoordelingscommissie adviseert dit project te ondersteunen met 8.000,00 EUR.

• Het kunstenaarsduo is reeds gekend van hun eerder project met schilderijen van een Congolese postzegelverzameling dat een impulssubsidie kreeg;
• Ze hebben reeds een artistiek record dat mag gezien worden en vragen nu ondersteuning voor het uitbouwen van hun werking in een meerjarig traject;
• Er wordt een heel ambitieus programma met een reeks op stapel staande projecten voorgesteld;
• De commissie ervaart daarin de combinatie van podium- en beeldende kunst als interessant en attractief. Ook het feit dat steeds goede en de juiste partners worden aangetrokken, wordt door de commissie gewaardeerd;
• Aangezien de ondersteuning vanuit Vlaanderen nog niet zeker is toegezegd, valt dit project volgens het reglement terug op een eenmalige ondersteuning en dan slechts voor 10.000 EUR.

De beoordelingscommissie adviseert dit project één jaar te ondersteunen met 10.000,00 EUR. 

• De commissie waardeert de uitwerking van dit dossier als een module voor een participatief project, maar krijgt weinig informatie over de totaliteit ervan. Buiten de vermelding van de interessante componist, staat er weinig concreets in de aanvraag;
• Er zijn reeds Vlaamse middelen toegezegd. Het project kan dus alleszins doorgaan. De commissie ervaart het aanvullen van deze subsidie dan ook als een klein financieel risico.

• Omdat de organisatie reeds meerdere malen een impulssubsidie heeft gekregen, wordt nu een meerjarige ondersteuning gevraagd;
• De commissie waardeert het drempelverlagende en participatieve karakter van dit vormingstraject voor jongeren op bijna professioneel niveau;
• De commissie heeft respect voor de werkwijze en inspanningen van een ware coach die steeds vanuit de achtergrond blijft werken aan een project dat inhoudelijk evenwaardig is aan Let’s go Urban;
• De commissie is bereid om een eventuele overstap naar structurele ondersteuning mee mogelijk te maken. Ze adviseert een ondersteuning voor 2 jaar toe te kennen met perspectief op een derde jaar in functie van de door Rhythm Naturals vzw behaalde resultaten en bij de stad beschikbare middelen over 3 jaar.

Aandachtspunt:
Rhythm Naturals vzw moet elk jaar zijn behaalde resultaten ter evaluatie aan de commissie voorleggen.

De beoordelingscommissie adviseert dit project gedurende twee jaar te ondersteunen met 20.000,00 EUR, een derde jaar onder voorbehoud van resultaten en middelen. 

• Gaming gaat steeds meer een plaats innemen binnen cultuur. Bewijs daarvan is het ieder jaar groter wordende indie gaming festival waarmee de organisatie gaming voor het grote publiek wil ontsluiten;
• The House of Indie vzw neemt binnen het gamecircuit in de stad een unieke positie in. Ze houden vol en groeien voortdurend. Ze werken samen met interessante partners, eerder al met DIG IT UP, nu met Het Bos en het Felix-pakhuis. Momenteel maken ze een opgemerkte tournee langs de stedelijke bibliotheken;
• In verhouding tot de totale kost van een dergelijk kunstenfestival vragen ze slechts een peulschil. Ook bij het Kunstendecreet hebben zij een aanvraag voor ondersteuning ingediend. Die is nog wel niet toegezegd;
• De commissie adviseert een ondersteuning voor 2 jaar.

Aandachtspunt:
De organisatie moet elk jaar haar behaalde resultaten ter evaluatie aan de commissie voorleggen.

• Dit project leunt erg dicht aan bij datgene dat als Barokproject een subsidie heeft geadviseerd gekregen. De commissie vraagt zich af of dit project wel sterk genoeg is om los van het andere uitgewerkt te worden;
• Hoewel voor de commissie het resultaat niet altijd even duidelijk is, vindt ze het proces errond, waarin met kinderen van Linkeroever gewerkt wordt, op zich belangrijk genoeg om een subsidie te adviseren.

De beoordelingscommissie adviseert dit project te ondersteunen met 10.000,00 EUR. 

• Dit project wil proberen om het festival in zijn geheel weg te halen van Linkeroever en sluit daarmee perfect aan bij het initiatief van de stad om de wijkwerking terug te activeren;
• De commissie heeft begrip voor de aanvraag omdat de ondersteuning door de provincie is weggevallen. Naast een bijdrage uit het districtsfonds wil de commissie ook een stedelijke subsidie adviseren voor dit festival dat inzet op de blinde vlekken in de stad;
• Aangezien de vzw Laïka twee aanvraagdossiers heeft ingediend en er slechts één kan ondersteund worden, gaat de voorkeur van de commissie uit naar dit dossier om een subsidie voor te adviseren.

• Door wat de organisatie in het verleden al getoond heeft, is het vertrouwen van de commissie in het nieuwe werk van Madam Fortuna gegroeid;
• Ook nu weer gelooft de commissie dat Madam Fortuna haar rol als sociaal artistieke speler zal vervullen. Maar dit dossier is, hoewel zeer uitgebreid, moeilijk te vatten;
• In een traject van een drietal jaren wordt met mensen uit de districten gewerkt in het kader van participatie en diversiteit. Er wordt een divers publiek bereikt met een voorstelling in de wijken. Er is echter geen referentie naar de manier waarop de voorbereiding in de praktijk verloopt. De commissie kan zich ook geen idee vormen van wat ze van de voorstelling moet verwachten;
• Op basis van dit dossier kan de commissie geen meerjarige subsidie adviseren. Ze wil haar goodwill tonen door een eenmalige ondersteuning voor te stellen.

Aandachtspunten:
Volgend jaar een uitgewerkt dossier voorleggen/aanvraag indienen waarin het productieproces en het eindproduct zo concreet mogelijk gemaakt worden.

De beoordelingscommissie adviseert dit project één jaar te ondersteunen met 10.000,00 EUR. 

• De commissie vindt dit een concreet, goed doordacht dossier;
• De vele partners, zowel de academicus als de aangetrokken artiesten zijn relevant en interessant;
• Door de samenwerking met een grote partner als Het Toneelhuis vzw, die reeds ruim door de stad en Vlaanderen gesubsidieerd wordt, kan het bezwaarlijk mis gaan. Het engagement van Het Toneelhuis vzw wordt evenwel niet aangetoond (geen intentieverklaring, noch financiële bijdrage vermeld);
• Dit onderzoek van de kunsten heeft, buiten twee grote zaalvoorstellingen, geen finaliteit;
• De commissie adviseert een eenmalige subsidie voor de helft van het gevraagde bedrag.

De commissie vraagt de organisatie rekening te houden met volgende aandachtspunten:

• een beter uitgewerkte begroting, waarin niet alleen de kosten waarvoor subsidies gevraagd worden vermeld staan, waar ook de positieve posten worden opgenomen;
• duidelijkheid rond het engagement van Het Toneelhuis;
• beter zicht op de finaliteit over de volgende 2 jaar.

• De commissie waardeert de inspanningen van Extra City om met dit project te trachten de verbinding tussen Antwerpse kunstenaars en Extra City te versterken;
• Met dit project krijgen jonge kunstenaars die op andere locaties wat moeilijker aan de bak komen, een duw in de rug;
• De commissie merkt op dat wel steeds hetzelfde stramien gevolgd wordt, zodat het als te voor de hand liggend en als weer de gemakkelijke manier om een subsidie binnen te halen kan beschouwd worden. Het artistiek model is alleszins niet meteen vernieuwend;
• Toch wil de commissie de inspanningen van Extra City vzw waarderen door een subsidie toe te kennen, maar dan slechts voor een beperkter dan het gevraagde bedrag (dat ligt sowieso te hoog) en voor 2 jaar. Daarna zal de commissie dit dossier opnieuw evalueren.

 Oorstof

 Madam Fortuna vzw 

 Post Uit Hessdalen vzw

 Nuff Said

• De commissie weet dat de organisatie vele kunstenaars een kans biedt om met hun talent naar buiten te komen. Dat heeft in het verleden reeds interessante en concrete dossiers opgeleverd;
• Deze aanvraag is daarentegen slechts een verzameling van diverse interventies zonder duidelijk plan over het hele jaar 2018 gespreid. Dit maakt het dossier in feite een vraag naar ondersteuning voor de jaarwerking van de vzw op een voor hen vertrouwde locatie;
• BRDG blijft een sympathiek project, maar er zit geen evolutie in de aanvraagdossiers. Een doorgroei blijft uit;
• Concretere dossiers, uitgewerkt rond een welbepaalde kunstenaar of thema zouden een goeie kans maken op subsidiëring;
• De commissie kan dit dossier met een vage planning en kunstenaars die carte blanche krijgen, moeilijk beoordelen;
• De organisatie vraagt niet alleen meer dan het reglement toelaat (max. 10.000,00 EUR), het gevraagde bedrag ligt zelfs hoger dan de in de begroting vermelde kosten;
• Op basis van dit dossier kan niet overgegaan worden tot ondersteuning.

Suggesties:
De organisatie wordt aangeraden om per ronde een aanvraag in te dienen, de dossiers dan concreter uit te werken en meer partners te zoeken.

• De aanvrager zal volgend jaar een nominatieve werkingstoelage toegekend krijgen. Dit project valt onder de reguliere werking van de organisatie;
• Het project blijft waardevol omdat er weinig omkaderend wordt gedaan rond fotografie, maar vzw De Donkere Kamer kreeg ook reeds ondersteuning vanuit Born in Antwerp;
• Het project blijft een dure onderneming. Vele begrotingsposten, ook de erelonen, worden zwaar ingeschat;
• Het overgrote deel van de inkomsten zijn sponsoring en crowdfunding.

De beoordelingscommissie adviseert niet over te gaan tot ondersteuning van het project.

• De commissie apprecieert dit initiatief omdat er gewerkt wordt met een waardevolle mix van professionele en amateurartiesten;
• Er gebeurt erg weinig rond musical in Antwerpen. De commissie vindt dit een reden te meer om een initiatief als dit toe te juichen;
• Maar een musical brengen op de voorgestelde kleine podia is haast niet haalbaar;
• Deze zoveelste uitvoering van een bestaand stuk is niet doordacht genoeg en kan de commissie ook niet overtuigen;
• De samenwerking tussen afgestudeerde musicalstudenten en amateurs kan ongetwijfeld tot een inventiever en minder duur resultaat leiden.

• Er werden reeds meermaals aanvragen van Kosmonaut Productions vzw aan de commissie voorgelegd;
• In het verleden had de commissie de indruk dat Kosmonaut Productions vzw ondersteuning vroeg voor projecten van jonge makers. Nu gaat het ronduit over de financiering van de reguliere werking van het managementbureau in afwachting van een structurele ondersteuning door Vlaanderen. Dat is voor de commissie een moeilijk verhaal. De impulssubsidies zijn bedoeld om jonge makers een duwtje in de rug te geven. De commissie vraagt zich dan ook af in welke mate zij door Kosmonaut Productions vzw een subsidie te geven nog nieuwe projecten ondersteunt. De organisatie beweert immers van zichzelf dat haar aanpak universeel en integraal is, dat ze een makelaar is in de breedste zin van het woord;
• De ingediende begroting is zeer afhankelijk van Vlaamse middelen, terwijl die nog niet definitief zijn toegezegd. Eens ze Vlaamse middelen toegewezen krijgt, heeft Kosmonaut helemaal geen recht meer op een impulssubsidie;
• De commissie kiest voor het subsidiëren van makers en niet van makelaars.

De beoordelingscommissie adviseert niet over te gaan tot ondersteuning van het project.

• De commissie heeft in een vorige ronde de creatie van de visuele avatar reeds ondersteund;
• Deze aanvraag wordt niet ervaren als voor een nieuw project maar als voor een volgende stap in de uitwerking van het vorige project;
• De commissie kijkt met belangstelling uit naar het eindresultaat van het vorige dossier en adviseert hiervoor geen extra middelen toe te kennen.

• De organisatie heeft in het verleden reeds een subsidie gekregen voor slam poetry;
• De commissie stelt de meerwaarde van het huidige projectvoorstel in verhouding tot het vorige project in vraag;
• Ze ervaart dit uitgewerkt programma eerder als een reeks talkshows dan als een artistiek project.

• De organisatie is zowat vaste klant geworden bij de impulssubsidies. Nu wordt de ondersteuning van de reguliere werking gevraagd. De vzw heeft de raad van de commissie ter harte genomen om samenwerkingen te zoeken. Dit sluit echter niet uit dat ze ondersteuning blijft nodig hebben. Ondanks de inhoudelijke versterking blijft ze afhankelijk van subsidiëring die bedoeld is als impuls maar op de duur verwordt tot instandhouding;
• Het dossier is een gedeeltelijke herhaling van het vorige en bevat weinig nieuws.

Aandachtspunten:

• De commissie dringt erop aan een duidelijke feedback te krijgen over de subsidie die de vzw voor de 2^de helft 2017 gekregen heeft;
• De commissie raadt de vzw aan contact op te nemen met de stedelijke kunstenbeleidscoördinator die aanwijzingen kan geven in de richting van andere circuits, zodat de organisatie uit de niche kan geraken waarin ze nu zit.

• De commissie vindt dit een sympathiek project voor de enige fanfare met semiprofessionele muzikanten. Maar in het dossier is er weinig of geen urgentie voor een impulssubsidie. Het kan net zo goed op eender welk moment uitgevoerd worden;
• Er wordt een grote kost aangerekend voor wat het resultaat uiteindelijk inhoudt.

• De commissie juicht het idee voor de vernieuwing van de zomerbibliotheek toe. Ze is er ook absoluut van overtuigd dat dit project werkt;
• Alleen is dit nog moeilijk een project te noemen. De bibliotheek gaat immers reeds 8 jaar mee en zal nu ook structureel gebruikt worden. Bovendien moet voor een nieuwe constructie via andere kanalen een infrastructuursubsidie aangevraagd worden;
• De commissie merkt op dat er geen eigen inbreng of inbreng van de Zomer van Antwerpen is voorzien;
• De commissie adviseert de organisatie gesprekken aan te gaan met vzw Zomer Van Antwerpen, aangezien dit project voor het grootste deel gebruikt wordt voor de omkadering van de Zomerbar tijdens Zomer van Antwerpen.

• Dit is geen concreet project maar neigt te veel naar de globalere werking van de vzw die we niet kunnen ondersteunen;
• De commissie waardeert de reguliere werking van Escautville. Toch kan dit dossier haar niet overtuigen om nu meteen voor 3 jaar subsidie te adviseren;
• Omwille van de beperkte middelen waarover de commissie advies kan uitbrengen en het feit dat Escautville reeds binnen het Kunstendecreet gesubsidieerd wordt, is het advies van de commissie negatief.

Aangezien de vzw Laïka twee aanvraagdossiers heeft ingediend en er slechts één kan ondersteund worden, gaat de voorkeur van de commissie uit naar het BLOK/BLOC-dossier om een subsidie voor te adviseren.

Aandachtspunten voor het project Theaterstorm:

• Een groot gedeelte van het budget gaat naar lonen;
• Er werden geen uitgesproken artistieke resultaten vooropgesteld;
• Verdere onderhandeling met het Middelheimmuseum lijkt aangewezen.

• De begroting is erg onduidelijk en wordt geraamd voor 3 jaar van hun werking, die ze voor 100% willen gesubsidieerd zien;
• De aanvraag lijkt kunstmatig in te pikken op het jaarthema Barok. Nadien volgt een samenraapsel van een paar thema’s waarrond iets gecreëerd wordt. De ontmoeting tussen de verschillende gemeenschappen in Antwerpen wordt daarbij volledig gemist. De commissie vindt dat er veel gemiste kansen zijn of dat een andere aanpak beter zou geweest zijn. Zo is er in het geheel van het dossier geen enkele samenwerking te vinden;
• Nu behelst de aanvraag te veel. Het dossier op zich is te veel en te braaf. De commissie vindt het absoluut niet nodig dit dossier te ondersteunen.

De beoordelingscommissie adviseert niet over te gaan tot ondersteuning van het project.

• In het verleden is ditzelfde soort aanvraag meerjarig ondersteund geweest;
• De commissie staat positief tegenover het openstellen van het FroeFroe-atelier, maar dit projectvoorstel is toch iets anders dan de atelierwerking openstellen voor en tonen aan het grote publiek. Het maken van poppen krijgt nu een ietwat ambachtelijk niveau;
• De commissie is van mening dat Theater Froe Froe vzw met dit project de commerciële toer opgaat. De workshops en langere trajecten zijn immers betalend;
• De organisatie kan op andere manieren dan via deze subsidielijn inkomsten genereren om hiervoor uit de kosten te geraken.

De beoordelingscommissie adviseert niet over te gaan tot ondersteuning van het project.