Terug

2017_CBS_08134 - Aanvraag stedenbouwkundige vergunning. Reguliere procedure - 20171761 - district Antwerpen - Mechelsesteenweg 212 - Goedkeuring

college van burgemeester en schepenen
vr 06/10/2017 - 09:00 Hofstraat
Goedgekeurd

Samenstelling

Aanwezig

Bart De Wever, burgemeester; Koen Kennis, schepen; Caroline Bastiaens, schepen; Claude Marinower, schepen; Marc Van Peel, schepen; Rob Van de Velde, schepen; Fons Duchateau, schepen; Sven Cauwelier, stadssecretaris

Afwezig

Ludo Van Campenhout, schepen; Nabilla Ait Daoud, schepen; Serge Muyters, korpschef

Secretaris

Sven Cauwelier, stadssecretaris

Voorzitter

Bart De Wever, burgemeester
2017_CBS_08134 - Aanvraag stedenbouwkundige vergunning. Reguliere procedure - 20171761 - district Antwerpen - Mechelsesteenweg 212 - Goedkeuring 2017_CBS_08134 - Aanvraag stedenbouwkundige vergunning. Reguliere procedure - 20171761 - district Antwerpen - Mechelsesteenweg 212 - Goedkeuring

Motivering

Argumentatie

Voorafgaand aan zijn beslissing neemt het college conform artikel 4.7.17 van de Vlaamse Codex Ruimtelijke Ordening kennis van het verslag van de gemeentelijk stedenbouwkundig ambtenaar dat als bijlage bij dit besluit is gevoegd.

In het advies van de gemeentelijk stedenbouwkundig ambtenaar wordt voorgesteld om de stedenbouwkundige vergunning te weigeren, welk advies hoofdzakelijk gebaseerd is op een ongunstig advies van de wegbeheerder.

Het college volgt deze argumentatie niet en is van oordeel dat de aanvraag wel in aanmerking komt voor vergunning, mits het naleven van een aantal voorwaarden.

Niettegenstaande het advies van het AWV gaat het hier weliswaar om het plaatsen van een steigerdoek aan een weg die beheerd wordt door de gewestelijke wegbeheerder, doch deze weg heeft doorheen de jaren een transformatie ondergaan en is strikt genomen geen verbindingsweg meer over langere afstand tussen één of meer gemeenten, en heeft een lager snelheidsregime aangepast aan de stedelijke omgeving.

Het plaatsen van een steigerdoek in deze stedelijke omgeving heeft geen negatieve impact op het verkeer en stelt zelfs dat dit een neutraal of positief effect heeft. Het voorzien van een steigerdoek geeft het voordeel dat alle werkzaamheden aan de gevel verborgen zijn, waardoor er automatisch minder afleiding ontstaat.

Dergelijke steigerdoeken komen veelvuldig voor in een stedelijke omgeving bij verbouwingswerken,  zowel op woonassen als op hoofdassen. De snelheid in een stedelijke omgeving ligt ook beduidend lager en binnen de stad zijn er meerdere afleidingspunten voor een bestuurder.

Er zijn geen noemenswaardige indicaties dat de plaatsing van een publicitair zeildoek tot een onveilige situatie leidt voor voetgangers, fietsers en/of bestuurders.

Gelet op de stedelijke context stelt het college dat het plaatsen van een publicitair zeildoek op deze plaats aanvaardbaar is.

Juridische grond

De Vlaamse Codex Ruimtelijke Ordening en zijn uitvoeringsbesluiten.

Onderzoek

Nee

Aanleiding en context

Aanvragers: Hamed Araab
De aanvraag omvat: plaatsen van een publicitair zeildoek
Dossiernummer: AN2/R/20171761

Regelgeving: bevoegdheid

Artikel 4.7.12. van de Vlaamse Codex Ruimtelijke Ordening stelt dat het college bevoegd is om de beslissing te nemen over een aanvraag tot stedenbouwkundige vergunning.

Besluit

Het college van burgemeester en schepenen beslist:

Artikel 1

Het college sluit zich gedeeltelijk aan bij het verslag van de gemeentelijk stedenbouwkundig ambtenaar en maakt dit tot zijn eigen motivatie.

Artikel 2

Het college beslist de stedenbouwkundige vergunning te goed te keuren en aan de aanvrager af te leveren die ertoe gehouden is :

•          maximaal 2/3e van de oppervlakte van het reclamedragend steigerdoek mag worden ingenomen door reclame, het overige deel moet worden voorzien van een simulatie van de gevel;

•          de duurtijd voor het hangen van het reclamedragend steigerdoek wordt beperkt tot 3 maanden;

•          het reclamedragend steigerdoek mag enkel verlicht worden tussen 7u en 9u en van 17u tot 23u en de verlichting mag enkel op het doek zelf gericht zijn.

Artikel 3

Dit besluit heeft in principe geen financiƫle gevolgen.