Terug

2017_MV_00123 - Mondelinge vraag van raadslid Peter Waeterschoot: Politietoren Post-x

districtsraad Berchem
do 23/11/2017 - 20:00 Raadzaal
Behandeld

Samenstelling

Aanwezig

Lieselot Keymis, voorzitter districtsraad; Anne Bakelants, districtsschepen; Ronny De Bie, districtsraadslid; Ria Vermeulen, districtsraadslid; Arnold Peeters, districtsraadslid; Ilse Jacques, districtsraadslid; Lydia Gorrebeeck, districtsraadslid; Johan Malcorps, districtsraadslid; Evi Van der Planken, voorzitter districtscollege; Erkan Ozturk, districtsraadslid; Cindy Van Paesschen, districtsschepen; Bruno De Saegher, districtsschepen; Edwin De Cleyn, districtsschepen; Geert Brouwers, districtsraadslid; Jan Poppe, districtsraadslid; Kris Gysels, districtsraadslid; Peter Waeterschoot, districtsraadslid; Buket Karaca, districtsraadslid; Johan Jansen, districtsraadslid; Jan Cloots, districtsraadslid; Evi Cuypers, districtsraadslid; Irène Galliaert, districtsraadslid; Lucienne Verbraeken, districtsraadslid; Luc Van de Weyer, districtsraadslid; Ann De Potter, districtssecretaris

Afwezig

Maria De Wachter, districtsraadslid

Verontschuldigd

Sigrid Borgmans, plaatsvervangend districtssecretaris

Secretaris

Ann De Potter, districtssecretaris

Voorzitter

Lieselot Keymis, voorzitter districtsraad
2017_MV_00123 - Mondelinge vraag van raadslid Peter Waeterschoot: Politietoren Post-x 2017_MV_00123 - Mondelinge vraag van raadslid Peter Waeterschoot: Politietoren Post-x

Motivering

Indiener(s)

Peter Waeterschoot

Gericht aan

Evi Van der Planken, Bruno De Saegher

Tijdstip van indienen

ma 20/11/2017 - 13:17

Toelichting

 

Mondelinge vraag van raadslid Peter Waeterschoot: Impact politietoren Post-X
Initiatiefrecht: Mondelinge vraag

districtsraad Berchem 
19/10/2017 20:00
 Mevrouw Lieselot Keymis, voorzitter districtsraad
Mevrouw Anne Bakelants, districtsschepen; de heer Ronny De Bie, districtsraadslid; mevrouw Ria Vermeulen, districtsraadslid; de heer Arnold Peeters, districtsraadslid; mevrouw Ilse Jacques, districtsraadslid; mevrouw Lydia Gorrebeeck, districtsraadslid; de heer Johan Malcorps, districtsraadslid; mevrouw Evi Van der Planken, voorzitter districtscollege; de heer Erkan Ozturk, districtsraadslid; mevrouw Cindy Van Paesschen, districtsschepen; de heer Bruno De Saegher, districtsschepen; de heer Edwin De Cleyn, districtsschepen; de heer Geert Brouwers, districtsraadslid; de heer Jan Poppe, districtsraadslid; de heer Kris Gysels, districtsraadslid; de heer Peter Waeterschoot, districtsraadslid; mevrouw Buket Karaca, districtsraadslid; de heer Johan Jansen, districtsraadslid; de heer Jan Cloots, districtsraadslid; mevrouw Evi Cuypers, districtsraadslid; mevrouw Irène Galliaert, districtsraadslid; mevrouw Lucienne Verbraeken, districtsraadslid; de heer Luc Van de Weyer, districtsraadslid; mevrouw Maria De Wachter, districtsraadslid
Mevrouw Ann De Potter, districtssecretaris; mevrouw Sigrid Borgmans, plaatsvervangend districtssecretaris
 Mevrouw Buket Karaca, districtsraadslid; mevrouw Maria De Wachter, districtsraadslid
Mevrouw Sigrid Borgmans, plaatsvervangend districtssecretaris

Informatie

 
 
 
Peter Waeterschoot
 
 
 
Impact politietoren Post-X
 
 
 
Evi Van der Planken, Bruno De Saegher
 
 
 

Impact politietoren Post-x

Januari 2017 gaf het Antwerpse schepencollege een voorwaardelijk gunstig advies aan de stedenbouwkundige vergunning voor het bouwproject van Iret Development. Het mastergebouw van de politie kan er dan komen op de hoek van de Binnensingel met de Borsbeekbrug. 

Half juli is het dan helemaal zeker, de raad van bestuur van AG VESPA, wijst dan het project definitief toe aan deze ontwikkelaar. Architect van het nieuwe mastergebouw is Stéphane Beel (ook gekend van Groen Kwartier). Op dat moment worden nog geen geen foto’s van het ontwerp vrijgegeven. “Het definitieve contract was nog niet gesloten”.  De uiteindelijke beslissing vind plaats op de gemeenteraad van einde september.

Het nieuwe complex moet uiterlijk in het voorjaar van 2020 klaar zijn. Over een periode van 25 jaar is er voor de stad een investering van ruim 290 miljoen euro mee gemoeid: om het wat concreter voor te stellen, dit is ongeveer 5 maal de toenmalige kostprijs van het MAS of de kostprijs van 20 scholen. Deze prijs wordt gedeeltelijk terug verdiend door de verkoop van het gebouw op de Oudaan (25 miljoen) en door de verkoop van kleine lokale politiekantoren.

Het nieuwe mastergebouw gaat onderdak bieden voor 2200 agenten, de nodige infrastructuur, interventie- en veiligheidsdiensten. Er komt een ondergrondse parking en een bezoekersparking maar die bevindt zich niet in het mastergebouw zelf maar bij de Post-X parking, bereikbaar via een ondergrondse verbinding.

De politie mag alleen uitrijden naar de Singel  van de uitrit aan de Borsbeekbrug.

En het gaat snel, midden oktober nu en je merkt dat de funderingen reeds  worden gemaakt.

En als die worden aangelegd moet er toch een klare kijk zijn op het gebouw; is de omgeving al geïnformeerd over de intrede van een nieuwe buur?

Niet echt, er hangt veel mist rond de toren in de buurt.

Dit kon ik zelf vaststellen op de bijeenkomsten ivm de overkappings ontwerpwedstrijd van het segment Zuidoost. Op de grote maquette die men daar hanteert staan twee torens ingepland in blauw piepschuim, dat maakt het al wat mysterieus. Twee voor de prijs van één?

Het is een site, als deze ter sprake komt op de bijeenkomsten, die telkens veel emotie, bedenkingen en vragen oproept.  

Vragen en geruchten als:

Twee torens aan de zijde van de Borsbeekbrug?

Hoe hoog worden de torens juist?

Veel hoger dan de andere torens? 

Extra uitritten naar de ring?

Gaan de nabije politiekantoren dan sluiten, Junostraat, Statiestraat?  in de Oudaan kan de buurt nu ook terecht, dus gaan ze die sluiten.

Het wordt blijkbaar een lelijk gebouw? Zijn er al mooie zichten gerenderd?

Wat met de mobiliteit naar de Borsbeekbrug toe, verplaatsingen van werknemers en bezoekers, de uitvalswegen voor interventiewagens over de Borsbeekbrug en Binnensingel, het gewijzigd kruisen van het tramspoor kort voor het kruispunt Diksmuidelaan en Gitschotellei

Nog voor de beslissing van de politietoren was er sprake van een plein op de site, wat met deze plannen?

 

Of de toren (torens) erg welkom zijn laat ik in het midden, ze komen er. Andere bouwdossiers duren soms ellendig lang, hier moeten we bijna oppassen dat de toren er niet sneller is dan zijn schaduw.

Van een warm hartelijke welkom voor onze nieuwe grote politiemaat is dus nog weinig sprake, participatie in de locatie van dit gebouw was ook geen issue; maar het aanvaardingsproces van de toren zal een stuk op vooruit gaan indien de geruchtenmolen ingevuld wordt door concrete informatie. 

De Berchemse burger heeft daar recht op.

 

Vragen aan het college:

 

Is het college voldoende geïnformeerd/betrokken bij de uitvoering van master politiegebouw?
Onafgezien of het jullie bevoegdheid is om deze informatie te verstrekken is er weet bij het college of er in de nabije toekomst concreter naar de buurt zal worden gecommuniceerd of er een info proces is opgesteld om deze bezorgdheid te counteren (ik denk hierbij aan vroegere voorbeelden als het masterplan van de stationsomgeving)?
Wordt er door het college actie/plannen ondernomen om deze geruchtenmolen te tackelen, zij het door eigen initiatief of aan de bel trekken bij andere beleidsniveau’s?
De mobiliteitsafwikkeling is een bevoegdheid van het district, zitten we daar in the lead?

Bespreking

Antwoord

Danku Peter voor uw vraag,

1/ betreffende uw 2de streepje

Je zegt het eigenlijk zelf in uw vraagstelling ‘ onafgezien of het jullie bevoegdheid is om deze informatie te verstrekken…..’

Nee, het is absoluut onze bevoegdheid niet om deze informatie te verstrekken.

Dit is een ingewikkeld dossier waarbij verschillende instanties betrokken zijn, met name:

*De singel is bevoegdheid van AWV, Vlaams Gewest.

*De stationsruimte is federale bevoegdheid.

*Het Vlaams gewest maakte het GRUP

* de stad leverde de vergunning af.

*AG Vespa begeleidde de procedure voor het toekennen van het project – dit blijkt nu aan IRET te zijn. AG VESPA is opdrachtgever én coördinator.

* de stad én ook de politie is inhoudelijk verantwoordelijk voor het mastergebouw van de lokale politie van Antwerpen

 

Dit gaat echt ver de districtsbevoegdheid te boven. Voor de goede gang van zaken, zou ik uw vragen stellen en bezorgdheden overmaken via de gemeenteraadsfracties of andere fracties.

2/ betreffende uw streepje 1 en 3/

Dit college is altijd geïnteresseerd in projecten op haar grondgebied, en zal daar ook altijd actief en achter informeren,  maar daarom is ze er nog niet bevoegd voor en kan ze zich er dus ook niet over uitlaten.

U heeft  natuurlijk ook het gemeenteraadsbesluit van de zitting van 25/9/2017 gelezen , en ook de bijlagen, waar al info in te vinden is.

3/uw streepje 4, de mobiliteitsafwikkeling is geen bevoegdheid van het districtscollege, in tegenstelling tot wat u schrijft. Het district heeft hier een adviserende rol, geen beslissende rol.

Het district heeft hierin al werk verzet. Verschillende maatregelen werden geadviseerd en goedgekeurd ( zie de notulen van onze colleges van september)

ifv het politiegebouw werd een mobiliteitsstudie toegevoegd bij de aanvraag van de stedenbouwkundige vergunning, en er waren een aantal aanpassingen aan het openbaar domein integraal onderdeel van die aanvraag. Deze aanpassingen bevinden zich hoofdzakelijk op de Borsbeeksebrug, de belangrijkste wijzigingen zijn momenteel reeds uitgevoerd, met name de toevoeging van een afslagstrook richting Singel-Zuid en van een U-bocht bij het kruispunt met de Gitschotellei.

di 28/11/2017 - 09:18