Op woensdag 8 februari ll kopte GVA bovenstaande titel in hun artikel.
Wat we sindsdien allemaal vernamen tart elke verbeelding.
Laat ons beginnen bij het begin;
In de vorige legislatuur werd een plan opgemaakt om de B. Woutersstraat heraan te leggen, dit was een vrij concreet plan in overleg met de buurt en de school, een breed gedragen plan zeg maar.
Omwille van de verkiezingskoorts in 2012 werd dit dossier geblokkeerd (Open VLD) en uitgesteld, zowel het plan als de middelen stonden ingeschreven.
Met de start van de nieuwe meerderheid werd dit plan afgevoerd. Wat alweer een gemiste kans was om aan deze toch niet onbelangrijke omgeving het statuut te geven dat zij verdient, namelijk een verkeersveilige omgeving voor deze basisschool.
Op 3 februari 2016, na verschillende klachten van verontruste ouders, besliste het districtscollege om de rijrichting van de B Woutersstraat te veranderen om de verkeersveiligheid te verhogen.
Het gaat hier over een proefopstelling en dit voor een periode van 6 maanden.
( 2016_DCBE_00047)
De mensen die dagelijks aan de oversteekplaatsen staan hadden al van bij het begin gewaarschuwd dat deze proefopstelling nog gevaarlijker zou worden. Dit werd echter in de wind geslagen door de bevoegde Dschepen Bruno De Saegher.
Op vraag van de gemachtigde opzichters om te staven hoe de omgeving van de school verkeersveiliger wordt door het omkeren van de rijriching kwam nooit een antwoord.
Tijdens de gesprekken met de school en de dienst Mobiliteit in de vorige legislatuur was de redenering:
Door de rijrichting te behouden komen de ouders met de wagen van de Pulhoflaan en kunnen ze de hele zone Pulhoflaan- Burg Wouterstraat gebruiken als opstelstrook voor hun kinderen op te halen daarnaast staan de wagens zo meestal aan de kant waar de kinderen vandaan komen (kant ingangen) en moeten de kinderen dus niet oversteken.
Als je de rijrichting omkeert dan komt het verkeer van de Jan Moorkensstraat en begint de opstropping aan de kruising met de Jan Moorkensstraat wat ongetwijfeld zal leiden tot chaos aan het kruispunt
Op 26 februari 2016 bevestigde het CBS het proefproject van de Burgermeester Woutersstraat met volgende voorwaarden:
Het college geeft opdracht aan:
Dienst SL/WO/SWO Taak alle opmerkingen en klachten over de proefopstelling bundelen en overmaken aan SW/MOB
SW/MOB en LP/VK in samenspraak de proefopstelling evalueren
SW/MOB bij een positieve evaluatie een aanvullend verkeersreglement opmaken [bij
een negatieve evaluatie de niet bestendiging van de proefopstelling ter goedkeuring voorleggen]
SW/B&O aanbrengen van de vereiste signalisatie, markeringen en het plaatsen van
eventueel bijkomende infrastructurele maatregelen
Op 2 maart 2016 vroeg ik aan het district op welke wijze er zou geëvalueerd worden en hoe ik het evaluatieverslag zou kunnen bekomen.
Op 3 maart werd mijn vraag doorgestuurd aan de bedrijfsdirecteur SW
Tot op heden geen antwoord ontvangen.
Op 16 maart 2016 werd er een bijsturing van de proefopstelling goedgekeurd door het DC (2016_DCBE_00082); zijnde:
Aanleg van vier beveiligde oversteekplaatsen voor voetgangers in te richten in plaats van twee, ter hoogte van het verhoogde kruispunt aan de Jan Moorkensstraat.
Ondertussen blijft het klachten regenen over deze maatregel en blijft het districtsbestuur en in het bijzonder Dschepen Bruno De Saegher, die hiervoor de verantwoordelijkheid draagt, doofstom.
Naar aanleiding van bovenstaande uiteenzetting heb ik volgende vragen:
Is het DC op de hoogte van de problematiek?
Kan het DC laten weten waarom ik nooit een antwoord heb gekregen rond mijn vraag van 2 maart?
Heeft het DC eventueel een evaluatie gekregen en kunnen wij die dan ook krijgen ?
Heeft het DC weet van klachten/opmerkingen en bezwaren rond de proefopstelling ?
Kunnen we een overzicht krijgen van deze klachten?
Kan het DC uitleg geven hoe het komt dat er beslist wordt in februari 2016 dat er een proefopstelling komt voor 6 maanden en dat het CBS dit onderschrijft mits voorwaarden, die dan niet worden nageleefd?
Is het DC bereid om alsnog naar de verzuchtingen van de school, de ouders en de gemachtigd opzichters te luisteren?
zie bijgevoegde presentatie
ma 27/02/2017 - 10:48