De site in de Pelikaanstraat is zeer goed ontsloten qua openbaar vervoer als qua fietsinfrastructuur, een nieuwe ontwikkeling op deze locatie hoort zich dan ook expliciet en zeer duidelijk op deze vervoersmodi te richten.
Een extra rotatieparking op deze locatie is hoe dan ook niet meer wenselijk, terwijl deze optie nu expliciet open wordt gehouden.
In het geen er nu voor ligt, zitten veel te weinig garanties voor een effectief gemengd gebruik van de site. Dit riskeert daardoor een even levenloos stadsdeel te worden als Kievit fase I.
Ook lijkt het geen nu voorligt een grote densiteit toe te staan met te weinig ruimte voor: lucht, licht, doorwaadbaarheid en effectief groene binnenhoven in volle grond.
Uit het behoeftenonderzoek kwamen een hele reeks stedelijke functies naar voor die in deze buurt ontbreken, maar tot hiertoe is met deze behoeftes weinig tot geen rekening gehouden in hetgeen voorligt.
Kortom, qua duurzame mobiliteit en invulling is dit plan voorlopig ondermaats.
In het besluit artikel 1 vervangen door onderstaand artikel 1:
Artikel 1
De districtsraad geeft negatief advies op de proces- en richtnota voor het gemeentelijk ruimtelijk uitvoeringsplan (RUP) ‘Pelikaanstraat’, district Antwerpen.
De districtsraad Antwerpen verwerpt met 14 stemmen voor, 1 onthouding en 14 stemmen tegen het volgende amendement.
Voor: Anseeuw Chris, Poppe Anne, Ramachi Morad, Verstraeten Regina, Stallaert Lieve, Van den Borne Tom, Scheck Tatjana, De Brie Paula, Ugurlu Sener, Beck Theo, Geerts Anton, Peeters Nadine, Kruyniers Jan, Amaliki Karima
Onthouding: Vanlommel Dirk
Tegen: Laenens Marco, Wuyts Marita, Markowitz Samuel, Cordy Paul, Wuyts Christophe, Boeckmans Adrjen, Van Winkel Cordula, De Wilde Nicolas, Struyf Paul, Schiltz Willem-Frederik, van der Vloet Jan, van Craenenbroeck Lutgard, Deckers Filip, Germeys Pieter