Samenstelling
Aanwezig
Peter Wouters, voorzitter districtsraad;
Tjerk Sekeris, districtsvoorzitter;
Freddy Lorent, districtsschepen;
Ariane Van Dooren, districtsschepen;
Elke Brydenbach, districtsschepen;
Karen Maes, districtsschepen;
Walter Verbruggen, districtsraadslid;
Marina Rothmayer, districtsraadslid;
Guy Dirckx, districtsraadslid;
Frank Geudens, districtsraadslid;
Jan Van Wesembeeck, districtsraadslid;
Arfan Saber, districtsraadslid;
Vera Verbist, districtsraadslid;
Oussama El Aboussi, districtsraadslid;
Peggy Pooters, districtsraadslid;
Philip Van Acker, districtsraadslid;
Linda Van Eester, districtsraadslid;
Koen Maes, districtsraadslid;
Maarten Goetstouwers, districtsraadslid;
Elsa Jacobs, districtsraadslid;
Bruno Denys, districtsraadslid;
Kristof Vissers, districtsraadslid;
Raymond Van de Wouwer, districtsraadslid;
Josephus Braam, districtsraadslid;
Joppe Van Meervelde, districtsraadslid;
Bart Ostyn, districtsraadslid;
Erwin Eestermans, districtssecretaris
Verontschuldigd
Wendy van Dorst, districtsraadslid;
Bart De Vos, districtsraadslid;
Freya Van Alsenoy, districtsraadslid;
Mieke De Wispeleir, plaatsvervangend districtssecretaris
Secretaris
Erwin Eestermans, districtssecretaris
Voorzitter
Peter Wouters, voorzitter districtsraad
2017_IP_00150 - Interpellatie van raadslid Guy Dirckx: heraanleg van het Wim Saerensplein - procedure voor de Raad voor Vergunningsbetwistingen
Motivering
Indiener(s)
Guy Dirckx
Gericht aan
Freddy Lorent
Tijdstip van indienen
za 16/09/2017 - 22:16
Toelichting
Wat de heraanleg van het Wim Saerensplein betreft is er een gans participatietraject doorlopen. De werken zouden eerst begin augustus starten maar ze werden uitgesteld. Op 16 augustus startten de werken uiteindelijk. De reden van dit korte uitstel was een schrijven van 13 juli 2017 waarbij het college in kennis gesteld werd, door de griffie van de Raad voor Vergunningsbetwistingen, van een beroep tot schorsing en vernietiging van een derde-belanghebbende tegen de beslissing van 9 mei 2017 van de Gewestelijke Stedenbouwkundige Ambtenaar. Overeenkomstig de bepalingen van de VCRO schorst dergelijk beroep de uitvoerbaarheid van de vergunning niet. Als reden om toch door te gaan haalde het districtscollege aan dat de geplande en vergunde rioleringswerken dringend noodzakelijk zijn.
Vragen
Door een buurtbedrijf werd een schorsing en vernietiging van de bouwvergunning gevraagd. Wat indien dit buurtbedrijf gelijk krijgt. Vooral als de bouwvergunning vernietigd wordt. Gaat men dan het Wim Saerensplein terug heraanleggen op de oorspronkelijke wijze? Gaat men dan meer parkeerplaatsen creëren?