Beste collega’s,
Op 10 januari was ik aanwezig op de Algemene Vergadering van het Team Zuidoost.
Ik heb daar veel bekende gezichten gezien maar niemand van deze raad.
Daarom zou ik willen beginnen met een kort verslag van deze vergadering.
Na een korte inleiding werd er in geuren en kleuren verteld en getoond wat het resultaat was van alle vorige infosessies, overlegmomenten, feedbacksessies, droomsessies, enzovoort:
- Helemaal in het zuiden zou de overkapping kunnen zorgen voor meer ruimte voor het openluchtmuseum Middelheim en een zone met speelweiden, enz.
- door de aanpassingen op de Grote Steenweg en de overkapping aan de kant van de Willibrorduskerk zou het plein aan de kerk aantrekkelijker kunnen gemaakt worden in zijn functie van dorpsplein
- de groene long van het Brialmontpark zou echt een grote groene long worden door de volledige overkapping van de ring met enkel nog de spoorweg die het geheel in 2 verdeelt
- het stationsplein, met uitbreiding naar de Borsbeeksebrug zou een echt stadsplein worden waar ook markten en andere evenementen kunnen georganiseerd worden
- en dan last but not least: het stuk aan nieuw Zurenborg wordt door de overkapping samengevoegd met een groene zone aan de overkant van de huidige ring waar op dit ogenblik het Erasmusziekenhuis nog is.
Kortom: er zou een aardig stukje groen bijkomen in Berchem en Borghout met meer plaats voor ontspanning, stadslandbouw en sport.
Na deze uiteenzetting mochten wij per tafel onze pro’s en contra’s per deelsegment noteren.
Aan de algemene sfeer was te merken dat iedereen opgetogen was, op misschien enkele kleinere opmerkingen na.
Na de pauze was er niet meer zo veel tijd over (het eerste deel was namelijk redelijk hard uitgelopen) om een uiteenzetting te geven over de fasering van de overkapping.
Het is namelijk niet mogelijk om dit ganse werk in 1 keer uit te voeren.
In de eerste fase zou het volgende gebeuren:
- er zou aan de Elisabethlaan een ‘glazen’ brug komen om het kruispunt voor de fietsers veiliger te maken
- er zouden glazen wanden komen tegen de geluidsoverlast aan de Grote Steenweg en langs een groot deel van de ring (aan de zijde het verste weg van de stad)
- de aanpassing van het stationsplein naar een stadsplein
- de aanpassing van het op- en afritten complex aan het Erasmusziekenhuis
- als bijkomend punt werd ook het Brialmontpark gebracht met het ecoduct van 90m breed, dat toch al goedgekeurd was.
Ik moet zeggen dat de sfeer toen helemaal veranderde.
Het Pro en Contra formulier dat we toen ook per tafel mochten invullen was volgens mij niet alleen aan onze tafel voornamelijk met negatieve punten ingevuld.
Ik vraag mij dus af of wij hier als districtsraad niet op moeten reageren.
Wij hebben op onze zitting van 19 oktober 2017 2 projecten naar voor geschoven die wij prioritair vinden.
Geen van beide wordt in de eerste fase uitgewerkt.
Daarom zou ik aan het districtscollege volgende vragen willen stellen:
- Wordt het districtscollege betrokken bij de programmering van de initiatieven op korte termijn? Heeft hierover al overleg plaats gevonden?
- Heeft het districtscollege een standpunt over de voorgestelde aanpassingen? Zal men een rangorde bepalen binnen de voorgestelde maatregelen?
- Is het college bereid de mensen van het ontwerpteam uit te nodigen op onze raad om een motivering te geven bij hun plannen voor de eerste fase? En om te reageren op het advies dat we hier met de raad al goedkeurden ?
Danku Ronny voor uw interpellatie.
Het is fijn te zien dat de Raad vinger aan de pols houdt wat betreft heel het proces ‘Over de Ring’.
Heel dit proces is een heel arbeidsintensief proces, niet in het minst voor de ontwerpers en ook voor de mensen die de participatie organiseren.
Wij zijn als college op verschillende momenten al betrokken geweest bij heel het participatieproces en in gesprekken met de ontwerpers, maar wij laten ook voornamelijk de ontwerpers hun werk doen en proberen daar op dit moment niet teveel in tussen te komen.
Wij hebben samen met heel de raad eerder ook al een eerste advies uitgebracht.
Daarin hebben wij 2 belangrijke projecten naar voor geschoven.
Hetgeen dat nu nog gaat volgen zijn de volgende stappen:
8 februari: algemene vergadering over de eerste fase projecten
--> interessant inputmoment voor alle raadsleden. De verschillende voorstellen worden inhoudelijk uitgelegd en er wordt een licht geschenen op de fasering.
Belangrijk is om hierbij te zijn. jullie krijgen beeld van wat leeft bij de burgers + wij mogen natuurlijk zelf mee input geven.
8 maart: algemene vergadering waar finaal voorstel wordt gepresenteerd door de ontwerpers
--> interessant om vragen te kunnen stellen als zaken nog niet duidelijk zijn
21 maart: feedbacksessie door de burgers, een soort van ‘speakers’corner’ wordt georaniseerd waarbij de burgers hun officieel advies kunnen geven over de finaal voorstel van de ontwerpers.
--> interessant om zelf jullie voorlopig advies te presenteren + input te krijgen van feedback van burgers, handelsvereniging, etc
Het lijkt mij ideaal de ontwerpers nogmaals uit te nodigen hier in de raad na de algemene vergadering van 8 februari. In die vergadering worden alle eerste fase projecten inhoudelijk grondig uitgelegd en wordt er ook nog een licht geschenen op de fasering.
Dus: ofwel op de commissie van 15 februari ( maar dat is in het krokusverlof), ofwel een extra raadscommissie net voor de raad van 22 februari.
Het lijkt mij dan ook raadzaam om vanuit de raad in de raad aansluitend op deze commissie een nieuw advies vanuit de raad te formuleren over de eerste fase-projecten en over de fasering.
Om dus concreet op uw vragen te antwoorden:
- er heeft nog geen overleg plaatsgevonden over de programmering van de initiatieven op korte termijn. Er is nog geen finaal voorstel van de ontwerpers, er is dus zeker geen programmering van dit voorstel
-wij zullen samen met jullie ons standpunt bepalen in de raad van 22/2/2018
-ja, ofwel op 15/2 ofwel op 22/2
wo 31/01/2018 - 09:51