Sinds kort hangt er een spandoek in de Covelierstaat met een afbeelding van het gebouw dat ze gaan bouwen/ renoveren. Buurtbewoners zijn toch wel geschrokken dat er ineens 4 extra verdiepingen op de oude parking van brouwerij de Koninck worden bij gezet. Zeker als blijkt dat er geen parking in dit complex word voorzien en dat men rekent op buurtparkeren. Daarom volgende vragen: * Heeft het college weet van dit project? Advies gegeven? Goed gekeurd? *Is het niet verplicht om parking te voorzien in dit complex? * Als buurtparkeren een alternatief moet bieden,graag en concrete ligging met het aantal plaatsen. Bedankt
In ebesluit vind je de vergunning en het verslag GSA terug onder volgend nummer 2016_CBS_05767 – vergunningsdossier 2016459 Verder stuurde Gands op 6 juli 2016, de projectontwikkelaar, een brief naar de stad met volgende engagementen: “Gands engageert zich formeel om voornoemde 17 ‘klassieke’ parkeerplaatsen aangevuld met 4 parkeerplaatsen voor deelwagens te realiseren in de onmiddellijke omgeving van het bedoelde woongebouw voor jongvolwassenen.
Inderdaad, in het gebouw in de Ferdinand Coosemansstraat op minder dan 100m afstand zullen de 21 parkeerplaatsen worden gerealiseerd: - Engagement qua aantallen: deze 21 parkeerplaatsen in de Ferdinand Coosemansstraat gaan niet te koste van andere parkeernoden op die locatie; op de ze locatie zullen uiteindelijk 4 appartementen gerealiseerd worden, en de hieraan inherente parkeerplaatsen kunnen bovenop de 21 parkeerplaatsen worden gerealiseerd; er zal dus géén dubbeltelling gebeuren. - Engagement qua timing:
Deze 21 parkeerplaatsen zullen daadwerkelijk gerealiseerd en gebruiksklaar zijn uiterlijk op het moment dat het gebouw aan de Coveliersstraat wordt opgeleverd, zodat er onder geen beding extra parkeerdruk zal worden gecreëerd omwille van de eventuele onbeschikbaarheid van 21 parkeerplaatsen. - Engagement mbt Deelwagens: Uiterlijk op het moment van de oplevering van het gebouw aan de Coveliersstraat zal een operationeel systeem van deelwagens gerealiseerd zijn.”