Er was overeengekomen prof Cruls uit te nodigen. Hoe staat het hiermee?
Beste luc,
Bedankt voor uw vraag.
U weet dat wij vanuit de stad zelf een ‘onderzoek ivm de levendigheid’ voerden over Oud-Berchem. Dit onderzoek gaat over de “en plus” in een wijk, bovenop leefbaarheid, de minimale voorwaarde om een wijk als “ok” te beoordelen.
Onderzoek Crul gaat over: wanneer zijn allochtonen nog allochtoon in een wijk en autochtonen soms meer “vreemd” dan de allochtonen die er soms al decennia wonen. Anders gezegd: wat met wijken waar er geen prominente meerderheid meer is (becoming a minority of BAM)? Hij heeft op dit domein al veel onderzoekservaring en kreeg in maart vorig jaar een ERC advanced grant om hier dieper op in te gaan. Zie ook: https://www.vu.nl/nl/nieuws-agenda/nieuws/2017/jan-mrt/erc-advanced-grant-voor-vu-socioloog-maurice-crul-voor-onderzoek-bam.aspx#accept
In het najaar 2017 wilden we voor het districtscollege een inhoudelijke sessie opzetten: het levendigheidsonderzoek presenteren en combineren met het BAM-onderzoek en zien hoe zijn conclusies matchen of botsen met wat wijzelf leerden over levendigheid.
Crul gaf aan dat het echte onderzoek in oud-Berchem nog niet opgestart was. Het artikel in De Standaard (http://www.standaard.be/cnt/dmf20170401_02812115 ) was op basis van een wandeling van Crul +journalist geschreven, waarbij Crul zijn basiskennis over de problematiek toepaste op wat ze zagen en de gesprekken die ze tijdens de wandeling aanknoopten.
Dus: Crul heeft nog geen data over oud-Berchem en stelde voor om dit najaar, dus in 2018, opnieuw samen te zitten en een dergelijk moment op te zetten. Dan zou er wel al materiaal beschikbaar zijn. Hij stelde dat hij nu voor zijn beurt zou spreken als hij nu toch allerlei uitspraken over Oud-Berchem zou doen.
Conclusie: wetenschappelijk was er onvoldoende materiaal om al een gedragen betoog inzake BAM in Oud-Berchem te kunnen houden
ma 26/02/2018 - 10:42