Terug

2018_CBS_02768 - Omgevingsvergunning - OMV_2018000207. COPEGO. Walemstraat 63-77. District Antwerpen - Goedkeuring

college van burgemeester en schepenen
vr 30/03/2018 - 09:00 Hofstraat
Goedgekeurd

Samenstelling

Aanwezig

Bart De Wever, burgemeester; Koen Kennis, schepen; Caroline Bastiaens, schepen; Ludo Van Campenhout, schepen; Claude Marinower, schepen; Marc Van Peel, schepen; Rob Van de Velde, schepen; Nabilla Ait Daoud, schepen; Fons Duchateau, schepen; Sven Cauwelier, stadssecretaris

Afwezig

Serge Muyters, korpschef; Glenn Verspeet, plaatsvervangend korpschef

Secretaris

Sven Cauwelier, stadssecretaris

Voorzitter

Bart De Wever, burgemeester
2018_CBS_02768 - Omgevingsvergunning - OMV_2018000207. COPEGO. Walemstraat 63-77. District Antwerpen - Goedkeuring 2018_CBS_02768 - Omgevingsvergunning - OMV_2018000207. COPEGO. Walemstraat 63-77. District Antwerpen - Goedkeuring

Motivering

Argumentatie

Voorafgaand aan zijn beslissing neemt het college kennis van het verslag van de gemeentelijke omgevingsambtenaar.

Het verslag van de gemeentelijke omgevingsambtenaar luidt:

Adviezen

Externe adviezen

Adviesinstantie

Datum advies gevraagd

Datum advies ontvangen

Advies

lokale politie/ verkeerspolitie (LP/VK/SE)

29 januari 2018

6 maart 2018

Gunstig

 

Interne adviezen

Adviesinstantie

Datum advies gevraagd

Datum advies ontvangen

stadsontwikkeling/ ontwerp en uitvoering/ ontwerpers

29 januari 2018

Geen tijdig advies ontvangen

stadsontwikkeling/ vergunningen/ dienst milieuvergunningen

29 januari 2018

7 februari 2018

DL adresbeheer (huisnummers)

29 januari 2018

31 januari 2018

Toetsing voorschriften

Plannen van aanleg, ruimtelijke uitvoeringsplannen en verkavelingen

Het goed is gelegen binnen de omschrijving van het gewestelijk ruimtelijk uitvoeringsplan Afbakening grootstedelijk gebied Antwerpen, goedgekeurd op 19 juni 2009. 

Gewestelijke ruimtelijke uitvoeringsplannen kan u raadplegen via www.antwerpen.be, zoek op ‘goedgekeurde BPA’s en RUP’s’.

Het eigendom is gelegen in het gewestplan Antwerpen (Koninklijk Besluit van 3 oktober 1979 en latere wijzigingen). Het eigendom ligt, volgens dit van kracht zijnde gewestplan, in een woongebied. De woongebieden zijn bestemd voor wonen, alsmede voor handel, dienstverlening, ambacht en kleinbedrijf voor zover deze taken van bedrijf om redenen van goede ruimtelijke ordening niet in een daartoe aangewezen gebied moeten worden afgezonderd, voor groene ruimten, voor sociaal-culturele inrichtingen, voor openbare nutsvoorzieningen, voor toeristische voorzieningen, voor agrarische bedrijven. Deze bedrijven, voorzieningen en inrichtingen mogen echter maar worden toegestaan voor zover ze verenigbaar zijn met de onmiddellijke omgeving. (Artikel 5 van het Koninklijk Besluit van 28 december 1972 betreffende de inrichting en toepassing van de ontwerpgewestplannen en de gewestplannen.)

Het gewestplan kan u raadplegen via www.ruimtelijkeordening.be, ga naar PLANNING > Plannen > Bestemmingsplan > Gewestplan

De aanvraag ligt niet in een verkaveling.

De aanvraag is in overeenstemming met de bepalingen van het gewestplan.

Gewestelijke stedenbouwkundige verordeningen

  • Hemelwater: het besluit van de Vlaamse regering van 5 juli 2013 houdende vaststelling van een gewestelijke stedenbouwkundige verordening inzake hemelwaterputten, infiltratievoorzieningen, buffervoorzieningen en gescheiden lozing van afvalwater en hemelwater (verder genoemd verordening hemelwater).

De verordening hemelwater is niet van toepassing op de aanvraag.

  • Toegankelijkheid: het besluit van de Vlaamse regering van 5 juni 2009 tot vaststelling van een gewestelijke stedenbouwkundige verordening inzake toegankelijkheid (verder genoemd verordening toegankelijkheid).

De verordening toegankelijkheid is niet van toepassing op de aanvraag.

Algemene bouwverordeningen

  • Voetgangersverkeer: het besluit van de Vlaamse regering van 29 april 1997 houdende de vaststelling van algemene bouwverordeningen inzake wegen voor voetgangersverkeer (verder genoemd verordening voetgangersverkeer), en de omzendbrief RO/98/2 van 23 maart 1998 betreffende de algemene bouwverordening inzake wegen voor voetgangersverkeer.

De verordening voetgangersverkeer is niet van toepassing op de aanvraag.

Gemeentelijke stedenbouwkundige verordeningen

  • Overwelven waterlopen: de gemeentelijke stedenbouwkundige verordening inzake het overwelven of inbuizen van niet geklasseerde waterlopen en waterlopen van 3de categorie (verder genoemd verordening overwelven waterlopen), definitief vastgesteld door de gemeenteraad in zitting van 26 januari 2009 en goedgekeurd bij besluit van de deputatie van de provincie Antwerpen van 4 juni 2009.

De verordening overwelven waterlopen is niet van toepassing op de aanvraag.

  • Bouwcode: de gemeentelijke stedenbouwkundige verordening (verder genoemd bouwcode), definitief vastgesteld door de gemeenteraad in zitting van 28 april 2014 en goedgekeurd bij besluit van de deputatie van de provincie Antwerpen van 9 oktober 2014.

De aanvraag is in overeenstemming met de bepalingen van de bouwcode.

Sectorale wetgeving

  • MER-screening: de overheid die beslist over de ontvankelijkheid en volledigheid van de vergunningsaanvraag, beslist of er een project-MER moet worden opgesteld. De betrokken overheid doet dat op het ogenblik van de beslissing over de ontvankelijk- en volledigheid van de vergunningsaanvraag of, bij gebreke daaraan, binnen 90 dagen na de datum van ontvankelijk- en volledigheid.

Rekening houdend met de kenmerken van de aanvraag en zijn omgeving wordt geoordeeld dat de mogelijke milieueffecten van het project niet aanzienlijk zijn.

  • Watertoets: overeenkomstig artikel 8 van het decreet van 18 juli 2003 betreffende het algemeen waterbeleid dient een vergunningsaanvraag onderworpen te worden aan de zogenaamde watertoets.

Het voorliggende project heeft een beperkte oppervlakte en ligt niet in een overstromingsgevoelig gebied, zodat in alle redelijkheid dient geoordeeld dat geen schadelijk effect wordt veroorzaakt.

  • Vlaamse Wooncode: het decreet van 15 juli 1997 houdende de Vlaamse Wooncode.

De aanvraag valt niet onder het toepassingsgebied van de Vlaamse Wooncode.

Omgevingstoets

Toetsing van de verenigbaarheid van het aangevraagde met de omgeving en de goede ruimtelijke ordening

Schaal - ruimtegebruik - bouwdichtheid:

Het slopen van de woning met magazijn is aanvaardbaar gelet op de naastgelegen parking. Er wordt geen opening gecreëerd in een gesloten straatwand.

Bij latere ontwikkelingen is het wenselijk dat de twee woningen aan de rechterzijde van de parking verdwijnen om een kwalitatieve ontwikkeling te voorzien.

Het voorzien van een buurtpark is in deze omgeving waar open ruimte en groen schaars zijn, zeker een meerwaarde als tijdelijke oplossing.

Hinderaspecten – gezondheid – gebruiksgenot – veiligheid in het algemeen:

Op basis van de aangeleverde bezwaren blijkt dat het niet duidelijk is wat er met de tuinmuur van de buur zal gebeuren. Als voorwaarde zal gesteld worden dat er een volwaardige tuinmuur moet voorzien worden met een hoogte van 2,6 meter zodat een volwaardige afsluiting wordt voorzien en de veiligheid van de bewoners niet in het gedrang komt.

In afwachting van de geplande nieuwbouw moet de muren van aanpalenden kwalitatief worden afgewerkt, bijgevolg zal worden voorgesteld deze af te werken met een bepleistering zoals de bestaande toestand.

Tevens dienen blinde gevels en wachtgevels van hoofdgebouwen voorzien worden van gevelbegroening conform artikel 38 van de bouwcode.

Mobiliteitsimpact (o.a. toetsing parkeerbehoefte):

Om te vermijden dat de parkeerbehoefte (geheel of gedeeltelijk) wordt afgewenteld op het openbaar domein, is het de bedoeling om parkeren maximaal op eigen terrein te voorzien, het zogenaamde POET principe (Parkeren Op Eigen Terrein).

De parkeerparagraaf is niet van toepassing aangezien de aanvraag betrekking heeft op de sloop van een eengezinswoning en magazijn.

Advies aan het college

Advies over de stedenbouwkundige handelingen

Aan het college wordt voorgesteld om voor de stedenbouwkundige handelingen de omgevingsvergunning te verlenen onder voorwaarden.

 Geadviseerde stedenbouwkundige voorwaarden 

  • een tuinmuur voorzien op de perceelsgrens met de rechterbuur met een hoogte van 2,6 meter aan de tuinzone;
  • de muren van aanpalenden af te werken met een bepleistering;
  • blinde gevels en wachtgevels van hoofdgebouwen voorzien van gevelbegroening conform artikel 38 van de bouwcode.

Fasering

 

Procedurestap

Datum

Indiening aanvraag

10 januari 2018

Volledig- en ontvankelijk

29 januari 2018

Opening openbaar onderzoek

geen

Afsluiten openbaar onderzoek

geen

Gemeenteraad voor wegenwerken

geen

Verslag GOA

16 maart 2018

naam GOA

Wim Van Roosendael


Juridische grond

Het decreet van 25 april 2014 betreffende de omgevingsvergunning, het decreet houdende algemene bepalingen inzake milieubeleid, de Vlaamse Codex Ruimtelijke Ordening en hun uitvoeringsbesluiten zijn van toepassing.

Onderzoek

Bevraging aanpalenden

De aanpalende eigenaars waarvan de scheidingsmuren met het project zouden worden opgericht, uitgebreid of afgebroken, werden om hun standpunt gevraagd. 

Ingediende bezwaarschriften en petitielijsten 

Schriftelijke bezwaarschriften

Schriftelijke gebundelde bezwaarschriften

Petitielijsten

Digitale bezwaarschriften

0

0

0

3

Bespreking van de bezwaren 

1.  Veiligheid: de huidige tuinafsluiting heeft een hoogte van 1,5 meter en is in slechte staat. Het is dan ook noodzakelijk dat na afbraak van de woning en het magazijn er een volwaardige muur wordt voorzien in functie van de veiligheid van de bewoners van het rechtse pand.

Beoordeling:

Door de afbraak van de woning en het magazijn en het voorzien van een buurtparkje is het noodzakelijk dat er een volwaardige afsluiting van het rechtse perceel wordt voorzien in functie van de veiligheid van de bewoners.

Conform de bouwcode dienen afsluitingen op onbebouwde percelen een hoogte te hebben van 2,6 meter hoogte. Aangezien het rechtse perceel een perceel wordt dat gelegen is aan een onbebouwd perceel, zal als voorwaarde gesteld worden dat hier een volwaardige muur moet voorzien worden met een hoogte van 2,6 meter.

Aanleiding en context

Er werd een aanvraag tot omgevingsvergunning ingediend bij het college van burgemeester en schepenen, die behandeld wordt volgens de vereenvoudigde procedure van het Omgevingsvergunningendecreet.                                                          

Projectnummer :

OMV_2018000207

Gegevens van de aanvrager:

COPEGO met als adres Kloosterstraat 58 te 2275 Lille

Ligging van het project:

Walemstraat 63, 77 te 2600 Antwerpen

Kadastrale gegevens:

afdeling 21 sectie B nrs. 242H8 en 242N8

Vergunningsplichten:

stedenbouwkundige handelingen

Voorwerp van de aanvraag:

afbreken van een leegstaande woning en een aanpalende loods

Regelgeving: bevoegdheid

Conform artikel 15 van het Omgevingsvergunningsdecreet is het college van burgemeester en schepenen voor zijn ambtsgebied in eerste administratieve aanleg bevoegd voor volgende aanvragen van:

  1. de gemeentelijke projecten;
  2. andere gevallen dan deze waarvoor de Vlaamse regering of de deputatie bevoegd is.

Besluit

Het college van burgemeester en schepenen beslist:

Artikel 1

Het college sluit zich integraal aan bij:

  • de bespreking van de ingediende bezwaren zoals geformuleerd in het verslag van de gemeentelijke omgevingsambtenaar en maakt deze beoordeling tot zijn eigen standpunt;
  • het verslag van de gemeentelijke omgevingsambtenaar en maakt dit tot zijn eigen motivatie.

Artikel 2

Het college beslist de aanvraag tot omgevingsvergunning goed te keuren en de vergunning af te leveren aan de aanvrager, die ertoe gehouden is:

  • een tuinmuur voorzien op de perceelsgrens met de rechterbuur met een hoogte van 2,6 meter aan de tuinzone;
  • de muren van aanpalenden af te werken met een bepleistering;
  • blinde gevels en wachtgevels van hoofdgebouwen voorzien van gevelbegroening conform artikel 38 van de bouwcode.                                                   

Artikel 3

Het college beslist de plannen waarvan overzicht als bijlage bij dit besluit gevoegd, goed te keuren.

Artikel 4

Dit besluit heeft in principe geen financiƫle gevolgen.