Conform artikel 15 van het Omgevingsvergunningsdecreet is het college van burgemeester en schepenen voor zijn ambtsgebied in eerste administratieve aanleg bevoegd voor volgende aanvragen van:
Adviezen
Externe adviezen
|
Adviesinstantie |
Datum advies gevraagd |
Datum advies ontvangen |
Advies |
|
Digit - brandweer/ risicobeheer/ preventie |
27 februari 2018 |
23 maart 2018 |
Voorwaardelijk gunstig |
|
Digit - Rio-link (Aquafin nv) |
27 februari 2018 |
Geen tijdig advies ontvangen |
Geen tijdig advies ontvangen waardoor aan de adviesvereiste kan worden voorbijgegaan |
|
Digit - Eandis / IMEA |
27 februari 2018 |
27 april 2018 |
Voorwaardelijk gunstig |
|
Digit - PROXIMUS |
27 februari 2018 |
Geen tijdig advies ontvangen |
Geen tijdig advies ontvangen waardoor aan de adviesvereiste kan worden voorbijgegaan |
Interne adviezen
|
Adviesinstantie |
Datum advies gevraagd |
Datum advies ontvangen |
|
stadsontwikkeling/ mobiliteit |
27 februari 2018 |
13 maart 2018 |
|
DL adresbeheer (huisnummers) |
27 februari 2018 |
1 maart 2018 |
Toetsing voorschriften
Plannen van aanleg, ruimtelijke uitvoeringsplannen en verkavelingen
Het goed is gelegen binnen de omschrijving van het gemeentelijk ruimtelijk uitvoeringsplan RUP Galgenweel Oost, goedgekeurd op 9 augustus 2012. Volgens dit ruimtelijk uitvoeringsplan ligt het goed in een artikel 1 zone voor wonen - (wo).
Gemeentelijke ruimtelijke uitvoeringsplannen kan u raadplegen via www.antwerpen.be, zoek op ‘goedgekeurde BPA’s en RUP’s’
Het goed is gelegen binnen de omschrijving van het gewestelijk ruimtelijk uitvoeringsplan Afbakening grootstedelijk gebied Antwerpen, goedgekeurd op 19 juni 2009.
Gewestelijke ruimtelijke uitvoeringsplannen kan u raadplegen via www.antwerpen.be, zoek op ‘goedgekeurde BPA’s en RUP’s’
De aanvraag ligt niet in een verkaveling.
De aanvraag wijkt af van de bepalingen van het ruimtelijk uitvoeringsplan op volgende punten:
de bouwhoogte bedraagt maximaal 3 bouwlagen en kan bij een meergezinswoning voorzien worden van een extra bouwlaag indien deze als technische verdieping en eventueel gecombineerd met wonen wordt ingevuld. De 4de bouwlaag bevat in dit project enkel de functie wonen;
er dient voldoende opslagruimte voor gescheiden afval voor elke wooneenheid voorzien te worden. Dit kan al dan niet gemeenschappelijk. Er werden geen afvalbergingen voorzien.
Gewestelijke stedenbouwkundige verordeningen
De aanvraag is in overeenstemming met de verordening hemelwater.
De aanvraag wijkt af van de bepalingen van de verordening toegankelijkheid op volgend(e) punt(en):
de klinken van de toegangsdeuren van alle appartementen liggen op meer dan 20cm diepte;
er is geen opstelruimte van 50cm aan volgende toegangsdeuren: aan de algemene inkomdeur naar de inkomhal, aan de inkomdeuren van appartementen 1.01, 2.01, 2.02, 1.11, 2.12, 1.21, 2.22;
de aangepaste parkeerplaatsen moeten zich zo dicht mogelijk bij de toegankelijke ingangen van de uitgang/lift bevinden.
Algemene bouwverordeningen
Voetgangersverkeer: het besluit van de Vlaamse regering van 29 april 1997 houdende de vaststelling van algemene bouwverordeningen inzake wegen voor voetgangersverkeer (verder genoemd verordening voetgangersverkeer), en de omzendbrief RO/98/2 van 23 maart 1998 betreffende de algemene bouwverordening inzake wegen voor voetgangersverkeer.
De verordening voetgangersverkeer is niet van toepassing op de aanvraag.
Gemeentelijke stedenbouwkundige verordeningen
De verordening overwelven waterlopen is niet van toepassing op de aanvraag.
De aanvraag wijkt af van de bepalingen van de bouwcode op volgend(e) punt(en):
de fietsstalplaatsen worden telkens voorzien in de private kelderbergingen, zullen deze wel zo gebruikt worden? De afmetingen van de private bergingen zijn niet optimaal voor het correct stallen van de fietsen. Achter de fietsen is niet overal 1,8m voorzien, dit is nodig om voldoende draairuimte te garanderen. De fietsen staan ook telkens maar op 40cm afstand van elkaar, terwijl dit in een éénlaags systeem 60cm zou moeten zijn.
De toegang tot de kelder gaat via de helling van de auto’s, deze is voorzien van trap in het midden, maar heeft geen fietsgoot. De hellingsgraad is 23%, dit is steiler dan voorschreven wordt als goed toegankelijk voor fietsers.
Sectorale wetgeving
Rekening houdend met de kenmerken van de aanvraag en zijn omgeving wordt
geoordeeld dat de mogelijke milieueffecten van het project niet aanzienlijk zijn.
Het voorliggende project heeft een beperkte oppervlakte en ligt niet in een overstromingsgevoelig gebied, zodat in alle redelijkheid dient geoordeeld dat geen schadelijk effect wordt veroorzaakt.
De aanvraag valt onder het toepassingsgebied van de Vlaamse Wooncode.
Omgevingstoets
Toetsing van de verenigbaarheid van het aangevraagde met de omgeving en de goede ruimtelijke ordening
Beoordeling afwijkingen van de voorschriften
Afwijkend aan het RUP werd er in de teruggetrokken laag enkel de functie wonen voorzien.
Aangezien er naar volumetrie geen verschil is of deze woonfunctie al dan niet gecombineerd werd met een technische ruimte kan een afwijking worden toegestaan. Bovendien dient opgemerkt dat alle technische installaties, inclusief de liftuitloop, inpandig werden voorzien.
Afwijkend aan ditzelfde artikel uit he RUP dient opgemerkt dat de teruggetrokken daklaag zich niet binnen de 45° bevindt ten opzichte van de kroonlijst. Hierbij dient opgemerkt dat de kroonlijsthoogte van het hoofdvolume zich op 9,92 m bevindt of 58 cm onder de toegelaten kroonlijsthoogte. Ten opzichte van de maximaal toegelaten kroonlijsthoogte bevindt de teruggetrokken daklaag zich wel binnen de 45°- lijn waardoor een afwijking kan worden toegestaan.
Afwijkend aan het RUP wordt er geen afvalberging voorzien. Bij de opmaak van dit RUP was er immers nog geen sprake van deze sorteerstraat. Door de aanwezigheid van de sorteerstraat voor de deur kan voorbijgegaan worden aan dit voorschrift waardoor een afwijking kan worden toegestaan.
Functionele inpasbaarheid
De aanvraag is in overeenstemming met de geldende bestemmingsvoorschriften.
Mobiliteitsimpact (onder andere toetsing parkeerbehoefte)
Het algemene principe is dat een bouwaanvraag in vele gevallen een parkeerbehoefte genereert. Om te vermijden dat de parkeerbehoefte (geheel of gedeeltelijk) wordt afgewenteld op het openbaar domein, dient het parkeren maximaal op eigen terrein te worden voorzien, het zogenaamde POET principe (Parkeren Op Eigen Terrein).
De parkeernormen uit de bouwcode artikel 30 (tabel) goedgekeurd door het college op 25 oktober 2014 en herzien op 1 maart 2018 vormen de facto de algemene beleidslijn voor bouwen, verbouwen, vermeerderen van wooneenheden en functiewijzigingen. Wie niet op eigen terrein voorziet in de werkelijke parkeerbehoefte, dient hiervoor een compensatie te betalen.
|
Voorliggende aanvraag genereert een werkelijke parkeerbehoefte van 19 parkeerplaatsen. De parkeerbehoefte wordt bepaald op de oppervlakte van de appartementen. 14 appartementen > 90m² met parkeernorm 1.35 à 14 x 1.35 = 18.9 -> 19 |
|
De plannen voorzien in 22 nuttige autostal- en autoparkeerplaatsen. |
|
Het aantal te realiseren autostal- en autoparkeerplaatsen bedraagt 22.Dit aantal is toereikend. |
|
Het aantal ontbrekende autostal- en autoparkeerplaatsen bedraagt 0. Dit is het verschil tussen het aantal autostal- en/of autoparkeerplaatsen volgens de werkelijke parkeerbehoefte en het aantal te realiseren autostal- en autoparkeerplaatsen. Het aantal ontbrekende autostal- en/of autoparkeerplaatsen wordt belast op basis van het belastingreglement ontbrekende autostal- en/of autoparkeerplaatsen van 15 december 2014. In deze aanvraag is dit dus niet van toepassing. |
De helling is te smal om auto’s te laten kruisen. Er moet een verkeerslicht voorzien worden zodat auto’s niet tegelijk in- en uit kunnen rijden.
Fietsvoorzieningen:
Voor de appartementen moeten voldoende fietsenstallingen voorzien worden.
9 appartementen met 2 slaapkamers à 9 x 3 = 27
5 appartementen met 3 slaapkamers à 5 x 4 = 20
In totaal moeten 47 (27 + 20 = 47) fietsenstallingen voorzien worden.
In de kelder worden enkel kleine aparte bergingen per appartement voorzien. Dit volstaat niet als
fietsenstalling, aangezien deze afgesloten bergingen eerder gebruikt worden als opslagplaats.
Er moet een gemeenschappelijke fietsenstalling voor 47 fietsen ingericht worden. Deze moet vlot en veilig bereikbaar zijn.
De ondergrondse parking is voor fietsers bereikbaar via een trap in het midden van de helling voor auto’s. Het verkeerslicht moet ook voor fietsers werken, zodat zij niet tegelijk met auto’s op de helling zijn. opgeofferd
De dienst mobiliteit geeft een voorwaardelijk gunstig advies.
Mogelijk dient bekeken of er drie parkeerplaatsen kunnen worden en of de privatieve bergingen kunnen worden verkleind in functie van het voorzien van een gemeenschappelijke fietsenstalling, ingericht volgens de inrichtingsprincipes van de bouwcode.
Schaal - ruimtegebruik - bouwdichtheid
De aanvraag betreft een nieuw appartementsgebouw gelegen op de hoek van de V. Delhezstraat en de E. De Coussemakerstraat. Een L-vormig volume van 3 bouwlagen met daklaag bouwt de hoek af en vormt zo de aanzet tot een nieuw bouwblok. In de Victor Delhezstraat krijgt het volume een meer gevarieerde kroonlijsthoogte in overeenstemming met de voorschriften in het RUP waar een afwisseling van bouwlagen verplicht wordt opgelegd. Langsheen de E. De Coussemakerstraat wordt in overeenstemming met de voorschriften een front gecreëerd tegenover het groene plein aan de overzijde.
Het geplande volume voldoet aan de bebouwingsvoorschriften van het van kracht zijnde RUP en is bijgevolg ruimtelijk aanvaardbaar.
Visueel-vormelijke elementen
Als materiaal is gekozen voor metselwerk, waarbij de binnenwanden van de inpandige terrassen een lichte afwerking krijgen. Het buitenschrijnwerk is voorzien in bronskleurig aluminium. Een lage stedelijke plint loopt rondom door. De ramen zijn regelmatig geplaatst en de bouwlagen zijn duidelijk gescheiden door horizontale banden in beton.
Voorliggende aanvraag werd voorafgaandelijk voorgelegd aan de welstandscommissie. Na een voorwaardelijk gunstig advies op 2 juni 2017 werden de plannen aangepast aan de opmerkingen van de welstandscommissie.
De welstandscommissie meldde de stedelijke uitwerking van het volume te appreciëren, maar vroeg om voldoende aandacht te hebben voor de verdere detaillering en materialisatie. Bvb. bij de detaillering van de plint en horizontale banden, borstweringen. De welstandscommissie vroeg om de penanten aan de inpandige terrassen overal op een gelijke manier te behandelen, zodat ze even breed worden wat de rustige en massievere geveluitwerking ten goede komt. Ook werd gevraagd de raamverdeling te herbekijken per laag m.b.t. vaste en opengaande delen.
Wat betreft de inpandige terrassen vroeg de welstandscommissie om de bekleding van de
binnenwanden uniform te voorzien, bij voorkeur in metselwerk zodat dit meer deel uitmaakt van het volume.
Aan al deze voorwaarden werd tegemoet gekomen waardoor de aanvraag naar welstand gunstig beoordeeld kan worden.
Hinderaspecten – gezondheid – gebruiksgenot – veiligheid in het algemeen
De woningen voldoen aan de actuele eisen wat betreft hinderaspecten, gezondheid en gebruikersgenot. De geplande verbouwingswerken zijn mits naleven van de voorwaarden niet storend voor de omgeving en in overeenstemming met de goede ruimtelijke ordening.
Strijdig met de verordening toegankelijkheid dient opgemerkt dat de deuren naar de appartementen zich te diep achter het muurvlak van de gemeenschappelijke traphal bevinden. Hier kan geen afwijking op worden toegestaan, in voorwaarde wordt opgelegd dat de deurkrukken zich op maximaal 20 cm diepte mogen bevinden ten opzichte van het muurvlak van het gemeenschappelijk traphal.
Bijkomend wordt opgemerkt dat er strijdig met de verordening, niet alle deuren naar de appartementen beschikken over een voldoende brede opstelruimte. Hier kan geen afwijking worden toegestaan. In voorwaarde wordt opgelegd de deuren op te schuiven opdat de vereiste 50 cm opstelruimte aan krukzijde aanwezig is.
In de parking wordt opgemerkt dat de parkeerplaatsen voor mindervaliden, strijdig met de verordening, niet vlakbij de liften zijn. Hier kan geen afwijking op worden toegestaan. In voorwaarde wordt opgelegd de mindervalideplaatsen nabij de liften te voorzien.
Advies aan het college
Stedenbouwkundige handelingen
Advies over de stedenbouwkundige handelingen
Aan het college wordt voorgesteld om voor de stedenbouwkundige handelingen de omgevingsvergunning te verlenen onder voorwaarden.
Geadviseerde stedenbouwkundige voorwaarden
Voorwaarden
|
Procedurestap |
Datum |
|
Indiening aanvraag |
23 januari 2018 |
|
Volledig- en ontvankelijk |
22 februari 2018 |
|
Opening openbaar onderzoek |
5 maart 2018 |
|
Afsluiten openbaar onderzoek |
3 april 2018 |
|
Gemeenteraad voor wegenwerken |
geen |
|
Uiterste beslissingsdatum |
6 juni 2018 |
|
Verslag GOA |
17 mei 2018 |
|
naam GOA |
Brenda Dierckx |
Het decreet van 25 april 2014 betreffende de omgevingsvergunning, het decreet houdende algemene bepalingen inzake milieubeleid, de Vlaamse Codex Ruimtelijke Ordening en hun uitvoeringsbesluiten zijn van toepassing.
De vergunningsaanvraag werd onderworpen aan 1 openbaar onderzoek.
Ingediende bezwaarschriften en petitielijsten
|
Startdatum |
Einddatum |
Schriftelijke bezwaarschriften |
Schriftelijke gebundelde bezwaarschriften |
Petitielijsten |
Digitale bezwaarschriften |
|
5 maart 2018 |
3 april 2018 |
0 |
0 |
0 |
0 |
Er werd een aanvraag tot omgevingsvergunning ingediend bij het college van burgemeester en schepenen, die behandeld wordt volgens de gewone procedure van het Omgevingsvergunningendecreet.
|
Projectnummer : |
OMV_2018007608 |
|
Gegevens van de aanvrager: |
QUBO met als adres Zwaarveld 69 te 9220 Hamme (Vl.) |
|
Ligging van het project: |
Victor Delhezstraat ZN, Edmond de Coussemakerstraat ZN te Antwerpen-Linkeroever |
|
Kadastrale gegevens: |
afdeling 13 sectie N nrs. 833F10, 833G10, 833H10, 833K10, 833L10 en 833Y9 |
|
Vergunningsplichten: |
stedenbouwkundige handelingen |
|
Voorwerp van de aanvraag: |
bouwen van een nieuwbouw met 14 woonentiteiten |
Omschrijving aanvraag
Stedenbouwkundige handelingen
Relevante voorgeschiedenis
Laatst vergunde toestand
Bestaande toestand
Inhoud van de aanvraag:
Het college sluit zich integraal aan bij het verslag van de gemeentelijke omgevingsambtenaar en maakt dit tot zijn eigen motivatie.
Het college beslist de aanvraag tot omgevingsvergunning goed te keuren en de vergunning af te leveren aan de aanvrager, die ertoe gehouden is:
Het college beslist de plannen waarvan overzicht als bijlage bij dit besluit gevoegd, goed te keuren.