Terug

2018_CBS_05071 - Omgevingsvergunning. OMV_2018021187 - Ferdinand Pauwelsstraat 32 - Driehoekstraat 120. District Ekeren - Weigering

college van burgemeester en schepenen
vr 08/06/2018 - 09:00 Hofstraat
Goedgekeurd

Samenstelling

Aanwezig

Bart De Wever, burgemeester; Koen Kennis, schepen; Caroline Bastiaens, schepen; Ludo Van Campenhout, schepen; Claude Marinower, schepen; Marc Van Peel, schepen; Nabilla Ait Daoud, schepen; Fons Duchateau, schepen; Sven Cauwelier, stadssecretaris

Afwezig

Glenn Verspeet, plaatsvervangend korpschef

Secretaris

Sven Cauwelier, stadssecretaris

Voorzitter

Bart De Wever, burgemeester
2018_CBS_05071 - Omgevingsvergunning. OMV_2018021187 - Ferdinand Pauwelsstraat 32 - Driehoekstraat 120. District Ekeren - Weigering 2018_CBS_05071 - Omgevingsvergunning. OMV_2018021187 - Ferdinand Pauwelsstraat 32 - Driehoekstraat 120. District Ekeren - Weigering

Motivering

Regelgeving: bevoegdheid

Conform artikel 15 van het Omgevingsvergunningsdecreet is het college van burgemeester en schepenen voor zijn ambtsgebied in eerste administratieve aanleg bevoegd voor volgende aanvragen van:

  1. de gemeentelijke projecten;
  2. andere gevallen dan deze waarvoor de Vlaamse Regering of de deputatie bevoegd is.

Argumentatie

Voorafgaand aan zijn beslissing neemt het college kennis van het verslag van de gemeentelijk omgevingsambtenaar.

Adviezen

Externe adviezen

Adviesinstantie

Datum advies gevraagd

Datum advies ontvangen

Advies

Digit - brandweer/ risicobeheer/ preventie

19 april 2018

22 mei 2018

Ongunstig

 Interne adviezen

Adviesinstantie

Datum advies gevraagd

Datum advies ontvangen

stadsontwikkeling/ mobiliteit

 19 april 2018

9 mei 2018

Toetsing voorschriften

Plannen van aanleg, ruimtelijke uitvoeringsplannen en verkavelingen

Het goed is gelegen binnen de omschrijving van het gewestelijk ruimtelijk uitvoeringsplan Afbakening grootstedelijk gebied Antwerpen, goedgekeurd op 19 juni 2009.

Gewestelijke ruimtelijke uitvoeringsplannen kan u raadplegen via www.antwerpen.be, zoek op ‘goedgekeurde BPA’s en RUP’s’

Het eigendom is gelegen in het gewestplan Antwerpen (Koninklijk Besluit van 3 oktober 1979 en latere wijzigingen). Het eigendom ligt, volgens dit van kracht zijnde gewestplan, in een woongebied. De woongebieden zijn bestemd voor wonen, alsmede voor handel, dienstverlening, ambacht en kleinbedrijf voor zover deze taken van bedrijf om redenen van goede ruimtelijke ordening niet in een daartoe aangewezen gebied moeten worden afgezonderd, voor groene ruimten, voor sociaal-culturele inrichtingen, voor openbare nutsvoorzieningen, voor toeristische voorzieningen, voor agrarische bedrijven. Deze bedrijven, voorzieningen en inrichtingen mogen echter maar worden toegestaan voor zover ze verenigbaar zijn met de onmiddellijke omgeving. (Artikel 5 van het Koninklijk Besluit van 28 december 1972 betreffende de inrichting en toepassing van de ontwerpgewestplannen en de gewestplannen.)

Het gewestplan kan u raadplegen via www.ruimtelijkeordening.be, ga naar PLANNING > Plannen > Bestemmingsplan > Gewestplan

De aanvraag ligt in de verkaveling EK/1978/V/0177/WV, goedgekeurd op 20 november 1978, meer bepaald in de volgende loten: 1

De aanvraag is in overeenstemming met de bepalingen van de verkavelingsvergunning.

Gewestelijke stedenbouwkundige verordeningen

  • Hemelwater: het besluit van de Vlaamse regering van 5 juli 2013 houdende vaststelling van een gewestelijke stedenbouwkundige verordening inzake hemelwaterputten, infiltratievoorzieningen, buffervoorzieningen en gescheiden lozing van afvalwater en hemelwater (verder genoemd verordening hemelwater).
    (De verordening hemelwater kan u raadplegen via www.ruimtelijkeordening.be, ga naar WETGEVING > Verordeningen > Hemelwater)

De aanvraag is in overeenstemming met de verordening hemelwater.

  • Toegankelijkheid: het besluit van de Vlaamse regering van 5 juni 2009 tot vaststelling van een gewestelijke stedenbouwkundige verordening inzake toegankelijkheid (verder genoemd verordening toegankelijkheid).
    (De verordening toegankelijkheid kan u raadplegen via www.ruimtelijkeordening.be, ga naar WETGEVING > Verordeningen > Toegankelijkheid publieke gebouwen)

De aanvraag is in overeenstemming met de bepalingen van de verordening toegankelijkheid.

Algemene bouwverordeningen

  • Voetgangersverkeer: het besluit van de Vlaamse regering van 29 april 1997 houdende de vaststelling van algemene bouwverordeningen inzake wegen voor voetgangersverkeer (verder genoemd verordening voetgangersverkeer), en de omzendbrief RO/98/2 van 23 maart 1998 betreffende de algemene bouwverordening inzake wegen voor voetgangersverkeer.
    (De verordening voetgangersverkeer kan u raadplegen via www.ruimtelijkeordening.be, ga naar WETGEVING > Verordeningen)

De verordening voetgangersverkeer is niet van toepassing op de aanvraag.

Gemeentelijke stedenbouwkundige verordeningen

  • Overwelven waterlopen: de gemeentelijke stedenbouwkundige verordening inzake het overwelven of inbuizen van niet geklasseerde waterlopen en waterlopen van 3de categorie (verder genoemd verordening overwelven waterlopen), definitief vastgesteld door de gemeenteraad in zitting van 26 januari 2009 en goedgekeurd bij besluit van de deputatie van de provincie Antwerpen van 4 juni 2009.
    (De verordening overwelven waterlopen kan u raadplegen via www.antwerpen.be, zoek op ‘overwelven waterlopen’)

De verordening overwelven waterlopen is niet van toepassing op de aanvraag.

  • Bouwcode: de gemeentelijke stedenbouwkundige verordening (verder genoemd bouwcode), definitief vastgesteld door de gemeenteraad in zitting van 28 april 2014 en goedgekeurd bij besluit van de deputatie van de provincie Antwerpen van 9 oktober 2014.
    (De bouwcode kan u raadplegen via www.antwerpen.be, zoek op ‘bouwcode’)

De aanvraag is niet in overeenstemming met volgende bepaling van de bouwcode: 

  • Artikel 29 – fietsstalplaatsen en fietsparkeerplaatsen: er dienen 6 fietsstalplaatsen voorzien te worden in een afgesloten ruimte – de aanvraag voorziet slechts stalplaats voor 4 fietsen in open lucht.

Sectorale wetgeving

  • MER-screening: de overheid die beslist over de ontvankelijkheid en volledigheid van de vergunningsaanvraag, beslist of er een project-MER moet worden opgesteld. De betrokken overheid doet dat op het ogenblik van de beslissing over de ontvankelijk- en volledigheid van de vergunningsaanvraag of, bij gebreke daaraan, binnen 90 dagen na de datum van ontvankelijk- en volledigheid.

Rekening houdend met de kenmerken van de aanvraag en zijn omgeving wordt geoordeeld dat de mogelijke milieueffecten van het project niet aanzienlijk zijn.

  • Watertoets: overeenkomstig artikel 8 van het decreet van 18 juli 2003 betreffende het algemeen waterbeleid dient een vergunningsaanvraag onderworpen te worden aan de zogenaamde watertoets.

Het voorliggende project heeft een beperkte oppervlakte en ligt niet in een overstromingsgevoelig gebied, zodat in alle redelijkheid dient geoordeeld dat geen schadelijk effect wordt veroorzaakt.

  • Vlaamse Wooncode: het decreet van 15 juli 1997 houdende de Vlaamse Wooncode.
    (De kwaliteitsnormen  voor woningen, die in uitvoering van de Vlaamse Wooncode zijn opgemaakt, kan u raadplegen via www.wonenvlaanderen.be, zoek op ‘kwaliteitsbesluit’)

De aanvraag valt niet onder het toepassingsgebied van de Vlaamse Wooncode.

Omgevingstoets

Toetsing van de verenigbaarheid van het aangevraagde met de omgeving en de goede ruimtelijke ordening

Beoordeling afwijkingen van de voorschriften

Er werden in de aanvraag geen afwijkingen ten opzichte van de geldende voorschriften vastgesteld.

Functionele inpasbaarheid

De aanvraag beoogt een beperkte uitbreiding van een bestaand kantorencomplex in een binnengebied tussen twee straten. Gelet op de ligging in ontwikkeld woongebied is er in deze effectief sprake van een correcte functionele inpasbaarheid.

Mobiliteitsimpact (onder andere toetsing parkeerbehoefte)

Het algemene principe is dat een bouwaanvraag in vele gevallen een parkeerbehoefte genereert. Om te vermijden dat de parkeerbehoefte (geheel of gedeeltelijk) wordt afgewenteld op het openbaar domein, dient het parkeren maximaal op eigen terrein te worden voorzien, het zogenaamde POET principe (Parkeren Op Eigen Terrein).

De parkeernormen uit de bouwcode artikel 30 (tabel) goedgekeurd door het college op 25 oktober 2014 en herzien op 1 maart 2018 vormen de facto de algemene beleidslijn voor bouwen, verbouwen, vermeerderen van wooneenheden en functiewijzigingen. Wie niet op eigen terrein voorziet in de werkelijke parkeerbehoefte, dient hiervoor een compensatie te betalen.

Voorliggende aanvraag genereert een werkelijke parkeerbehoefte van 5 parkeerplaatsen.

“De aanvraag betreft de uitbreiding van een kantoorruimte.

De parkeerbehoefte wordt bepaald op de uitbreiding en functiewijziging. De magazijnfunctie wordt omgezet in een kantoorfunctie waarbij deze wordt uitgebreid. Grofweg gaat het hier om 450 m². Voor een kantoorfunctie gelegen in centrumgebied is de parkeerbehoefe 1,10 plaatsen per 100 m² bruto vloeroppervlakte. Voor dit project bedraagt de parkeerbehoefte dus 4,95 (=5).”

De plannen voorzien in 7 nuttige autostal- en autoparkeerplaatsen.

“Het project voorziet zelf 7 parkeerplaatsen. Deze zijn allen nuttig.”

Het aantal te realiseren autostal- en autoparkeerplaatsen bedraagt 7.

Dit aantal is toereikend.

Het (bijgestelde) aantal ontbrekende autostal- en autoparkeerplaatsen bedraagt dan 5 – 7 = -2 -> 0.

Het aantal ontbrekende autostal- en autoparkeerplaatsen bedraagt 5 – 7 = -2 à 0.

Dit is het verschil tussen het aantal autostal- en/of autoparkeerplaatsen volgens de werkelijke parkeerbehoefte en het aantal te realiseren autostal- en autoparkeerplaatsen.

Het aantal ontbrekende autostal- en/of autoparkeerplaatsen wordt belast op basis van het belastingreglement ontbrekende autostal- en/of autoparkeerplaatsen van 15 december 2014. In deze aanvraag is dit dus van toepassing op 0 plaatsen.

Schaal - ruimtegebruik – bouwdichtheid

Het bij te bouwen volume, met een lengte van 21,81 m, een diepte van 8 m en een hoogte van 7,33 m, zorgt in dit ruime binnengebied niet voor extra overlast, is in verhouding tot het bestaande gebouw en respecteert voldoende de afstanden naar licht wegname toe ten opzichte van de aanpalende percelen. Het advies inzake schaal en ruimtegebruik is daarom dan ook eenduidig gunstig.

Visueel-vormelijke elementen

De werken gebeuren geheel in het binnengebied en zijn bijgevolg niet zichtbaar vanop de openbare weg. Desalniettemin is de combinatie van rood metselwerk, in overeenstemming met de bestaande gebouwen van de supermarkt, met zwart schrijnwerk visueel aanvaardbaar en ingepast in zowel de ruimere omgeving als in het gebouwencomplex op zich. Het advies voor dit deelaspect van de aanvraag is zonder meer gunstig.

Advies aan het college

Stedenbouwkundige handelingen

Advies over de stedenbouwkundige handelingen

Aan het college wordt voorgesteld om voor de stedenbouwkundige handelingen de omgevingsvergunning te weigeren, hoofdzakelijk omwille van een ongunstig brandweeradvies.

Fasering

Procedurestap

Datum

Indiening aanvraag

21 maart 2018

Volledig- en ontvankelijk

19 april 2018

Opening openbaar onderzoek

geen

Afsluiten openbaar onderzoek

geen

Gemeenteraad voor wegenwerken

geen

Uiterste beslissingsdatum

18 juni 2018

Verslag GOA

28 mei 2018

naam GOA

Martijn Coppoolse

Juridische grond

Het decreet van 25 april 2014 betreffende de omgevingsvergunning, het decreet houdende algemene bepalingen inzake milieubeleid, de Vlaamse Codex Ruimtelijke Ordening en hun uitvoeringsbesluiten zijn van toepassing.

Onderzoek

Bevraging aanpalenden

Er zijn geen aanpalende eigenaars waarvan de scheidingsmuren met het project zouden worden opgericht, uitgebreid of afgebroken, die om hun standpunt gevraagd moesten worden.

Aanleiding en context

Er werd een aanvraag voor een omgevingsvergunning ingediend bij het college van burgemeester en schepenen, die behandeld wordt volgens de vereenvoudigde procedure van het Omgevingsvergunningendecreet.

Projectnummer :

OMV_2018021187

Gegevens van de aanvrager:

NV Toppcoach Group met als adres Driehoekstraat 120 bus 3 te 2180 Ekeren (Antwerpen)

Ligging van het project:

Ferdinand Pauwelsstraat 32, Driehoekstraat 120 te 2180 Ekeren (Antwerpen)

Kadastrale gegevens:

afdeling 35 sectie F nrs. 90K6, 90K5 en 91M4

Vergunningsplichten:

stedenbouwkundige handelingen

Voorwerp van de aanvraag:

uitbreiden van een kantoorgebouw


Omschrijving
aanvraag

Stedenbouwkundige handelingen

Relevante voorgeschiedenis

  • 25/03/2005: weigering (20042925) voor het herindelen en renoveren van bestaande retailactiviteiten-beenhouwerij met kantoren, parking en magazijn;
  • 21/03/2008: vergunning (20061499) voor het  uitvoeren van herinrichtingswerken en aanleg van een parking;
  • 14/01/2011: vergunning (20106473) voor het verbouwen van een handelsruimte met parking;
  • 29/07/2011: weigering (20112452) voor het verbouwen van een handelsruimte en heraanleg van een parking (regularisatie);
  • 15/03/2013: vergunning (20128201) voor het regulariseren van verbouwingswerken in een kantoor en een magazijn en het afbreken van een magazijn.

Laatst vergunde toestand

  • het gebouwencomplex is vergund als een grootwarenhuis (Lidl) met aansluitend een kantoorgebouw;
  • dit gebouwencomplex is omgeven door een parking die een ontsluiting heeft langs zowel de Driehoekstraat als langs de Ferdinand Pauwelsstraat;
  • het gebouwencomplex is opgetrokken uit verschillende constructies met een kleine verscheidenheid in bouwhoogte en afwerking;
  • de huidige bebouwde oppervlakte op perceel bedraagt ongeveer 21.000 vierkante meter.

Bestaande toestand

  • aan de hand van de aangeleverde bouwplannen in het aanvraagdossier kan in alle redelijkheid geoordeeld worden dat het huidige gebouw zowel wat vormgeving als materiaalgebruik betreft ongewijzigd is gebleven ten opzichte van de laatst afgeleverde  stedenbouwkundige vergunning.

Inhoud van de aanvraag

  • uitbreiden van een bestaand kantoorgebouw;
  • deels heraanleggen van een zone uitgevoerd in grasdals in functie van het realiseren van autoparkeerplaatsen en een fietsenstalplaats.

Besluit

Het college van burgemeester en schepenen beslist:

Artikel 1

Het college sluit zich integraal aan bij het verslag van de gemeentelijke omgevingsambtenaar en maakt dit tot zijn eigen motivatie.

Artikel 2

Het college beslist om de omgevingsvergunning te weigeren.

Artikel 3

Dit besluit heeft in principe geen financiƫle gevolgen.