Inhoud van de aanvraag
Relevante voorgeschiedenis
Laatst uitgevoerde vergunning
Bestaande toestand
Adviezen
Extern
|
Adviesinstantie
|
Datum advies gevraagd |
Datum advies ontvangen |
Conclusie |
|
Digit - Proximus |
8 november 2017 |
Het advies werd niet uitgebracht binnen een termijn van 30 kalenderdagen waardoor aan de adviesvereiste kan worden voorbijgegaan. |
|
|
Digit - brandweer/ risicobeheer/ preventie |
8 november 2017 |
23 november 2017 |
voorwaardelijk gunstig |
|
lokale politie/ verkeerspolitie (LP/VK/SE) |
8 november 2017 |
13 december 2017 |
voorwaardelijk gunstig |
Intern
|
Adviesinstantie |
Datum advies gevraagd |
Datum advies ontvangen |
|
stadsbeheer/ groen en begraafplaatsen |
8 november 2017 |
22 november 2017 |
|
stadsontwikkeling/ onroerend erfgoed/ monumentenzorg |
8 november 2017 |
11 december 2017 |
|
stadsontwikkeling/ ontwerp en uitvoering/ ontwerpers |
8 november 2017 |
21 november 2017 |
Toetsing voorschriften
Stedenbouwkundige gegevens uit de plannen van aanleg, de ruimtelijke uitvoeringsplannen en verkavelingen
Het goed is gelegen binnen de omschrijving van het gewestelijk ruimtelijk uitvoeringsplan Afbakening grootstedelijk gebied Antwerpen, goedgekeurd op 19 juni 2009.
Het goed is gedeeltelijk gelegen binnen de omschrijving van het gemeentelijk ruimtelijk uitvoeringsplan RUP Eilandje, goedgekeurd op 1 september 2011. Volgens dit ruimtelijk uitvoeringsplan ligt het goed in volgende zones: zone voor publiek domein-art. 7.
Het eigendom is gedeeltelijk gelegen in het gewestplan Antwerpen (Koninklijk Besluit van 3 oktober 1979 en latere wijzigingen). Het eigendom ligt, volgens dit van kracht zijnde gewestplan, in een woongebied. De woongebieden zijn bestemd voor wonen, alsmede voor handel, dienstverlening, ambacht en kleinbedrijf voor zover deze taken van bedrijf om redenen van goede ruimtelijke ordening niet in een daartoe aangewezen gebied moeten worden afgezonderd, voor groene ruimten, voor sociaal-culturele inrichtingen, voor openbare nutsvoorzieningen, voor toeristische voorzieningen, voor agrarische bedrijven. Deze bedrijven, voorzieningen en inrichtingen mogen echter maar worden toegestaan voor zover ze verenigbaar zijn met de onmiddellijke omgeving. (Artikel 5 van het Koninklijk Besluit van 28 december 1972 betreffende de inrichting en toepassing van de ontwerpgewestplannen en de gewestplannen.)
De aanvraag is in overeenstemming met de bestemming en de voorschriften van het gewestplan en het ruimtelijk uitvoeringsplan.
Gewestelijke stedenbouwkundige verordeningen
De gewestelijke hemelwaterverordening is niet van toepassing op de aanvraag.
De gewestelijke stedenbouwkundige verordening inzake toegankelijkheid is niet van toepassing op deze aanvraag.
Algemene bouwverordening
Voetgangersverkeer: Het besluit van de Vlaamse regering van 29 april 1997 houdende de vaststelling van algemene bouwverordeningen inzake wegen voor voetgangersverkeer.
De aanvraag werd getoetst aan de verordening inzake wegen voor voetgangersverkeer. Het ontwerp voldoet hier niet aan ter hoogte van de vier nieuwe parkeerplaatsen in het oostelijk deel van de Montevideostraat aan de zijde van het Montevideopakhuis. Het voetpad is hierop bepaalde plaatsen maar 1,37 meter breed terwijl de straat een rooilijnbreedte heeft groter dan 9 meter. De parkeerplaatsen zullen worden uitgesloten van vergunning zodat het voetpad voldoende breed kan worden aangelegd.
Omzendbrief
Voetgangersverkeer: De omzendbrief RO/98/2 van 23 maart 1998 betreffende de algemene bouwverordening inzake wegen voor voetgangersverkeer.
Gemeentelijke stedenbouwkundige verordeningen
De aanvraag werd getoetst aan de bepalingen van de bouwcode. Het ontwerp voldoet hieraan.
Sectorale wetgeving
Rekening houdend met de kenmerken van de aanvraag en zijn omgeving wordt geoordeeld dat de mogelijke milieueffecten van het project niet aanzienlijk zijn.
Het voorliggende project heeft een beperkte oppervlakte en ligt niet in een overstromingsgevoelig gebied, zodat in alle redelijkheid dient geoordeeld dat geen schadelijk effect wordt veroorzaakt.
De voorliggende aanvraag valt niet onder het toepassingsgebied van de Vlaamse Wooncode (Vlaamse Wooncode van 15 juli 1997, bekendgemaakt in het Belgisch Staatsblad van 19 augustus 1997).
Omgevingstoets
Beoordeling afwijkingen van de voorschriften
Er is geen aanleiding om het college te adviseren beargumenteerd af te wijken van de geldende voorschriften.
Functionele inpasbaarheid
De aanvraag is in overeenstemming met de geldende bestemmingsvoorschriften.
Mobiliteitsimpact (o.a. toetsing parkeerbehoefte)
Het plan werd besproken op de commissie openbaar domein (COD) van 22 mei 2017. In verband met de parkeerplaatsen ten zuiden van het Montevideopakhuis luidt het advies als volgt:
“COD concludeert dat de parkeerplaatsen aan de zijde van de Montevideopakhuizen, aangezien het voetpad niet overal het wettelijk minimum van 1.50m haalt, een probleem oplevert voor de toegankelijkheid van de voetpadruimte en dit op een locatie waar veel bezoekers van het Red Star Line museum passeren, in een straatgedeelte dat tevens de verbinding vormt tussen de riviercruises en het museum. Ook de zichtbaarheid van en op de voetgangers vermindert door de combinatie van een smal voetpad achter parkeerplaatsen ter hoogte van de in- en uitrit van de ondergrondse parking.
Vanuit veiligheidsoogpunt en toegankelijkheid adviseert COD negatief op de parkeerplaatsen tussen de in en uitrit van de ondergrondse parking.”
De stedelijke dienst openbaar domein volgt dit advies. Parkeerplaatsen op deze plaats zijn onveilig en hinderen de voetgangersstroom die hier te verwachten is. De stedelijke dienst openbaar domein adviseert daarom om de vier parkeerplaatsen ten zuiden van het Montevideopakhuis uit de vergunning uit te sluiten.
Opgeteld met de in de aanvraag te supprimeren parkeerplaatsen verdwijnen er in totaal zes parkeerplaatsen.
Schaal - ruimtegebruik - bouwdichtheid
De aanvraag betreft de heraanleg van de Montevideostraat, een dwarse verbindingsstraat tussen Kattendijkdok-Westkaai en de Rijnkaai die de ontsluiting verzorgt van de Montevideobuurt op deze Rijnkaai. In functie van deze ontsluiting wordt het westelijk deel (deel tussen Rijnkaai en Braziliëstraat) gewijzigd naar dubbelrichtingsverkeer.
Visueel-vormelijke elementen
De inrichtingsprincipes alsook materialisatie blijven over het algemeen behouden. Voor het westelijke deel wordt de rijbaan heraangelegd en worden er fietscomfortstroken in gezaagde kassei aangelegd. Deze stroken worden, net als de rijbaan en de voetpaden, met mortel ingevoegd, wat ongewijzigd is ten opzichte van de huidige toestand.
Voor het oostelijk deel wordt er aan het centrale rijbaangedeelte niet geraakt, maar worden de kasseien van de zijkanten van de rijbaan vervangen door gezaagde kasseien voor een verbeterd fietscomfort.
Door het gekozen materiaalgebruik, integreert het gevraagde zich in de context.
Cultuurhistorische aspecten
Vanuit oogpunt monumentenzorg is er geen bezwaar. De heraanleg doet geen afbreuk aan de CHE-waarden van het gebied en de belevingswaarde van de monumenten in het gebied.
Aspecten met betrekking tot groen
Deze werken worden door de stad Antwerpen intern opgevolgd via de coördinatievergadering openbaar domein, waar alle opmerkingen, ook op gebied van groenaanleg, geformuleerd worden. De groendienst geeft hierom gunstig advies.
Hinderaspecten – gezondheid – gebruiksgenot – veiligheid in het algemeen
De aanvraag werd ter advies voorgelegd aan de lokale Politie Antwerpen – Directie Regio- en Fenomeenpolitie – Verkeer. Zij brachten een voorwaardelijk gunstig advies uit, hadden hierbij volgende opmerkingen:
|
Procedurestap |
Datum |
|
Ontvangst aanvraag |
20 oktober 2017 |
|
Ontvankelijkheids- en volledigheidsbewijs |
8 november 2017 |
|
Opening openbaar onderzoek |
geen |
|
Afsluiten openbaar onderzoek |
geen |
|
Gemeenteraad voor wegenwerken |
26 februari 2018 |
|
Uiterste datum beslissing |
7 april 2018 |
|
Datum verslag GSA |
29 januari 2018 |
|
Gemeentelijk stedenbouwkundig ambtenaar |
Bauwens Karel |
De Vlaamse Codex Ruimtelijke Ordening (VCRO) en zijn uitvoeringsbesluiten zijn van toepassing.
Het openbaar onderzoek is niet vereist.
Aanvraag tot stedenbouwkundige vergunning reguliere procedure.
Aanvragers: Autonoom Gemeentebedrijf voor Vastgoedbeheer en Stadsprojecten - Generaal Lemanstraat 55 bus 4, 2018 Antwerpen.
Ligging van het perceel: Montevideostraat zn, 2000 Antwerpen.
Kadastrale gegevens: (afd. 7) sectie G 0.
Onderwerp: heraanleggen van het openbaar domein.
Dossiernummer: 20172673.
Intern dossiernummer: AN8/B/digitaal/GR/.
Type dossier: reguliere procedure.
Artikel 4.2.25. van de Vlaamse Codex Ruimtelijke Ordening stelt dat indien de vergunningsaanvraag wegeniswerken omvat waarover de gemeenteraad beslissingsbevoegdheid heeft, en het vergunningverlenende bestuursorgaan oordeelt dat de vergunning kan worden verleend, dan neemt de gemeenteraad een beslissing over de zaak van de wegen, alvorens het vergunningverlenende bestuursorgaan een beslissing neemt over de vergunningsaanvraag.
De gemeenteraad neemt kennis van het volledig aanvraagdossier en de bijhorende plannen voor wat betreft de 'zaak van de wegen'.
De gemeenteraad beslist zijn goedkeuring te hechten aan de uitrusting en de inrichting van de Montevideostraat, met uitzondering van de vier parkeerplaatsen in het oostelijk deel van de Montevideostraat aan de zijde van het Montevideopakhuis, onder volgende voorwaarden: