2018_CBS_01167 - Rechtsgeding DWR2016005 - Badboot. Correctiebestelling - Regularisatie ondergeraamde bestelbon - Goedkeuring

In het besluit van 18 maart 2016 (jaarnummer 2016_CBS_02236) besliste het college om mr. Huyge, vertrouwd met het dossier en met de specifieke juridische implicaties en procedures bij incidenten in de haven, waar nodig ook de belangen van de stad te laten vertegenwoordigen in dit dossier.

Meester Guy Huyge dient een tweede tussentijdse ereloonstaat in voor geleverde prestaties. De eerste tussentijdse ereloonstaat bedroeg 8.496,39 euro.  Het bedrag dat met de oorspronkelijke bestelbon voor deze procedure werd vastgelegd is niet toereikend. De betaling van de ontvangen ontwerp-ereloonstaat kan enkel via een bijkomende vastlegging.

Dienstmededeling financiën 'Bestellen en betalen binnen de stad en de districten'.
Collegebesluit met jaarnummer 16450 van 24 december 2010: bestellingen op het exploitatiebudget onder 5.500,00 EUR (exclusief btw) die gebeuren op basis van een correctiebestelling (de vroegere regularisatiebon of R-bon), vallen ook onder de toepassing van het budgethouderschap zoals ingevoerd bij collegebesluit van 31 augustus 2007 met jaarnummer 11164. Het visum voor deze bestellingen zal verleend worden door de financieel verantwoordelijken. De budgethouder zal een maandelijks rapport over de correctiebestellingen overmaken aan de stedelijke bedrijfseenheid Financiën/cel Visum. Alle andere correctiebestellingen vallen onder de bevoegdheid van het college.

Op 18 september 2015 is het drijvend zwembad, de ‘Badboot’, gelegen te Antwerpen aan het Kattendijkdok-Oostkaai, gezonken.

Naar aanleiding hiervan dagvaardde op 7 oktober 2015 de eigenaar, de BVBA BadBoot Vastgoed en de uitbater van de ‘Badboot’, de bvba V-zit, onder meer het Gemeentelijk Havenbedrijf Antwerpen voor de Voorzitter van de rechtbank van koophandel te Antwerpen. Het Gemeentelijk Havenbedrijf Antwerpen werd betrokken in de procedure omdat het de verzoekende partijen had aangemaand de 'Badboot' zo spoedig mogelijk te bergen.

Bij beschikking van 27 oktober 2015 van de Voorzitter van de rechtbank van koophandel te Antwerpen werd een deskundige aangesteld met de opdracht in een gemotiveerd rapport zijn advies te geven onder meer over de oorzaken en omstandigheden van het zinken van de ‘Badboot’, over alle nuttige en/of noodzakelijke maatregelen, over welke werken en/of wijzingen, op wiens instructies en op basis van welke studie, aan de boot werden uitgevoerd sinds de oplevering ervan in augustus 2012, over de omvang van de schade, e.a.

Het Gemeentelijk Havenbedrijf Antwerpen stelde advocaat Guy Huyghe aan om de belangen van het Gemeentelijk Havenbedrijf Antwerpen te behartigen. Hij volgde van bij de aanvang het dossier, de procedure en het deskundig onderzoek op.

Op aandrang van het Gemeentelijk Havenbedrijf Antwerpen werd een bergingsovereenkomst afgesloten tussen de betrokken partijen; in uitvoering van deze bergingsovereenkomst werd door de BVBA BadBoot Vastgoed, eigenaar van de Badboot, half februari gestart met de bergingswerkzaamheden.

Op 15 februari 2016 ontving het Gemeentelijk Havenbedrijf Antwerpen een ingebrekestelling van de advocaat van BVBA BadBoot Vastgoed en diens aansprakelijkheidsverzekeraar, waarin werd gesteld dat:

• het bevel tot berging uitgaande van het Gemeentelijk Havenbedrijf Antwerpen strijdig is met de wetgeving;

• desondanks de eigenaar van de Badboot was overgegaan tot de berging van de Badboot, doch dit onder alle voorbehoud;

• het Gemeentelijk Havenbedrijf Antwerpen in gebreke wordt gesteld om aan de eigenaar en diens verzekeraar alle kosten terug te betalen die zij zullen maken in het kader van de bergingsoperatie.

De advocaten van het Gemeentelijk Havenbedrijf Antwerpen (mr. Huyge en mr. Luyten) stelden de stad op de hoogte van deze ingebrekestelling. Door de definitieve vaststelling van het GRUP Afbakening Zeehavengebied Antwerpen werd op 24 oktober 2014 het Zeehavengebied definitief afgebakend en werd de territoriale bevoegdheid van het Gemeentelijk Havenbedrijf Antwerpen gewijzigd. Het gebied aan het Eilandje, dat de locatie van de badboot omvat, was hierdoor in het beheer van de stad Antwerpen gekomen.

De advocaten van het Havenbedrijf verstuurden namens het Havenbedrijf Antwerpen een antwoord waarbij de formele ingebrekestelling integraal werd betwist.

Bij beschikking van 23 februari 2016 heeft de rechtbank van koophandel te Antwerpen op verzoek van de verzekeraars en de eigenaar van de Badboot een afstandsfonds gevormd, met Mr. Loyens als vereffenaar.

In het besluit van 18 maart 2016 (jaarnummer 2016_CBS_02236) besliste het college om mr. Huyge aangifte van schuldvordering te laten indienen in het afstandsfonds voor 1 euro provisioneel ten verzoeke van de verzekeraars en de eigenaar van de Badboot onder alle voorbehoud zowel wat de vorming van het afstandsfonds betreft, als wat de berekening van de omvang van het fonds, alsook om mr. Huyge verzet te laten aantekenen namens de stad Antwerpen tegenover de afstand van dit fonds.

De procedure 'derdenverzet' tegen het gestelde beperkingsfonds werd op 6 september 2016 ingeleid bij de rechtbank van koophandel te Antwerpen.

Op 3 november 2016 werd het eindverslag van de gerechtsdeskundige neergelegd en werd hiervoor een advies opgemaakt door de advocaat van Havenbedrijf en stad.

Op 15 december 2017 werd V-Zit verzocht om vrijwillig tussen te komen in de procedure derdenverzet.

Op 18 december 2017 maakte de advocaat van de stad een eerste conclusie op in deze procedure.

Artikel 57 §3, 4° van het Gemeentedecreet van 15 juli 2005 stelt dat het college van burgemeester en schepenen bevoegd is voor het voeren van de gunningsprocedure, de gunning en de uitvoering van overheidsopdrachten.