In bijlagen vindt u 2 foto’s die aantonen dat er al wel degelijk werken gaande zijn in de nieuwe eigendom van de vzw Al Ryda zijnde Mattheus Corvensstraat 112. Districtsschepen Maes deelde mij vorige maand mee dat de VZW het pand nog niet ging gebruiken!
Vandaag heb ik een melding gekregen dat er wel degelijk een moskee actief is in de Palinckstraat. Deze persoon zei mij eveneens dat de buurt reeds contact hierover gehad had met de heer Sekeris. Deze had hen beloofd dat er daar geen moskee kon komen gezien zij niet over eigen parkeerplaatsen beschikken!
Vragen:
Moskee Mattheus Corvensstraat:
Is het districtscolleges op de hoogte dat er al werken doorgaan in het nieuwe pand van de VZW Al Ryda?
Gezien men de vorige keer duidelijk gelogen heeft tegen de districtsschepen, zal het districtscollege de bouwpolitie de nodige vaststellingen laten doen over wat voor werken het hier gaat?
Zou het niet raadzaam zijn om een nieuw onderzoek te vragen van de brandweer?
Gezien de vele klachten aangaande verkeersoverlast door de moskee, zou het districtscollege geen mobiliteitsanalyse laten uitvoeren, wetende dat deze moskee niet beschikt over eigen parkeerplaatsen en dit niet kan volgens de wet op de ruimtelijke ordening?
Moskee Palinckstraat:
Is het juist dat de voorzitter van het districtscollege contact heeft gehad met buurt bewoners over deze moskee in de Palinckstraat?
Zo ja, is het juist dat de Voorzitter van het districtscollege de buurtbewoners beloofd had dat deze moskee er niet zou komen gezien zij niet over eigen parkeerplaatsen beschikken?
En waarom heeft het districtscollege / de voorzitter van het districtscollege geen stappen ondernomen om deze moskee te laten sluiten? Waarom wordt deze regel niet toegepast voor de moskee in de Mattheus Corvensstraat?