2018_IP_00061 - Interpellatie van raadslid Guy Dirckx: Kermisplan Wim Saerensplein

Met beslissing van 9 april jl. keurt het districtscollege het nieuwe Kermisplan voor het Wim Saerensplein goed. In de argumentatie lezen we het volgende:

”De Meifoor en de Najaarsfoor stonden vroeger in de noordelijke straat van het Wim Saerensplein. Na de heraanleg van het plein blijft dit zo voor de toekomende edities.

Met de voorgestelde kermisplannen blijft er een brandgang van vier meter tussen de kermis en de huizen. De achterkant van de kramen wordt op het gras van het plein geplaatst. De bomen werden door het district wat verder van de rand gezet opdat de diepere kramen voldoende plaats hebben om naar achter te schuiven.

De brandweer heeft gunstig advies uitgebracht voor het nieuwe kermisplan.”

Zoals uit bijgevoegde plan blijkt staan er 2 kramen op het gras. 

Vragen:

1. Indien de 2 kramen op het gras zullen staan zal het gras 2 keer per jaar beschadigd worden. Wie dient deze schade te vergoeden het district of de foorkramer?
2. Als men wist dat de Meifoor en de Najaarsfoor op de noordelijke zijde van het Wim Saerensplein zouden blijven staan waarom heeft u dan de plannen niet aangepast? Heeft het districtscollege hier niet aan gedacht? En indien zo waarom niet?
3. Het grootste kraam, de amusementenhal, staat tussen 2 afsluitingen. Het districtscollege geeft aan de administratie van de stad (OS) de opdracht om de kermiskramers hun standplaats aan te wijzen bij het oprijden van de kermis. Indien deze dienst echter geen gereedschap bij heeft om de brandpalen te verwijderen zal er niet veel gebeuren. Heeft het districtscollege dit probleem aan de stadsadministratie laten weten? Zo ja, wanneer?