In een krant konden we uitspraken lezer van de heer Moshe Hoffman.
"Er staan hier in de stationsbuurt van die reclamezuilen met draaiende rollen. Soms zit daar reclame tussen voor lingerie, met een schaars geklede dame, en dat is uiteraard een probleem."
Hij vertelt dat er sinds enige tijd een overeenkomst is waarbij chassidische handelaars het reclamebedrijf financieel vergoeden voor de inkomsten die ze derven door het weren van dit soort reclame.
De heer Hoffman zei ook: “Bart De Wever heeft ervoor gezorgd dat er een dialoog is gekomen met het bedrijf dat de zuilen uitbaat.”
Toen ik dit agendeerde op de commissie, heeft schepen Kennis hierop geantwoord dat u op geen enkele manier een vraag hebt gekregen of heb bemiddeld.
Nochtans had uw woordvoerder via mail in eerste instantie wel instemmend geantwoord op de vraag of u hier iets mee te maken had.
"Als de heer Hoffman verwijst naar de rol van de burgemeester om maatschappelijke actoren met elkaar in contact te brengen, dan doet hij dat inderdaad voor wie dat vraagt. "
Vragen aan de burgemeester:
- Hebt u weet van zo’n regeling tussen JCDecaux en handelaars uit de stationsbuurt?
- Hoe moeten we de mail van uw woordvoerder begrijpen indien u geen bemiddeling of doorverwijzing hebt gedaan?
- Wat vindt u van zo’n afspraak? Vindt u dat hiermee godsdienstig-culturele gevoeligheden te sterk interveniëren in de publieke ruimte of niet? (Op deze vraag is niet geantwoord in de commissie.)
Deze interpellatie wordt samen besproken met de interpellatie met motie van raadslid Kherbache (2018_IP_00080 en 2018_MOT_00028).
Raadsleden Vanbesien en Kherbache houden hun interpellaties.
De burgemeester geeft antwoord op de vragen.
Raadsleden Vanbesien en Kherbache houden nog een wederwoord.
Het volledige debat is opgenomen en raadpleegbaar via de website van de stad Antwerpen.