Conform artikel 15 van het Omgevingsvergunningsdecreet is het college van burgemeester en schepenen voor zijn ambtsgebied in eerste administratieve aanleg bevoegd voor volgende aanvragen van:
Voorafgaand aan zijn beslissing neemt het college kennis van het verslag van de gemeentelijke omgevingsambtenaar.
Voorafgaand aan zijn beslissing neemt het college conform artikel 4.7.17 van de Vlaamse Codex Ruimtelijke Ordening kennis van het verslag van de gemeentelijke omgevingsambtenaar dat bij dit besluit is gevoegd.
De aanvraag omvat een regularisatie van het trappenhuis en het supprimeren van de vergunde buitenruimte van de appartementen. Op de plannen is een open ruimte aanwezig van circa 6.4 m², (schacht) via deze ruimte kan er licht en lucht binnen gebracht worden in de appartementen. Gebruik makend van artikel 3 – “afwijkingsmogelijkheid” – van de bouwcode kan aan artikel artikel 28 – “minimale oppervlakte buitenruimte” – afgeweken worden. Aan de uitsluiting van vergunning voor het dichtbouwen van de terrassen op de verdiepingen, kan voorbijgegaan worden. Het openbreken en verplaatsen van de badkamer biedt geen kwalitatieve meerwaarde aan het wooncomfort / woonkwaliteit en deze werken staan niet in verhouding tot de te bereiken doelstelling en ze zijn praktisch moeilijk uitvoerbaar.
Het verslag van de gemeentelijke omgevingsambtenaar luidt:
Adviezen
Externe adviezen
Adviesinstantie |
Datum advies gevraagd |
Datum advies ontvangen |
Advies |
brandweer/ risicobeheer/ preventie |
4 juli 2018 |
24 juli 2018 |
Voorwaardelijk gunstig |
Interne adviezen
Adviesinstantie |
Datum advies gevraagd |
Datum advies ontvangen |
stadsontwikkeling/ onroerend erfgoed/ monumentenzorg |
4 juli 2018 |
6 juli 2018 |
Toetsing voorschriften
Plannen van aanleg, ruimtelijke uitvoeringsplannen en verkavelingen
Het goed is gelegen binnen de omschrijving van het gemeentelijk ruimtelijk uitvoeringsplan RUP Binnenstad, goedgekeurd op 26 april 2012. Volgens dit ruimtelijk uitvoeringsplan ligt het goed in een culturele, historische en/of esthetische waarde en in een artikel 1: zone voor wonen - (wo1).
Gemeentelijke ruimtelijke uitvoeringsplannen kan u raadplegen via www.antwerpen.be, zoek op ‘goedgekeurde BPA’s en RUP’s’
Het goed is gelegen binnen de omschrijving van het gewestelijk ruimtelijk uitvoeringsplan GRUP Afbakening grootstedelijk gebied Antwerpen, goedgekeurd op 19 juni 2009.
Gewestelijke ruimtelijke uitvoeringsplannen kan u raadplegen via www.antwerpen.be, zoek op ‘goedgekeurde BPA’s en RUP’s’
De aanvraag ligt niet in een verkaveling.
De aanvraag is in overeenstemming met de bepalingen van het ruimtelijk uitvoeringsplan.
Gewestelijke stedenbouwkundige verordeningen
De verordening hemelwater is niet van toepassing op de aanvraag.
De verordening toegankelijkheid is niet van toepassing op de aanvraag.
Algemene bouwverordeningen
De verordening voetgangersverkeer is niet van toepassing op de aanvraag.
Gemeentelijke stedenbouwkundige verordeningen
De verordening overwelven waterlopen is niet van toepassing op de aanvraag.
De aanvraag wijkt af van de bepalingen van de bouwcode op volgend punt:
Sectorale wetgeving
Rekening houdend met de kenmerken van de aanvraag en zijn omgeving wordt geoordeeld dat de mogelijke milieueffecten van het project niet aanzienlijk zijn.
Het voorliggende project heeft een beperkte oppervlakte en ligt niet in een overstromingsgevoelig gebied, zodat in alle redelijkheid dient geoordeeld dat geen schadelijk effect wordt veroorzaakt.
De aanvraag valt onder het toepassingsgebied van de Vlaamse Wooncode.
Omgevingstoets
Toetsing van de verenigbaarheid van het aangevraagde met de omgeving en de goede ruimtelijke ordening
Functionele inpasbaarheid:
De aanvraag omvat een regularisatie van het trappenhuis en het supprimeren van de vergunde buitenruimte van de appartementen. Het aantal woongelegenheden wijzigt niet door de aanvraag. De hoofdfunctie van het pand is wonen. Op het gelijkvloers geven de plannen een winkel-/ kantoorruimte aan. Net zoals in de laatst vergunde toestand wordt dit gelezen als een winkel- of een kantoorruimte, gezien beide functies samen niet mogelijk zijn in zone voor wonen. Het onderwerp van de aanvraag omvat geen wijzigingen van de gelijkvloerse functie. Deze blijft hier ongewijzigd tegenover de laatst vergunde toestand en maakt geen deel uit van deze aanvraag.
Schaal - ruimtegebruik - bouwdichtheid:
Het bouwvolume van de aanvraag wijzigt niet. Een beoordeling inzake schaal en ruimtegebruik is niet van toepassing.
Visueel-vormelijke elementen:
De laatst vergunde toestand van de voorgevel werd niet uitgevoerd. Een regularisatie wordt aangevraagd voor de voorgevelpui. Gezien de gevelpui door de niet uitgevoerde werken zijn historisch karakter heeft kunnen bewaren, is de regularisatie hiervan voor vergunning vatbaar en wordt als positief beoordeeld.
Cultuurhistorische aspecten:
Het pand werd opgenomen in de inventaris van het bouwkundig erfgoed. Advies werd gevraagd aan de dienst monumentenzorg. Het advies luidt als volgt: “De aanvraag heeft betrekking op de regularisatie van een eerder uitgevoerde verbouwing van het pand. De oorspronkelijke toestand van het interieur is niet gedocumenteerd, zodat er ten opzichte van de toestand van het gebouw voor de reeds uitgevoerde verbouwing geen zinvol advies kan gegeven worden vanuit het standpunt monumentenzorg. Bij de regularisatie-aanvraag blijft de historische kwaliteit van de voorgevel bewaard. De regularisatie voorziet hieraan geen wijzigingen. Gelet op bovenstaande argumenten wordt over deze aanvraag een gunstig advies uitgebracht.”
Hinderaspecten – gezondheid – gebruiksgenot – veiligheid in het algemeen:
Verder wordt opgemerkt dat in de laatst vergunde toestand er op de eerste, tweede en derde verdieping telkens terrassen aanwezig zijn. In de bestaande en de nieuwe toestand van de voorliggende aanvraag werden deze terrassen bebouwd. Het dichtbouwen van de terrassen op de eerste, tweede en derde verdieping door een dressing toe te voegen en de badkamer op te schuiven kan niet worden toegestaan en is bijgevolg niet regulariseerbaar. Terrassen zijn er op gericht om het wonen in de stad aantrekkelijker te maken. Bestaande buitenruimten mogen daarom niet verkleind worden (artikel 28 van de bouwcode).
Het voorzien van glasdallen achteraan op de eerste verdieping is stedenbouwkundig aanvaardbaar. Er worden geen storende effecten verwacht inzake privacy.
Mits voldaan aan de voorwaarden voldoet de aanvraag aan de actuele eisen inzake hinderaspecten, gezondheid en gebruiksgenot.
Mobiliteitsimpact (o.a. toetsing parkeerbehoefte):
Het algemene principe is dat elke bouwaanvraag een parkeerbehoefte genereert. Om te vermijden dat de parkeerbehoefte (geheel of gedeeltelijk) wordt afgewenteld op het openbaar domein, is het de bedoeling om parkeren maximaal op eigen terrein te voorzien, het zogenaamde POET principe (Parkeren Op Eigen Terrein).
De parkeerparagraaf is niet van toepassing gezien de aanvraag betrekking heeft op het verbouwen van een meergezinswoning naar een eengezinswoning met een kleine uitbreiding en interne verbouwingen. Het aantal woongelegenheden vermindert dus.
Advies aan het college
Advies over de stedenbouwkundige handelingen
Aan het college wordt voorgesteld om voor de stedenbouwkundige handelingen de omgevingsvergunning te verlenen onder voorwaarden.
Geadviseerde stedenbouwkundige voorwaarden
Uitsluitingen
Geen vergunning wordt verleend voor het dichtbouwen van de terrassen op de verdiepingen, omdat de appartementen dan niet meer over een verplichte buitenruime beschikken.
Procedurestap |
Datum |
Indiening aanvraag |
19 juni 2018 |
Volledig- en ontvankelijk |
4 juli 2018 |
Start openbaar onderzoek |
geen |
Einde openbaar onderzoek |
geen |
Gemeenteraad voor wegenwerken |
geen |
Uiterste beslissingsdatum |
2 september 2018 |
Verslag GOA |
14 augustus 2018 |
naam GOA |
Martijn Coppoolse |
Het decreet van 25 april 2014 betreffende de omgevingsvergunning, het decreet houdende algemene bepalingen inzake milieubeleid, de Vlaamse Codex Ruimtelijke Ordening en hun uitvoeringsbesluiten zijn van toepassing.
Er zijn geen aanpalende eigenaars waarvan de scheidingsmuren met het project zouden worden opgericht, uitgebreid of afgebroken, die om hun standpunt gevraagd moesten worden.
Er werd een aanvraag voor een omgevingsvergunning ingediend bij het college van burgemeester en schepenen, die behandeld wordt volgens de vereenvoudigde procedure van het Omgevingsvergunningendecreet.
Projectnummer : |
OMV_2018075037 |
Gegevens van de aanvrager: |
de heer David van Waesberghe met als adres De Kluis 29 te 2970 Schilde |
Ligging van het project: |
Keizerstraat 2 te 2000 Antwerpen (Antwerpen) |
Kadastrale gegevens: |
afdeling 2 sectie B nr. 2188E |
Vergunningsplichten: |
Stedenbouwkundige handelingen. |
Voorwerp van de aanvraag: |
regulariseren van 3 badkamers bij 3 woningen en het regularsieren van het trappenhuis |
Omschrijving stedenbouwkundige handelingen
Relevante voorgeschiedenis
Laatst vergunde toestand
Bestaande toestand
Inhoud van de aanvraag:
Het college sluit zich gedeeltelijk aan bij het verslag van de gemeentelijke omgevingsambtenaar.
Het college beslist de aanvraag tot omgevingsvergunning goed te keuren en de vergunning af te leveren aan de aanvrager, die ertoe gehouden is:
Het college beslist de plannen waarvan overzicht als bijlage bij dit besluit gevoegd, goed te keuren.