Terug
Gepubliceerd op 20/09/2019

2019_IP_00205 - Interpellatie van raadslid Mathijs Post: Hondenloopzone Mortselsesteenweg

districtsraad Deurne
do 19/09/2019 - 20:00 Districtshuis Deurne
Behandeld

Samenstelling

Aanwezig

Frank Geudens, districtsraadsvoorzitter; Tjerk Sekeris, districtsburgemeester; Elke Brydenbach, districtsschepen; Frank Vercammen, districtsschepen; Freddy Lorent, districtsschepen; Philip Van Acker, districtsschepen; Guy Dirckx, districtsraadslid; Jan Van Wesembeeck, districtsraadslid; Kristof Vissers, districtsraadslid; Freya Van Alsenoy, districtsraadslid; Maarten Goetstouwers, districtsraadslid; Natascha Carnier, districtsraadslid; Manal Toumi, districtsraadslid; Hassan Aarab, districtsraadslid; Abdelaziz El Fadili, districtsraadslid; ArbĂ«r Halili, districtsraadslid; Elke Van Severen, districtsraadslid; Mohammad Nawabi, districtsraadslid; Giuliana Chirinos Saavedra, districtsraadslid; Veronique Spuesens, districtsraadslid; Malgorzata Zgnilec, districtsraadslid; Kevin Engelen, districtsraadslid; Robert Stephens, districtsraadslid; Mathijs Post, districtsraadslid; Charisse Verberckmoes, districtsraadslid; Sandra Wintershoven, districtsraadslid; Melissa Zoete, districtsraadslid; Mieke De Wispeleir, plaatsvervangend districtssecretaris

Afwezig

Peggy Dewinter, districtsraadslid

Verontschuldigd

Josephus Braam, districtsraadslid

Secretaris

Mieke De Wispeleir, plaatsvervangend districtssecretaris

Voorzitter

Frank Geudens, districtsraadsvoorzitter
2019_IP_00205 - Interpellatie van raadslid Mathijs Post: Hondenloopzone Mortselsesteenweg 2019_IP_00205 - Interpellatie van raadslid Mathijs Post: Hondenloopzone Mortselsesteenweg

Motivering

Gekoppelde besluiten

Indiener(s)

Mathijs Post

Gericht aan

Frank Vercammen

Tijdstip van indienen

do 12/09/2019 - 11:02

Toelichting

In de notulen van het districtscollege van 5 augustus j.l. vinden we het besluit terug m.b.t. het verhogen van de draadafsluiting van de hondeloopzone bij de volkstuintjes Drakenhof. Het hekwerk zou te laag zijn en honden zouden ontsnappen. Voor een bedrag van meer dan €10.000 wordt het hek opgetrokken naar 1,5 meter.

Op basis van deze informatie vinden we dit besluit voorbarig en verkwisting van middelen:

  • Het hekwerk van de hondenloopzone is volledig ingegroeid door een haag van 1.20 - 1.40 m hoog. Enkel de toegangspoorten zijn een meter hoog.
  • Persoonlijke navraag leert dat de ontsnappende hond waarover tuinders hun beklag deden inmiddels zou zijn overleden.
  • De hoogte voor de afsluiting van hondenloopzones is vastgelegd in de criteria van de stad en moet 1.20 meter zijn. De hondenloopzone voldoet dus aan die eis. Daarnaast laat een springgrage hond zich niet stoppen door een hek van 1.50m.
  • De werken zijn zeer ingrijpend en hebben een bepalende impact op de groene omgeving, omdat ook de haag zal moeten verdwijnen om goed aan het bestaande hek te kunnen.

Schrik m.b.t. ontsnappende honden mogen we niet lichtzinnig over doen, maar de gekozen oplossing is nogal drastisch. Hier hebben we dan ook de volgende vragen bij:

  1. Hoeveel vragen/ klachten over ontsnappende honden heeft het college ontvangen?
  2. Is er onderzoek gedaan naar de bestaande situatie?
  3. Welke alternatieven zijn onderzocht?
  4. Waarom is niet gekozen om de haag hoger te laten groeien en eventueel enkel de poorten te verhogen?
  5. Hoe worden de werken uitgevoerd? Het bestaande hekwerk is ingegroeid in de haag. Om het hek te verwijderen zal de haag ook wegmoeten. Wordt deze haag weer teruggepland? Of wordt het nieuwe hek er bijvoorbeeld voor geplaatst? Heeft dit gevolgen voor het onderhoud van de haag? Zijn de kosten van de haag meegenomen in de aanbesteding?
  6. Wanneer gaan de werken plaatsvinden?
  7. Schepen Brydenbach haalde in het werkoverleg 'Hondenloopzones' in 2014 aan dat er overlast is vanwege te weinig afvalbakken. Terecht, want de vuilbakken zitten vaak overvol en menig hondenbezitter dumpt de hondendrollenzakjes dan graag naast de vuilbakken. Waarom is daar niet in geïnvesteerd?
  8. Het bestuursakkoord spreekt over speeltoestellen in hondenloopzones. Krijgt de betreffende hondenloopzone speeltoestellen en wanneer? Wat zijn de kosten hiervan? Vindt de schepen het aannemelijk dat speeltoestellen de kans op ontsnappende honden verkleind?
  9. Vindt de schepen de investering van €10.191,60 voor het hek een navenante kwalitatieve verbetering van de hondenloopzone?