Samenstelling
Aanwezig
Frank Geudens, districtsraadsvoorzitter;
Tjerk Sekeris, districtsburgemeester;
Elke Brydenbach, districtsschepen;
Frank Vercammen, districtsschepen;
Freddy Lorent, districtsschepen;
Philip Van Acker, districtsschepen;
Guy Dirckx, districtsraadslid;
Jan Van Wesembeeck, districtsraadslid;
Kristof Vissers, districtsraadslid;
Freya Van Alsenoy, districtsraadslid;
Maarten Goetstouwers, districtsraadslid;
Josephus Braam, districtsraadslid;
Manal Toumi, districtsraadslid;
Arbër Halili, districtsraadslid;
Giuliana Chirinos Saavedra, districtsraadslid;
Malgorzata Zgnilec, districtsraadslid;
Robert Stephens, districtsraadslid;
Mathijs Post, districtsraadslid;
Sandra Wintershoven, districtsraadslid;
Alain Hoeckx, districtsraadslid;
Skrolan Hugens, districtsraadslid;
Mascha Van Huffelen, districtsraadslid;
Steven Van Bockstal, districtsraadslid;
Sarpongmaa Agyin, districtsraadslid;
Viviane Gedopt, districtsraadslid;
Benjamin Weyts, districtsraadslid;
Karin Slootmans, districtsraadslid;
Mieke De Wispeleir, plaatsvervangend districtssecretaris;
Maarten Caestecker, districtssecretaris
Verontschuldigd
Abdelaziz El Fadili, districtsraadslid;
Peggy Dewinter, districtsraadslid
Secretaris
Maarten Caestecker, districtssecretaris
Voorzitter
Frank Geudens, districtsraadsvoorzitter
2021_IP_00231 - Interpellatie van raadslid Jan Van Wesembeeck: presentatie verkeersveiligheidsaudit
Motivering
Indiener(s)
Jan Van Wesembeeck
Gericht aan
Tjerk Sekeris
Tijdstip van indienen
zo 10/10/2021 - 11:37
Toelichting
Op een schriftelijke vraag van gemeenteraadslid Sam Van Rooy inzake de toelichting van de verkeersveilgheidsaudits antwoordde de burgemeester dat de districtscolleges jaarlijks een rapport en een presentatie van de lokale verkeersaudit ontvangen. Die audit is een openbaar document dat ook aan de raadsleden bezorgd kan worden. Er is een uitvoerig coördinerend bovenlokaal overleg waarop de betrokken districtsmedewerker en -schepen zijn op uitgenodigd. Volgens de burgemeester zou indien de personen die de presentaties van de verkeersveiligheidaudits deze nog eens aan de districtsraden zouden moeten geven zij beter maximaal ingezet worden om met concrete verkeersveiligheidsdossiers aan de slag te gaan.
Deze meerderheid krijgt via het districtscollege een heleboel informatie. Informatie die officieel is en die niet gedeeld wordt met de oppositie. Om vervelende vragen te vermijden in de districtsraad?
Vragen:
Waarom kan er niet 1 keer per jaar en enkel in een raadscommissie dus aan de districtsraad (meerderheid en oppositie) een presentatie gegeven worden van de verkeersveiligheidsaudit?
Waarom wordt zo’n belangrijk document niet spontaan aangeboden aan de districtsraadsleden? Het maakt geen deel uit van de documenten/beslissingen van het districtscollege dus de districtsraad heeft daar geen controle op.
Waarom deelt deze meerderheid niet spontaan de gegevens die ze binnenkrijgt uit allerlei bronnen? Moeten de districtsraadsleden dan echt over alles en nog wat inzage vragen?