Terug
Gepubliceerd op 30/09/2021

2021_IP_00221 - Interpellatie van raadslid Karel Hendrickx: Bouwovertreding of niet ? Vraag van dhr. Jongenelen.

districtsraad Berendrecht Zandvliet Lillo
ma 27/09/2021 - 20:00 districtshuis Berendrecht-Zandvliet-Lillo
Behandeld

Samenstelling

Aanwezig

Raf Crynen, voorzitter districtsraad; Karel Hendrickx, districtsraadslid; Rudi Sempels, districtsschepen; Zander Vliegen, districtsraadslid; An Van Uffelen, districtsraadslid; Marc Maes, districtsraadslid; Steve Van Broeckhoven, districtsraadslid; Carina Stark, districtsraadslid; Robin De Winter, districtsraadslid; Sandra Suykerbuyk, districtsschepen; Pascale De Langhe, districtsschepen; Bart Goris, districtsraadslid; Veronique Clabost, districtsraadslid; Annick Kersten, districtsraadslid; An De Visscher, districtssecretaris

Afwezig

Liesbeth Sleymer, plaatsvervangend districtssecretaris

Verontschuldigd

Carl Geeraerts, districtsburgemeester

Secretaris

An De Visscher, districtssecretaris

Voorzitter

Raf Crynen, voorzitter districtsraad
2021_IP_00221 - Interpellatie van raadslid Karel Hendrickx: Bouwovertreding of niet ? Vraag van dhr. Jongenelen. 2021_IP_00221 - Interpellatie van raadslid Karel Hendrickx: Bouwovertreding of niet ? Vraag van dhr. Jongenelen.

Motivering

Indiener(s)

Karel Hendrickx

Gericht aan

Carl Geeraerts

Tijdstip van indienen

di 21/09/2021 - 18:30

Toelichting

Geachte districtsburgemeester,


We namen kennis van het antwoord van het kabinet van de voor ruimtelijke ordening bevoegde stadsschepen op de vraag van dhr. Jongenelen, inwoner van ons district.

Dit antwoord is tegelijk nietszeggend, maar toch betekenisvol.

 Nietszeggend, omdat dit antwoord ervan uitgaat dat dhr. Jongenelen een louter hypothetische vraag stelde omtrent een louter hypothetische toestand binnen het RUP Zandweg, en dat hij aldus een "voorafname" zou willen doen op een mogelijke omgevingsvergunningsaanvraag... Terwijl de vraag van dhr. Jongenelen een concreet bestaande toestand binnen dit gebied aankaartte en viseerde. Het kabinet van de bevoegde stadsschepen heeft zich dus zelfs niet de moeite getroost om zich van de concreet bestaande toestand te vergewissen.

Toch betekenisvol, omdat uit dit antwoord ondubbelzinnig blijkt dat er momenteel in het geheel geen omgevingsvergunningsaanvraag werd ingediend voor het concreet opgetrokken bouwsel, gesitueerd achter de voormalige hoeve Cuypers in de Monnikenhofstraat,  en er dus ook geen vergunning voor werd afgeleverd.

 Tot nader order ga ik er dus van uit dat hier een flagrante bouwovertreding is begaan.

 Hoofdstuk  6.1 ("Door alle noden aan te pakken in onze ruimtelijke ordening") van uw bestuursakkoord laat mij toe te stellen dat u en uw college de ruimtelijke ordening hoog in het vaandel voeren. Dan ben ik wel benieuwd hoe u deze wantoestand zal aanpakken. Want ruimtelijke ordening zonder handhaving leidt onvermijdelijk tot wanorde.

 Dank bij voorbaat voor uw toelichting.

Karel HENDRICKX (PRO2040).

Bespreking

Antwoord

De interpellatie wordt beantwoord door Rudi Sempels, districtsschepen:

Het bevoegde kabinet bezorgde inderdaad een vaag antwoord. Ik zal voorstellen aan het college om het kabinet hierover opnieuw te contacteren.

Er is inderdaad, zoals u zegt, een manier om als individu klacht in te dienen, maar ik denk dat we als college de vraag nog eens kunnen herhalen.

Wederwoord van Karel Hendrickx:

Het is moeilijk voor een individuele burger om tegenover een kapitaalkrachtige grootgrondbezitter in Berendrecht klacht in te dienen met het risico om op één of andere manier geviseerd te worden door die man, dus ik zou graag vanuit het college initiatief zien.

wo 29/09/2021 - 13:27