Terug
Gepubliceerd op 30/09/2021

2021_MV_00114 - Mondelinge vraag van raadslid Zander Vliegen: Aanvraag omgevingsvergunning wachtdok voor binnenschepen Noordlandbrug - opmerkingen Districtscollege?

districtsraad Berendrecht Zandvliet Lillo
ma 27/09/2021 - 20:00 districtshuis Berendrecht-Zandvliet-Lillo
Behandeld

Samenstelling

Aanwezig

Raf Crynen, voorzitter districtsraad; Karel Hendrickx, districtsraadslid; Rudi Sempels, districtsschepen; Zander Vliegen, districtsraadslid; An Van Uffelen, districtsraadslid; Marc Maes, districtsraadslid; Steve Van Broeckhoven, districtsraadslid; Carina Stark, districtsraadslid; Robin De Winter, districtsraadslid; Sandra Suykerbuyk, districtsschepen; Pascale De Langhe, districtsschepen; Bart Goris, districtsraadslid; Veronique Clabost, districtsraadslid; Annick Kersten, districtsraadslid; An De Visscher, districtssecretaris

Afwezig

Liesbeth Sleymer, plaatsvervangend districtssecretaris

Verontschuldigd

Carl Geeraerts, districtsburgemeester

Secretaris

An De Visscher, districtssecretaris

Voorzitter

Raf Crynen, voorzitter districtsraad
2021_MV_00114 - Mondelinge vraag van raadslid Zander Vliegen: Aanvraag omgevingsvergunning wachtdok voor binnenschepen Noordlandbrug - opmerkingen Districtscollege? 2021_MV_00114 - Mondelinge vraag van raadslid Zander Vliegen: Aanvraag omgevingsvergunning wachtdok voor binnenschepen Noordlandbrug - opmerkingen Districtscollege?

Motivering

Gekoppelde besluiten

Gekoppelde initiatiefrechten

Indiener(s)

Zander Vliegen

Gericht aan

Carl Geeraerts

Tijdstip van indienen

ma 27/09/2021 - 09:25

Toelichting

Geachte Districtsburgemeester,


Met enige verbazing merkte ik recent op dat de bekendmaking tot openbaar onderzoek over de aanvraag van een omgevingsvergunning voor het wachtdok aan de Noordlandbrug werd geafficheerd. Deze liep, al dan niet toevallig, van 26 augustus 2021 tot en met 24 september 2021..

Het moet opgemerkt worden dat de Districtsraad Berendrecht-Zandvliet-Lillo wederom niet de mogelijk heeft gehad om tijdig formeel advies uit te brengen omtrent dit dossier, in concreto ditmaal op de aanvraag tot omgevingsvergunning. Op onze vraag van vorig jaar om de termijn van het (vrijwillige) publieke inspraakmoment op het project MER uitzonderlijk te verlengen tot eind juni 2020 (zodat de Districtsraad input kon geven), werd niet in gegaan. Echter, op 3 juni 2020 werd de Districtsraad (bij schrijven van de Secretaris) nochtans wel beloofd dat in de loop van de vergunningsprocedure nog andere inspraakmomenten georganiseerd zouden (moeten) worden waarbij inwoners en de districtsraad de gelegenheid zouden krijgen om opmerkingen te formuleren. Quod non. 

Onze fractie PRO2040 heeft daarom - uit eigen initiatief - onze standpunten, opmerkingen en/of bezwaren overgemaakt aan het Omgevingsloket van de Stad Antwerpen (kopie in bijlage, ter info).


Mijn vraag: heeft uw Districtscollege standpunten, opmerkingen en/of bezwaren gemaakt op deze aanvraag tot omgevingsvergunning voor het wachtdok?


Met vriendelijke groeten,

PRO2040 fractie

Bespreking

Antwoord

Antwoord van Rudi Sempels, districtsschepen:

Op de vraag of we een bezwaar hebben ingediend, is het antwoord neen. Als district kunnen we, juridisch gezien, niet formeel een bezwaar indienen tegen een aanvraag omgevingsvergunning. Op de termijnen voor het openbaar onderzoek bij een aanvraag omgevingsvergunning hebben we als districtsbestuur geen vat.

Een openbaar onderzoek is er zeker ook voor de bevolking. Wat we wel hebben gedaan is de opmerkingen, zoals besproken op de districtsraad van 31 mei 2021, overmaken aan de dienst omgevingsvergunningen.

Wederwoord van Zander Vliegen:

Die opmerkingen zijn vorig jaar geformuleerd geweest door het districtscollege bij het ontwerp-MER en deze heb ik verwerkt in mijn bezwaren op de uiteindelijke aanvraag omgevingsvergunning. U hebt misschien ook gelezen dat de antwoorden die toen van de Vlaamse Waterweg zijn gekomen, in mijn betoog worden weerlegd. Ik begrijp dat het college officieel niet de juiste rechtspersoonlijkheid heeft om bezwaar in te dienen, maar u had dat persoonlijk kunnen doen.

Daarnaast had  het college proactief, bv. naar de gemeenteraad toe, initiatief kunnen nemen, maar ik verneem  dat ze dat nog niet gedaan hebben. Ik hoop dat het college zowel formeel als informeel er alles aan zal doen om het project van het wachtdok bij te sturen zoals we met de districtsraad, in overleg met alle fracties, hebben besproken.

Wat mij het meest frappeert is dat er niet van de mogelijkheid gebruik wordt gemaakt om te protesteren tegen het feit dat er geen recyclagepark voorzien kan worden, daar ten noorden van de Noordlandbrug. Nochtans zijn we het er daar in de districtsraad over eens. Dit wachtdok hypothekeert de locatie omdat ze omwille van planologische oncreativiteit niet de ruimte vinden om dat te doen. Dat moet geen 5.000 m² zijn, het kan efficiënter en kleiner. Ik noteer dan ook de onwil van de initiatiefnemer (Havenbedrijf en Vlaamse Waterweg) en vanuit de stad of het district dat er geen wil is om alsnog moeite te doen om op die plek te voorzien in een recyclagepark.

Antwoord van Rudi Sempels, districtsschepen:

De opmerkingen werden wel degelijk 31 mei van dit jaar op de districtsraad behandeld. Het is jammer dat u wacht tot het verstrijken van de termijn voordat u de districtsraad inlicht met uw bedenkingen.

Reactie van Zander Vliegen en Karel Hendrickx:

Deze opmerking is misplaatst. Het kan ons niet verweten worden het initiatief niet te nemen dat het districtscollege had moeten nemen.

Antwoord van Rudi Sempels, districtsschepen:

De opmerkingen van de districtsraad komen terecht waar ze moeten terechtkomen: op de dienst omgevingsvergunningen.

Reactie van Zander Vliegen:

Ik hoop dat het college zowel formeel als informeel er alles aan zal doen om dit project bij te sturen zodat het draagvlak van het wachtdok ten noorden van de Noordlandbrug verbreed kan worden en dat we alsnog de mogelijkheid hebben om de ruimte te voorzien voor een recyclagepark.

wo 29/09/2021 - 14:20