Waarde districtsburgemeester,
Afgelopen week hebben een aantal gebeurtenissen mij enorm verbaasd.
Waar wij vorige maandagavond bij de presentatie van het project STORM2 op mijn vraag vernamen dat de plannen rond de vestiging van een gesloten asielcentrum voor uitgeprocedeerde illegalen in Zandvliet definitief zouden afgevoerd zijn, hoorden wij in het radionieuws van woensdagmorgen precies het omgekeerde.
Ook uw reactie op dit nieuws in het ATV-journaal van woensdagavond heeft mij verbaasd. U liet schoorvoetend verstaan dat er onder een ruime meerderheid van de inwoners van het district verzet bestaat tegen het asielcentrum, dat er intussen op dezelfde plaats concrete plannen voor een "windmolenpark" bestaan, zodat, wanneer u de inwoners zou laten kiezen, zij ongetwijfeld voor het "windmolenpark" zullen gaan. Dit terwijl u vijf jaar geleden parmantig ter plekke van het geplande centrum stond te pronken op de foto met uw partijgenoot en voormalig staatssecretaris voor asiel en migratie Theo Francken, die de oorspronkelijke beslissing tot de bouw van dit centrum aldaar ; en u hem in het VC De Schelde een gepriviligiëerd forum bood om zijn beslissing toe te lichten en te verdedigen. Dit lijkt me een sterk staaltje van hypocrisie. Of laten we het beleefd op voortschrijdend inzicht houden.
Wel, sta mij toe u van een misvatting te bevrijden. CV STORM houdt wel degelijk rekening met de mogelijk bouw van het asielcentrum en gaat ervan uit dat "de combinatie van het asielcentrum en de windturbine" - geen windmolenpark, zoals u het voorstelt - "allicht geen probleem" zal vormen. De windturbine komt dan wel op zo'n 250 m. van het asielcentrum te staan. Dit werd mij bevestigd door dhr. Jerome Gevaert.
Dit recht gezet zijnde luidt mijn vraag : gaat u - desalniettemin - het verzet van uw inwoners tegen de vestiging van het asielcentrum ondersteunen en/of een forum bieden ? Gaat u hen, bv. bij wijze van een officieus door het college georganiseerd "referendum"/petitieaktie de keuze "VOOR OF TEGEN HET ASIELCENTRUM" bieden ? Of blijft u achter de oorspronkelijke beslissing van dhr. Francken staan ?
Karel Hendrickx - PRO2040.
Antwoord Carl Geeraerts, districtsburgemeester:
Ik was ook verbaasd over de aankondiging in de pers van de beslissing van de federale regering, contacteerde Storm onmiddellijk en kreeg hetzelfde antwoord.
Wat het dossier betreft: het klopt dat Theo Francken het initiatief lanceerde in 2017. Maar dat was initieel een idee van (oud-)burgemeester Patrick Janssens.
Op 24 februari besliste de federale regering dat op 4 locaties een voorziening komt. Deze beslissing heb ik op 23 maart in de pers vernomen, de stad Antwerpen werd op 22 maart, laat in de avond, geïnformeerd van de beslissing.
Op het ogenblik van het interview was het voor mij belangrijk te weten of het een gesloten of een open instelling betreft. Wat uitgezonden werd op ATV is slechts een deel van het interview, een integraal interview is terug te vinden bij VRT.
Het project was de laatste jaren niet meer ter sprake gekomen en het leek een kans voor Storm. Het is eigenaardig dat de 2 initiatieven nu samenvallen (voorstel Storm en beslissing federale regering). Storm bevestigde ondertussen dat het centrum er kan komen, samen met de windturbine.
De volgende stap voor beide initiatieven is om een bouwvergunning aan te vragen.
Voor mij blijft het belangrijk te weten dat het een gesloten instelling is die er komt, geen open instelling.
Wederwoord raadslid Karel Hendrickx:
Het had eerlijker geweest om in uw interview met ATV te zeggen wat u vanavond vertelt, in plaats van de bevolking op te jagen door aan te geven wat ze zouden kiezen als ze zouden mogen kiezen.
Want er is geen collusie, er is geen keuze.
Ofwel organiseer je verzet ofwel neem je het standpunt in dat de beslissing genomen is en het centrum er zal komen.
Carl Geeraerts, districtsburgemeester, besluit dat hij de info van Storm pas ontvangen heeft na het interview.
di 29/03/2022 - 11:03