Geachte Voorzitter,
Mevrouw de Schepen
Op 12 maart van dit jaar werd in aanwezigheid van de pers en geïnteresseerde inwoners uit ons district het nieuwe vogelverblijf plechtig ingehuldigd.
Ook de bewoners van Villa VIP, een woonproject voor mensen met een beperking, waren hierop aanwezig. Deze bewoners zouden, na afspraken te hebben gemaakt met de groendienst, dagelijks de zorg voor de vogels en het onderhoud van het vogelverblijf voor hun rekening nemen.
Een mooi en lovenswaardig initiatief voor een warm en inclusief Merksem, die deze mensen de kans gaf op een zinvolle dagbesteding. Er werd hiervoor een samenwerkingsovereenkomst opgesteld en zo gingen de bewoners dagelijks in de voormiddag de vogels voederen, water verversen en het verblijf proper maken.
Echter verscheen op de social media al snel kritiek vanwege een dame op dit nieuwe vogelverblijf. In eerste instantie over het feit dat niet alle vogels zouden zijn teruggeplaatst, dan kwam er kritiek over het watergootje, kritiek over het te veel/te weinig voedsel, onjuiste voeding, te weinig/te veel water etc…
En het werd erger, na een tijdje wachtte deze dame dagelijks de mensen van Villa VIP op en uitte grove reacties. Nog wat later stonden er plots ook schoteltjes met groenten en fruit, die onder invloed van de zon in staat van ontbinding waren.
Villa VIP deed hierover melding bij de mensen van de groendienst, die even verrast waren over dit gebeuren.
Daags nadien stond diezelfde dame opnieuw haar opwachting te maken, dit keer al zwaaiend met de sleutel van het vogelverblijf in haar handen. Naar haar zeggen gekregen vanwege onze districtsburgemeester.
De pesterijen hielden blijkbaar niet op en dit zorgde voor onnoemelijk veel stress bij de bewoners. Hierop besloot Villa VIP, voor de mentale gezondheid van haar bewoners, een einde te maken aan deze samenwerking, die volgens de groendienst echter steeds vlekkeloos en zeer constructief verliep.
Een zeer jammerlijke zaak dat bij mij, na het vernemen hiervan, wel wat vragen deden opkomen.
Ik had graag het volgende vernomen:
1. Is het de normale gang van zaken dat deze dame zomaar een sleutel in handen krijgt van een gebouw dat eigendom is van het district, terwijl er een overeenkomst was met de mensen van Villa VIP?
2. Was u, mevrouw Kums, op de hoogte dat deze dame een sleutel overhandigd kreeg?
3. Valt het vogelverblijf zowel qua verzorging als qua onderhoud onder de bevoegdheid van ‘groen en parken’ of ‘dierenwelzijn’?
4. Zijn er vanuit het district initiatieven genomen i.v.m. het pestgedrag van deze dame t.o.v. de mensen van Villa VIP?
Dank voor uw antwoorden
Beste meneer Platteau
Vooraleer ik uw vragen beantwoord, zal ik eerst een aantal zaken kaderen.
Met de komst van de nieuwe vogelkooi leek het ons inderdaad een mooi en sociaal initiatief om een beroep te doen op vrijwilligers voor de dagdagelijkse verzorging van de vogels. Eind november startten hierover gesprekken met de directeur van VillaVip en we besloten met hen in zee te gaan.
Ik tekende hiervoor een samenwerkingsovereenkomst met VillaVip.
We hebben toen in ons enthousiasme een kapitale fout gemaakt.
We hebben de vrijwilligers van VillaVip erin laten vliegen, terwijl we de vogelkooi zelf eerst een proefperiode van een paar weken hadden moeten gunnen. Zo hadden we kunnen checken of alles echt tiptop was voor we hen de sleutel overhandigden.
Een belangrijk mankement is namelijk de watergoot.
De watergoot lekt. En ze lekt op dit moment trouwens nog altijd, ondanks de veelvuldige interventies van de aannemer. Ondertussen hebben we voor extra drinkbakjes gezorgd om de weekends te overbruggen.
Die lek maakte dat sommige bezoekers van de vogelkooi dachten dat de vogels geen water kregen. Ze maakten hierover niet enkel kabaal op FB, maar vonden het ook nodig om in het weekend hierover te bellen.
De dame in kwestie kreeg toen inderdaad een sleutel om ervoor te zorgen dat er in het weekend geen gebrek aan water was. Maar die hulp beperkte zich niet lang tot het aanbieden van proper water. Wat leidde tot wrijvingen en het vertrek van VillaVip.
Toen de dame de sleutel had gekregen, werd ik daarvan op de hoogte gebracht. Er werd met haar geen samenwerkingsovereenkomst getekend.
Wat betreft de bevoegdheid voor de vogelkooi. We zijn een collegiaal orgaan.
De vogelkooi staat in de meerjarenplanning onder de actie “kwalitatief groen versterkt het district”. Maar het is duidelijk dat zowel de districtsburgemeester met zijn bevoegdheid dierenwelzijn als ikzelf dit dossier samen opgevolgd hebben.
Om tot een oplossing en een goede verstandhouding te komen tussen beide partijen zijn er veel gesprekken geweest. Telefonische gesprekken, mails, overlegmomenten, evaluatiegesprekken zowel met de dame als met de directeur. Er was ook veelvuldig overleg met de groendienst.
Dit veelvuldig overleg heeft helaas niet tot een oplossing geleid. De directeur heeft me in een lang gesprek uitgelegd waarom het beter was ermee te stoppen. Ik begrijp zijn beweegredenen heel goed. Door deze situatie was op den duur heel VillaVip gestresseerd. Maar ik betreur het nog altijd heel erg dat het zo is afgelopen.
De samenwerking met vrijwilligers was dus geen succes.
De dame heeft zich een kleine maand geleden ziek gemeld en heeft haar sleutel teruggegeven.
Het is de groendienst die de verzorging van de vogels en het onderhoud van de vogelkooi weer op zich neemt, net zoals het vroeger was.
vr 27/09/2024 - 13:08