- De notulen van de raadszittingen van 27 en 28 januari 2025 zijn digitaal raadpleegbaar in eBv.
Op 2 januari 2025 werd het nieuwe gemeentebestuur geïnstalleerd. De heer Bart De Wever werd daarbij aangesteld in het mandaat van aangewezen-burgemeester (jaarnummer 7).
De Vlaamse Regering, bij delegatie de minister van Binnenlands Bestuur,
besliste op 17 januari 2025 om de heer Bart De Wever te benoemen tot burgemeester van de stad Antwerpen.
De heer Bart De Wever aanvaardde zijn mandaat als burgemeester en legde op 20 januari 2025 de eed af in handen van de provinciegouverneur: “Ik zweer de verplichtingen van mijn mandaat trouw na te komen.”
Op maandag 3 februari 2025 legde de heer Bart De Wever de eed af als eerste minister. Sindsdien is de heer Bart De Wever verhinderd als burgemeester en is hij titelvoerend burgemeester.
Schepen Koen Kennis is de eerste schepen en nam sindsdien het burgemeesterschap waar tot mevrouw Els van Doesburg als verkozene met het tweede meeste naamstemmen van de grootste coalitiefractie, de eed kan afleggen als waarnemend aangewezen-burgemeester op de volgende zitting van de gemeenteraad.
Door de wettelijke verhindering van de heer Bart De Wever als burgemeester, zal mevrouw Els van Doesburg als verkozene met het tweede meeste naamstemmen van dezelfde fractie, de eed afleggen als waarnemend aangewezen-burgemeester. De waarnemend aangewezen-burgemeester oefent alle functies uit die aan de burgemeester worden toevertrouwd.
De Vlaamse Regering dient vervolgens een beslissing te nemen over de benoeming tot waarnemend burgemeester.
Indien men het hierdoor opengevallen schepenmandaat wenst in te vullen, dient er binnen twee maanden na het openvallen van het schepenmandaat een akte van voordracht van de kandidaat-schepen te worden ingediend.
De gemeenteraad neemt kennis van de verhindering van de heer Bart De Wever als burgemeester sinds zijn eedaflegging als eerste minister op maandag 3 februari 2025.
De waarnemend aangewezen-burgemeester, mevrouw Els van Doesburg, legt in handen van de voorzitter van de gemeenteraad, de volgende eed af: "Ik zweer de verplichtingen van mijn mandaat trouw na te komen."
Bijgevolg is mevrouw Els van Doesburg aangesteld in het mandaat van waarnemend aangewezen-burgemeester.
De gemeenteraad beslist de Vlaamse Regering in kennis te stellen van de eedaflegging van de waarnemend aangewezen-burgemeester zodat de Vlaamse Regering een beslissing kan nemen over de benoeming tot waarnemend burgemeester.
De gemeenteraad beslist het opengevallen schepenmandaat in te vullen.
Op 2 januari 2025 werd het nieuwe gemeentebestuur geïnstalleerd. De heer Bart De Wever werd daarbij aangeduid als voorzitter van de gemeenteraad (jaarnummer 5).
Op maandag 3 februari 2025 legde de heer Bart De Wever de eed af als eerste minister.
Met e-mail van 10 februari 2025 gaf de heer Bart De Wever aan dat het voorzitterschap van de gemeenteraad niet combineerbaar is met het premierschap en dat hij zich - gedurende deze periode - wil laten vervangen als voorzitter.
Door de verhindering van de heer Bart De Wever als voorzitter, dient er een nieuwe voorzitter verkozen te worden.
Op 14 februari 2025 werd aan de algemeen directeur een voordrachtakte overhandigd voor de aanduiding van een kandidaat-voorzitter van de gemeenteraad, op naam van mevrouw Els van Doesburg.
De gemeenteraad neemt kennis van het verzoek van de heer Bart De Wever tot vervanging wegens verhindering als voorzitter van de gemeenteraad voor de duur van de periode van verhindering.
De algemeen directeur overhandigt de akte van voordracht voor een kandidaat-voorzitter van de gemeenteraad die werd ingediend op 14 februari 2025, op naam van mevrouw Els van Doesburg, aan de voorzitter van de gemeenteraad.
De voorzitter van de gemeenteraad stelt vast dat de akte van voordracht voor een kandidaat-voorzitter van de gemeenteraad op naam van mevrouw Els van Doesburg, voldoet aan de voorwaarden en verklaart de akte ontvankelijk.
De voorgedragen kandidaat-voorzitter, mevrouw Els van Doesburg, wordt verkozen verklaard als voorzitter van de gemeenteraad voor de duur van de periode van verhindering als voorzitter van de heer Bart De Wever.
De gemeenteraad neemt kennis van de volgende mededelingen:
Het college keurde op 21 januari 2025 (jaarnummer 294) het BOSA goed voor de bepalingen die op het college van toepassing zijn en besliste om het BOSA ter goedkeuring aan de gemeenteraad voor te leggen voor de bepalingen die op de gemeenteraad van toepassing zijn.
Er wordt gekozen om in één reglement een omvattende regeling uit te werken voor de bestuurlijke organisatie van:
Elk van de voornoemde organen zal het reglement – voor de bepalingen die op hen van toepassing zijn – dienen goed te keuren.
De organisatie van zittingen in een digitale en hybride omgeving werd voorheen opgenomen in een addendum. Dit wordt voortaan ook geïntegreerd in het reglement.
Het BOSA vormt een aanvulling op het DLB. Het is beperkt tot zaken die niet geregeld worden door het DLB en waarvoor het bestuur zelf autonomie (of een verplichting) heeft om een regeling uit te werken in het huishoudelijk reglement. Voor een volledig begrip van het regelgevend kader dient het reglement dan ook samen gelezen te worden met het DLB (en de eventueel toepasselijke uitvoeringsbesluiten). Bij de artikels in het reglement wordt verwezen naar de toepasselijke artikels uit het DLB/de uitvoeringsbesluiten.
De gemeenteraad heft vorige versies van het Basisreglement Bestuurlijke Organisatie stad Antwerpen integraal op, voor de bepalingen die op de gemeenteraad van toepassing zijn:
De gemeenteraad keurt het Basisreglement Bestuurlijke Organisatie stad Antwerpen (BOSA) goed voor de bepalingen in het reglement die op de gemeenteraad van toepassing zijn.
De stad Antwerpen is ingevolge de fusie van Borsbeek deelnemer geworden in de opdrachthoudende vereniging Pidpa. Per 1 januari 2025 fusioneerde de gemeente Borsbeek immers met de stad Antwerpen, waarbij de stad Antwerpen de rechten, plichten en lasten van de opgeheven gemeente (thans district) Borsbeek overnam. Antwerpen en Borsbeek waren aangesloten bij verschillende opdrachthoudende verenigingen voor nutsactiviteiten inzake water en riolering: Antwerpen is aangesloten bij Water-link, terwijl Borsbeek lid was van Pidpa.
Pidpa heeft thans een verlengingsdossier voorgelegd. Aangezien de stad Antwerpen als gevolg van de fusie thans de enige bevoegde entiteit is geworden voor het beheer van drinkwater en riolering op haar intussen verruimde grondgebied dient de stad Antwerpen zich thans uit te spreken over een eventuele verlenging van Pidpa.
Het Decreet over het Lokaal Bestuur bepaalt in artikel 423:
Na afloop van de statutair bepaalde duur of in geval van enige vorm van herstructurering, zoals bedoeld in boek 12 van het Wetboek van vennootschappen en verenigingen, in een periode van drie jaren voorafgaand aan de statutair bepaalde einddatum, kan de dienstverlenende of opdrachthoudende vereniging opeenvolgende keren verlengd worden voor een termijn die telkens niet langer mag zijn dan achttien jaar.
Op verzoek van de gewone meerderheid van het totale aantal deelnemers en op voorwaarde dat het verzoek gedragen wordt door een drievierdemeerderheid van het aantal deelnemende gemeenten, kan de laatste algemene vergadering vóór het verstrijken van de duur of, in het geval van enige vorm van herstructurering zoals bedoeld in boek 12 van het Wetboek van vennootschappen en verenigingen, de algemene vergadering die over de herstructurering beslist, tot de verlenging beslissen met een drievierdemeerderheid van het aantal stemmen. De gemeenteraadsbeslissingen die daarvoor worden genomen, worden bij het verslag van de algemene vergadering gevoegd en zijn gebaseerd op een onderzoek, in voorkomend geval op basis van een vergelijkend onderzoek als er zich verschillende beheersvormen reëel aanbieden.
Uiterlijk negentig dagen voor de algemene vergadering die beslist over de verlenging wordt de agenda door de raad van bestuur aan alle deelnemers toegezonden.
De deelnemers die niet willen verlengen, kunnen daartoe niet verplicht worden en houden op deel uit te maken van de dienstverlenende of opdrachthoudende vereniging op het einde van het jaar waarin de algemene vergadering tot de verlenging heeft beslist. Vooraf leggen ze hun beslissing daartoe voor, die wordt gevoegd bij het verslag van de algemene vergadering. Ze leven de door hen aangegane contractuele verbintenissen na, maar zijn voor het overige geen schadevergoeding verschuldigd. Artikel 425, vierde en vijfde lid, zijn op hen van toepassing.
Deelnemers die nalaten over de verlenging te beslissen of hun beslissing mee te delen, worden geacht verder deel uit te maken van de dienstverlenende of opdrachthoudende vereniging.
Artikel 424 bepaalt:
Als de duur van een dienstverlenende of opdrachthoudende vereniging verstrijkt in de loop van het jaar waarin de verkiezingen voor een algehele vernieuwing van de gemeenteraden worden georganiseerd, wordt over de verlenging pas beslist in het daaropvolgende jaar, zowel door de betrokken gemeenteraden als door de eerste algemene vergadering in de loop van dat jaar. Zolang wordt de oorspronkelijke duur verlengd.
Er wordt kennis genomen van de oproepingsbrief van Pidpa van 20.12.2024 voor deelname aan de buitengewone algemene vergadering van 28 maart 2025 met het voorstel tot verlenging van de vereniging en het voorstel van statutenwijziging, met als bijlage het verlengingsdossier samen met het advies van de Vlaamse regering.
In deze oproepingsbrief wordt volgende agenda van de algemene vergadering vermeld :
Overwegende artikel 423, vierde lid van het Decreet over het Lokaal Bestuur dat de deelnemers die niet willen verlengen, daartoe niet verplicht kunnen worden en houden op deel uit te maken van de opdrachthoudende vereniging op het einde van het jaar waarin de algemene vergadering tot de verlenging heeft beslist. Deze deelnemers leven de door hen aangegane, contractuele verbintenissen na, maar zijn voor het overige geen schadevergoeding verschuldigd.
Overwegende artikel 424 van het Decreet over het Lokaal Bestuur dat als de duur van de opdrachthoudende vereniging verstrijkt in de loop van het jaar waarin de verkiezingen voor een algehele vernieuwing van de gemeenteraden worden georganiseerd, over de verlenging kan pas beslist word in het daaropvolgende jaar.
Overwegende artikel 426 van het Decreet over het Lokaal Bestuur dat de statuten van de vereniging ten minste de duur en de wijze van verlenging vermeldt.
Overwegende artikel 427, eerste lid van het Decreet over het Lokaal Bestuur dat de wijzigingen in de statuten worden aangebracht door de algemene vergadering met een drievierdemeerderheid, zowel voor het geheel van de geldig uitgebrachte stemmen, als voor de geldig uitgebrachte stemmen van de vertegenwoordigde gemeente, en op voorwaarde dat de gewone meerderheid van het aantal deelnemende gemeenten haar instemming betuigt.
Overwegende dat de huidige statuten van de opdrachthoudende vereniging Pidpa voorzien in artikel 22, § 1, vijfde lid, dat wanneer beraadslaagd moet worden over wijzigingen aan de statuten, een door de Raad van Bestuur opgesteld ontwerp uiterlijk negentig kalenderdagen voor de Algemene Vergadering, die de statutenwijziging moet beoordelen, wordt voorgelegd. De beslissingen van de bevoegde organen van de deelnemers bepalen het mandaat van hun respectieve vertegenwoordigers op de Algemene Vergadering en worden bij het proces-verbaal van de bedoelde Algemene Vergadering gevoegd. Deelnemers die binnen de gestelde termijn geen beslissing nemen en voorleggen, worden geacht zich te onthouden.
Overwegende het decreet van 18 juli 2003 betreffende het integraal waterbeleid, gecoördineerd op 15 juni 2018 (Zie decreet 30 november 2018, BS 18 december 2018, art. 2).
De Raad van Bestuur van Pidpa heeft de ontwerpstatuten, vergezeld van een artikelsgewijze commentaar waarin enkele vernieuwingen worden geïntroduceerd, bezorgd aan de deelnemende gemeenten en Water-link. Pidpa stelt voor de bestaansduur met achttien jaar te verlengen, wat overeenkomt met de maximale verlengingsduur. De Raad van Bestuur geeft echter geen toelichting over de specifieke keuze voor een verlenging direct met de maximale duur.
De stad stelt vast dat de sector inzake drinkwatervoorziening en beheer van rioleringen in volle evolutie is onder meer ingevolge Europese initiatieven en regels evenals dat er vandaag diverse spelers actief zijn waarbij onder meer wordt overwogen om in bepaalde sectoren te consolideren en te reorganiseren. Die evolutie is ook Pidpa niet vreemd aangezien in het verleden reeds werd overwogen te fusioneren met Water-Link en er studies zijn uitgevoerd onder meer door KPMG de afgelopen jaren inzake mogelijke reorganisaties. Dat de sector voor grote uitdagingen staat (digitalisering, investeringen, etc.) is eveneens geweten. In lijn hiervan stelt de stad vast dat er theoretisch effectief verschillende beheersvormen mogelijk zijn voor de verschillende activiteiten en dat er verschillende spelers bestaan die betrokken activiteiten of minstens een deel daarvan kunnen uitvoeren. Een engagement met beheersoverdracht van 18 jaar waarbij de stad tijdens deze duur volledig haar eigen beslissingsbevoegdheid overdraagt inzake watervoorziening voor het district Borsbeek en riolering ligt in de huidige omstandigheden niet voor de hand. Dit wordt uitdrukkelijk bevestigd in het Decreet over het Lokaal Bestuur waar wordt gesteld dat een beslissing moet zijn gebaseerd op een onderzoek, in voorkomend geval op basis van een vergelijkend onderzoek als er zich verschillende beheersvormen reëel aanbieden. Een beslissing waarbij direct wordt geopteerd voor een maximale duur dient in ieder geval zeer overwogen en goed geïnformeerd te gebeuren.
De stad stelt vast dat er in verleden alvast enige terughoudendheid was en dat in 2019 werd besloten tot een verlenging van circa vier jaar. Concreet heeft de algemene vergadering van Pidpa op 18 oktober 2019 beslist de verlenging toe te passen tot 1 januari 2024. Op basis van artikel 424 van het Decreet over het Lokaal Bestuur lijkt thans bovendien te worden beargumenteerd dat het afgelopen jaar de vereniging van rechtswege verlengd was. De stad moet evenwel vaststellen dat de verlenging niet werd geïmplementeerd in de statuten wat vennootschapsrechtelijke juridische onzekerheid met zich meebrengt. Daarenboven werd tot verlenging gemandateerd en beslist voor een periode tot 1 januari 2024 en niet tot en met 1 januari 2024 waardoor ook publiekrechtelijk de vraag rijst of wel nuttig gebruik kon worden gemaakt van artikel 424. Daarmee rijst meteen ook de vraag vanaf wanneer de vereniging moet worden verlengd en tot wanneer ze maximaal kan worden verlengd, gesteld dat ze nog kan verlengd worden. De huidige ontwerpen en documenten bieden daarop geen antwoord en laten bijgevolg niet toe daarover in de gemeenteraad een debat te voeren en met kennis van zaken een weloverwogen standpunt in te nemen en de stadsafgevaardigde te mandateren.
Terzelfdertijd wordt erkend dat de activiteiten van Pidpa zeer belangrijk zijn en wordt er ook kennis genomen van het verlengingsdossier dat getuigt van een zekere visie op de toekomst maar waarbij evenwel een grondige vergelijking met andere spelers evenals hun activiteiten en een (recente) benchmarking lijkt te ontbreken.
De gemeenteraad werd in ieder geval slechts recent geïnstalleerd en de informatie die door Pidpa werd aangeleverd is al bij al relatief beperkt.
Van een stad mag voorzichtigheid en terughoudendheid worden verwacht wanneer beslissingen worden genomen die voor zeer lange tijd een impact gaan hebben op de bevoegdheidsuitoefening van de stad en de financiële situatie van de stad in positieve of negatieve zin kunnen beïnvloeden. Een uittreding tijdens de duur ligt immers absoluut niet voor de hand en zal gepaard gaan met schadevergoeding en erg moeilijke waarderingsdiscussies.
De stad meent dan ook dat het niet opportuun is om ‘holder de bolder’ en op basis van slechts beperkte informatie zwaarwichtige beslissingen te nemen over Pidpa die deze en volgende legislaturen binden. Daarentegen lijkt het wel raadzaam dat -mede gelet op de continuïteit van de openbare dienstverlening- wel stappen worden gezet om de werking van de vereniging niet in het gedrang te brengen. In die optiek dringt zich opnieuw zoals in 2019 een verlenging op van enkel jaren. De nieuwe tijdsperiode zal Pidpa en de deelgenoten toelaten om het dossier juridisch, financieel en administratief door te spreken en tot gedragen, weloverwogen toekomstbestendige beslissingen te komen, rekening houdend met evoluties en consolidaties op de markt van de watervoorziening en het rioleringsbeheer.
De stad wenst om bovenstaande redenen derhalve gebruik te maken van de beoordelingsvrijheid ook af te leiden uit artikel 427 van het Decreet Lokaal Bestuur. De bijbehorende memorie van toelichting stelt immers expliciet dat "De wijzigingen in de statuten behoeven voor goedkeuring een bijzondere meerderheid in de algemene vergadering, én worden in alle gevallen aan de deelnemende gemeenten voorgelegd met het oog op een raadsbeslissing. (…) Iedere gemeente steeds de kans moet krijgen te oordelen over elke wijziging die in de door haar aangegane samenwerkingsovereenkomst wordt aangebracht".
Rekening houdende met bovenstaande argumenten, het zorgvuldigheidsbeginsel, het continuïteitsbeginsel en het voorzorgsbeginsel is de stad van oordeel dat niet kan ingestemd worden met de voorliggende statuten en de verlengingsduur van 18 jaar. Wel past het na onderzoek van het dossier en rekening houdend met de noodzakelijke continuïteit, de afgevaardigde te mandateren om een verlenging van 2 jaar voor te stellen en in die zin ook te stemmen. Een periode van twee jaar laat de stad ook toe om met beide spelers Water-Link en Pidpa aan tafel te gaan om een herverdeling van activiteiten te bespreken en de eventuele financiële implicaties en overdracht van infrastructuur grondig door te spreken, voor te bereiden en te regelen. In de mate dat er geen akkoord wordt gevonden inzake een korte verlenging van 2 jaar kan de stad Antwerpen evenwel niet anders dan de vereniging voor verlenging te verlaten en dus over te gaan tot een algehele niet-verlenging zodat men niet langer deel zal uitmaken van Pidpa na de overgangsperiode zoals bepaald in artikel 423 van het Decreet over het Lokaal Bestuur. Een verlenging van 18 jaar voor het betrokken district wordt immers geheel onwenselijk geacht.
Hebben zich onthouden: cd&v.
Niet akkoord te gaan met de voorliggende wijziging van de statuten en de verlengingsduur van 18 jaar.
Voor te stellen de vereniging te verlengen met een periode van 2 jaar.
Akkoord te gaan met een verlenging van 2 jaar van de opdrachthoudende vereniging Pidpa en te stemmen voor een verlenging van 2 jaar
Pipda voor de activiteit watervoorziening en de rioleringsactiviteit (HidroRio) en de daarbijhorende beheersoverdrachten te bevestigen voor 2 jaar als en voor zover tot een beslissing wordt gekomen om de vereniging met 2 jaar te verlengen.
Indien geen akkoord kan worden gevonden om de vereniging met 2 jaar te verlengen, de algemene vergadering te verzoeken om akkoord te gaan dat de aandelen die voorheen toekwamen aan Borsbeek kunnen worden overgedragen aan water-link en toe te laten dat water-link na overdracht binnen de grenzen van het Decreet over het Lokaal Bestuur de rechten zal kunnen uitoefenen die Borsbeek voorheen kon uitoefenen en in die zin een aanpassing te organiseren van de statuten in de loop van 2025. Indien over bovenstaande geen akkoord kan worden gevonden, niet mee te gaan in een verlenging van de vereniging zodat men overeenkomstig artikel 423 van het Decreet over het Lokaal Bestuur op het einde van 2025 niet langer deel zal uitmaken van de vereniging.
Als gemeentelijke vertegenwoordiger voor de algemene vergadering wordt Koen Kennis, schepen bevoegd voor Financiën, Mobiliteit, Patrimonium (VESPA), Toerisme en Middenstand, aangewezen, met als plaatsvervanger een ander lid van het college of van de gemeenteraad, waarbij de stadsafgevaardigde handelt volgens de steminstructies van de gemeenteraad.
Aan de gemeentelijke vertegenwoordiger wordt de opdracht gegeven om op de Bijzondere Algemene Vergadering van 28 maart 2025 overeenkomstig dit besluit te stemmen.
Het college van burgemeester en schepenen wordt gelast met de uitvoering van dit besluit en zal onverwijld een afschrift van deze beslissing bezorgen aan Pidpa, Desguinlei 246 te 2018 Antwerpen.
De stad Antwerpen is deelnemer in Fluvius Antwerpen.
Fluvius Antwerpen meldt dat op 19 maart 2025 om 19.00 uur de (buitengewone) algemene vergadering zal plaatshebben in Hotel Van der Valk, Joe Englishstraat 56 te 2140 Antwerpen, met volgend agendapunt:
Artikel 432 van het Decreet over het lokaal bestuur van 22 december 2017 stelt dat de algemene vergadering is samengesteld uit de vertegenwoordigers van de deelnemers. Deze worden voor de gemeenten rechtstreeks aangewezen door de gemeenteraden uit hun leden. De vaststelling van het mandaat van de vertegenwoordiger wordt herhaald voor elke algemene vergadering.
Artikel 41, tweede lid, 4° van het Decreet over het lokaal bestuur van 22 december 2017 stelt dat de gemeenteraad bevoegd is voor de beslissingen tot oprichting van, deelname aan of vertegenwoordiging in agentschappen, instellingen, verenigingen en ondernemingen.
De gemeenteraad dient kennis te nemen van de agenda van de (buitengewone) algemene vergadering van Fluvius Antwerpen van 19 maart 2025, en het stemgedrag van de stadsafgevaardigde te bepalen.
De gemeenteraad besliste in zitting van 25 februari 2019 (jaarnummer 119) om mevrouw Nabilla Ait Daoud aan te duiden als stadsafgevaardigde op de (buitengewone) algemene vergadering van Fluvius Antwerpen, met als plaatsvervanger een ander lid van het college of van de gemeenteraad.
Inspectie Financiën adviseert het agendapunt van de (buitengewone) algemene vergadering van Fluvius Antwerpen van 19 maart 2025 goed te keuren.
Hebben zich onthouden: cd&v.
De gemeenteraad neemt kennis van het agendapunt van de (buitengewone) algemene vergadering van Fluvius Antwerpen van 19 maart 2025.
De gemeenteraad neemt kennis van de afvaardiging van mevrouw Nabilla Ait Daoud, schepen bevoegd voor onderwijs, personeel, kinderopvang, sociale economie, en integratie en inburgering, naar de (buitengewone) algemene vergadering van Fluvius Antwerpen van 19 maart 2025, met als plaatsvervanger een ander lid van het college of van de gemeenteraad, waarbij de stadsafgevaardigde handelt volgens de steminstructies van de gemeenteraad.
De gemeenteraad geeft opdracht aan de stadsafgevaardigde om op de (buitengewone) algemene vergadering van Fluvius Antwerpen van 19 maart 2025 alle agendapunten goed te keuren.
De stad Antwerpen is deelnemer in Fluvius opdrachthoudende vereniging.
Fluvius opdrachthoudende vereniging meldt dat op 26 maart 2025 om 18.30 uur de (buitengewone) algemene vergadering op digitale wijze plaatsvindt, met volgend agendapunt:
1. Statutaire ontslagnemingen / benoemingen.
Artikel 432 van het Decreet over het lokaal bestuur van 22 december 2017 stelt dat de algemene vergadering is samengesteld uit de vertegenwoordigers van de deelnemers. Deze worden voor de gemeenten rechtstreeks aangewezen door de gemeenteraden uit hun leden. De vaststelling van het mandaat van de vertegenwoordiger wordt herhaald voor elke algemene vergadering.
De gemeenteraad dient kennis te nemen van de agenda van de (buitengewone) algemene vergadering van Fluvius opdrachthoudende vereniging van 26 maart 2025 en het stemgedrag van de stadsafgevaardigde te bepalen.
De gemeenteraad besliste in zitting van 25 februari 2019 (jaarnummer 00123) om de heer Koen Kennis aan te duiden als stadsafgevaardigde op de (buitengewone) algemene vergadering van Fluvius opdrachthoudende vereniging, met als plaatsvervanger een ander lid van het college of van de gemeenteraad.
Inspectie Financiën adviseert het agendapunt van de (buitengewone) algemene vergadering van Fluvius opdrachthoudende vereniging van 26 maart 2025 goed te keuren.
Hebben zich onthouden: cd&v.
De gemeenteraad neemt kennis van het agendapunt van de (buitengewone) algemene vergadering van Fluvius opdrachthoudende vereniging van 26 maart 2025.
De gemeenteraad neemt kennis van de afvaardiging van de heer Koen Kennis, schepen bevoegd voor Financiën, Mobiliteit, Patrimonium (VESPA), Toerisme en Middenstand, naar de (buitengewone) algemene vergadering van Fluvius opdrachthoudende vereniging van 26 maart 2025, met als plaatsvervanger een ander lid van het college of van de gemeenteraad, waarbij de stadsafgevaardigde handelt volgens de steminstructies van de gemeenteraad.
De gemeenteraad geeft opdracht aan de stadsafgevaardigde om op de (buitengewone) algemene vergadering van Fluvius opdrachthoudende vereniging van 26 maart 2025 alle agendapunten goed te keuren.
De stad Antwerpen is deelnemer in Igean dienstverlening.
Igean dienstverlening meldt dat op 12 maart 2025 om 19.00 uur de (buitengewone) algemene vergadering zal plaatshebben, in de burelen van Igean, Doornaardstraat 60, 2160 Wommelgem, met volgende agendapunten:
2. benoemen van de leden van het algemeen comité en van de leden van de adviescomités.
Artikel 432 van het Decreet over het lokaal bestuur van 22 december 2017 stelt dat de algemene vergadering is samengesteld uit de vertegenwoordigers van de deelnemers. Deze worden voor de gemeenten rechtstreeks aangewezen door de gemeenteraden uit hun leden. De vaststelling van het mandaat van de vertegenwoordiger wordt herhaald voor elke algemene vergadering.
De gemeenteraad dient kennis te nemen van de agenda van de (buitengewone) algemene vergadering van Igean dienstverlening van 12 maart 2025 en het stemgedrag van de stadsafgevaardigde te bepalen.
De gemeenteraad besliste in zitting van 25 februari 2019 (jaarnummer 89) om de heer Koen Kennis aan te duiden als stadsafgevaardigde op de (buitengewone) algemene vergadering van Igean dienstverlening, met als plaatsvervanger een ander lid van het college of van de gemeenteraad.
De heer Sven Lievens, gemeenteraadslid, zal de (buitengewone) algemene vergadering van Igean dienstverlening van 12 maart 2025 bijwonen, ter vervanging van de heer Koen Kennis.
Inspectie Financiën adviseert de agendapunten van de (buitengewone) algemene vergadering van Igean dienstverlening van 12 maart 2025 goed te keuren.
Hebben zich onthouden: cd&v.
De gemeenteraad neemt kennis van de agendapunten van de (buitengewone) algemene vergadering van Igean dienstverlening van 12 maart 2025.
De gemeenteraad neemt kennis van de afvaardiging van de heer Sven Lievens, gemeenteraadslid, naar de (buitengewone) algemene vergadering van Igean dienstverlening van 12 maart 2025, met als plaatsvervanger een ander lid van het college of van de gemeenteraad, waarbij de stadsafgevaardigde handelt volgens de steminstructies van de gemeenteraad.
De gemeenteraad geeft opdracht aan de stadsafgevaardigde om op de (buitengewone) algemene vergadering van Igean dienstverlening van 12 maart 2025 alle agendapunten goed te keuren.
De stad Antwerpen is deelnemer in Igean milieu en veiligheid.
Igean milieu en veiligheid meldt dat op 12 maart 2025 om 19.00 uur de (buitengewone) algemene vergadering zal plaatshebben, in de burelen van Igean, Doornaardstraat 60, 2160 Wommelgem, met volgende agendapunten:
2. benoemen van de leden van het algemeen comité en van de leden van de adviescomités.
Artikel 432 van het Decreet over het lokaal bestuur van 22 december 2017 stelt dat de algemene vergadering is samengesteld uit de vertegenwoordigers van de deelnemers. Deze worden voor de gemeenten rechtstreeks aangewezen door de gemeenteraden uit hun leden. De vaststelling van het mandaat van de vertegenwoordiger wordt herhaald voor elke algemene vergadering.
De gemeenteraad dient kennis te nemen van de agenda van de (buitengewone) algemene vergadering van Igean milieu en veiligheid van 12 maart 2025 en het stemgedrag van de stadsafgevaardigde te bepalen.
De gemeenteraad besliste in zitting van 25 februari 2019 (jaarnummer 93) om de heer Koen Kennis aan te duiden als stadsafgevaardigde op de (buitengewone) algemene vergadering van Igean milieu en veiligheid, met als plaatsvervanger een ander lid van het college of van de gemeenteraad.
De heer Sven Lievens, gemeenteraadslid, zal de (buitengewone) algemene vergadering van Igean milieu en veiligheid van 12 maart 2025 bijwonen, ter vervanging van de heer Koen Kennis.
Inspectie Financiën adviseert de agendapunten van de (buitengewone) algemene vergadering van Igean milieu en veiligheid van 12 maart 2025 goed te keuren.
Hebben zich onthouden: cd&v.
De gemeenteraad neemt kennis van de agendapunten van de (buitengewone) algemene vergadering van Igean milieu en veiligheid van 12 maart 2025.
De gemeenteraad neemt kennis van de afvaardiging van de heer Sven Lievens, gemeenteraadslid, naar de (buitengewone) algemene vergadering van Igean milieu en veiligheid van 12 maart 2025, met als plaatsvervanger een ander lid van het college of van de gemeenteraad, waarbij de stadsafgevaardigde handelt volgens de steminstructies van de gemeenteraad.
De gemeenteraad geeft opdracht aan de stadsafgevaardigde om op de (buitengewone) algemene vergadering van Igean milieu en veiligheid van 12 maart 2025 alle agendapunten goed te keuren.
Hebben zich onthouden: cd&v.
De gemeenteraad neemt kennis van het agendapunt van de (buitengewone) algemene vergadering van IKA van 17 maart 2025.
De gemeenteraad keurt de afvaardiging van de heer Sven Lievens, gemeenteraadslid, naar de (buitengewone) algemene vergadering van IKA van 17 maart 2025 goed, met als plaatsvervanger een ander lid van het college of van de gemeenteraad, waarbij de stadsafgevaardigde handelt volgens de steminstructies van de gemeenteraad.
De gemeenteraad geeft opdracht aan de stadsafgevaardigde om op de (buitengewone) algemene vergadering van IKA van 17 maart 2025 de agendapunten goed te keuren.
De stad Antwerpen is deelnemer in Intercommunale voor Slib- en Vuilverwijdering van Antwerpse Gemeenten (ISVAG).
ISVAG meldt dat op 27 maart 2025 om 17.00 uur de (buitengewone) algemene vergadering zal plaatshebben in het administratief gebouw van ISVAG, Boomsesteenweg 1000, 2610 Wilrijk, met volgende agendapunten:
Artikel 432 van het Decreet over het lokaal bestuur van 22 december 2017 stelt dat de algemene vergadering is samengesteld uit de vertegenwoordigers van de deelnemers. Deze worden voor de gemeenten rechtstreeks aangewezen door de gemeenteraden uit hun leden. De vaststelling van het mandaat van de vertegenwoordiger wordt herhaald voor elke algemene vergadering.
De gemeenteraad dient kennis te nemen van de agenda van de (buitengewone) algemene vergadering van ISVAG van 27 maart 2025 en het stemgedrag van de stadsafgevaardigde te bepalen.
De gemeenteraad besliste in zitting van 25 februari 2019 (jaarnummer 86) om de heer Koen Kennis aan te duiden als stadsafgevaardigde op de (buitengewone) algemene vergadering van ISVAG, met als plaatsvervanger een ander lid van het college of van de gemeenteraad.
De heer Vincent Hellemans, gemeenteraadslid, zal de (buitengewone) algemene vergadering van ISVAG van 27 maart 2025 bijwonen, ter vervanging van de heer Koen Kennis.
Inspectie Financiën adviseert de agendapunten van de (buitengewone) algemene vergadering van ISVAG van 27 maart 2025 goed te keuren.
Hebben zich onthouden: cd&v.
De gemeenteraad neemt kennis van de agendapunten van de (buitengewone) algemene vergadering van ISVAG van 27 maart 2025.
De gemeenteraad neemt kennis van de afvaardiging van de heer Vincent Hellemans, gemeenteraadslid, naar de (buitengewone) algemene vergadering van ISVAG van 27 maart 2025, met als plaatsvervanger een ander lid van het college of van de gemeenteraad, waarbij de stadsafgevaardigde handelt volgens de steminstructies van de gemeenteraad.
De gemeenteraad geeft opdracht aan de stadsafgevaardigde om op de (buitengewone) algemene vergadering van ISVAG van 27 maart 2025 alle agendapunten goed te keuren.
De stad Antwerpen is deelnemer in Pontes.
Pontes meldt dat op 26 maart 2025 om 18.30 uur de (buitengewone) algemene vergadering zal plaatsvinden in feestzaal 'Domein Martinus', Sniederspad 133 te 2980 Zoersel, met volgende agendapunten:
Artikel 432 van het Decreet over het lokaal bestuur van 22 december 2017 stelt dat de algemene vergadering is samengesteld uit de vertegenwoordigers van de deelnemers. Deze worden voor de gemeenten rechtstreeks aangewezen door de gemeenteraden uit hun leden. De vaststelling van het mandaat van de vertegenwoordiger wordt herhaald voor elke algemene vergadering.
Artikel 41, tweede lid, 4° van het Decreet over het lokaal bestuur van 22 december 2017 stelt dat de gemeenteraad bevoegd is voor de beslissingen tot oprichting van, deelname aan of vertegenwoordiging in agentschappen, instellingen, verenigingen en ondernemingen.
De gemeenteraad dient kennis te nemen van de agenda van de (buitengewone) algemene vergadering van Pontes van 26 maart 2025 en het stemgedrag van de stadsafgevaardigde te bepalen.
De gemeenteraad besliste in zitting van 25 februari 2019 ( jaarnummer 118) om de heer Koen Kennis aan te duiden als stadsafgevaardigde op de (buitengewone) algemene vergadering van Pontes, met als plaatsvervanger een ander lid van het college of van de gemeenteraad.
De heer Koen Laenens, gemeenteraadslid, zal de (buitengewone) algemene vergadering van Pontes van 26 maart 2025 bijwonen, ter vervanging van de heer Koen Kennis.
Inspectie Financiën adviseert de agendapunten van de (buitengewone) algemene vergadering van Pontes van 26 maart 2025 goed te keuren.
Hebben zich onthouden: cd&v.
De gemeenteraad neemt kennis van de agendapunten van de (buitengewone) algemene algemene vergadering van Pontes van 26 maart 2025.
De gemeenteraad neemt kennis van de afvaardiging van de heer Koen Laenens, gemeenteraadslid, naar de (buitengewone) algemene vergadering van Pontes van 26 maart 2025, met als plaatsvervanger een ander lid van het college of van de gemeenteraad, waarbij de stadsafgevaardigde handelt volgens de steminstructies van de gemeenteraad.
De gemeenteraad geeft opdracht aan de stadsafgevaardigde om op de (buitengewone) algemene vergadering van Pontes van 26 maart 2025 alle agendapunten goed te keuren.
De stad Antwerpen is deelnemer in water-link.
Water-link meldt dat op 26 maart 2025 om 15u30 de (buitengewone) algemene vergadering zal plaatshebben in de kantoren van water-link, Mechelsesteenweg 66, 2018 Antwerpen, met volgende agendapunten:
De gemeenteraad dient kennis te nemen van de agenda van de (buitengewone) algemene vergadering van water-link van 26 maart 2025 en het stemgedrag van de stadsafgevaardigde te bepalen.
De gemeenteraad besliste in zitting van 25 februari 2019 (jaarnummer 121) om de heer Koen Kennis aan te duiden als stadsafgevaardigde op de (buitengewone) algemene vergadering van water-link, met als plaatsvervanger een ander lid van het college of van de gemeenteraad.
De heer Vincent Hellemans, gemeenteraadslid, zal de (buitengewone) algemene vergadering van water-link van 26 maart 2025 bijwonen, ter vervanging van de heer Koen Kennis.
Inspectie Financiën adviseert de agendapunten van de (buitengewone) algemene vergadering van 26 maart 2025 goed te keuren.
Hebben zich onthouden: cd&v.
De gemeenteraad neemt kennis van de agendapunten van de (buitengewone) algemene vergadering van water-link van 26 maart 2025.
De gemeenteraad neemt kennis van de afvaardiging van de heer Vincent Hellemans, gemeenteraadslid, naar de (buitengewone) algemene vergadering van water-link van 26 maart 2025, met als plaatsvervanger een ander lid van het college of van de gemeenteraad, waarbij de stadsafgevaardigde handelt volgens de steminstructies van de gemeenteraad.
De gemeenteraad geeft opdracht aan de stadsafgevaardigde om op de (buitengewone) algemene vergadering van water-link van 26 maart 2025 alle agendapunten goed te keuren.
Het FelixArchief Antwerpen (bedrijfseenheid Bestuurszaken) ontving de vraag van Dick Wursten om het archief van de protestantse kerkgemeente van Antwerpen-Noord (VPKB), “De Brabantse Olijfberg” op te nemen en permanent te bewaren.
Deze archieven vragen door hun bijzondere aard dat zij op vakkundige en duurzame wijze bewaard, beschreven en ter beschikking gesteld worden. Gelet op het belang en de waarde van dit archief en aangezien de kerk deze kwetsbare stukken niet zorgvuldig kan conserveren en bewaren in goed geconditioneerde en veilige depots, heeft de kerkraad de stad Antwerpen gecontacteerd en de uitdrukkelijke wens geuit om dit gehele archief te schenken aan de stad Antwerpen om dit ter beschikking te kunnen stellen van geïnteresseerde Antwerpenaren en onderzoekers.
Conform artikel 41, 12° van het Decreet lokaal bestuur is de gemeenteraad bevoegd voor het definitief aanvaarden van schenkingen en legaten.
Het FelixArchief bewaart, naast de archieven van de stedelijke administratie van Antwerpen, archieven van instellingen, bedrijven, verenigingen, particulieren en families met een duidelijke band met de stad Antwerpen.
Het doel is om een zo volledig mogelijk historisch beeld te bieden van de Antwerpse stedelijke gemeenschap. Het FelixArchief hanteert hiervoor een acquisitieprofiel, dat voorgelegd en goedgekeurd werd op de archiefraad van 24 februari 2010.
Nadat de Antwerpse protestantse schuilkerk 'De Brabantse Olijfberg' na 1585 in de anonimiteit was ondergegaan werden er sedert 1815 weer protestantse diensten gehouden. In 1816 verkreeg de protestantse gemeenschap de zogenaamde Huidevetterskapel. In 1821 kon de voormalige kloosterkerk der Annunciaden in de Lange Winkelstraat in gebruik worden genomen en tot heden is hier het adres van de Protestantse Kerk, die zich beschouwt als de voortzetting van de voormalige "Brabantse Olijfberg" uit de hervormingseeuw.
Dit uitzonderlijke kerkarchief uit de periode 1815 tot 1918 maakt deel uit van de Antwerpse geschiedenis. Tot heden ontbrak dit luik van de Antwerpse geschiedenis in het stadsarchief. Verder is er een duidelijk verband met de Duitse Antwerpse families en hun nazaten tot het heden toe.
Het archief bevat stukken van de kerkelijke administratie zoals registers van doop en huwelijk, correspondentie, ledenlijsten, verslagen van vergaderingen van de kerkraad, de diaconie en de kerkvoogdij, stukken met betrekking op de Maison de Bienfaisance, Protestantse scholen, Nederlandse Mettray afdeling Antwerpen en ook verenigingsarchief zoals de Frauenvereine, Verein für deutsche Seeleute, Kinderferienheim enzovoort.
Het historisch archief is een uniek geheel dat teruggaat tot 1815. Dit archief geeft een algemeen beeld van het leven van de protestantse gemeenschap in Antwerpen.
Dit archief is misschien de rijkste van de Vlaamse protestantse gemeenten.
Het archief werd geregistreerd onder het inschrijvingsnummer 4593.
Het stadsarchief Antwerpen spant zich steeds in om belangrijke particuliere archieven met betrekking tot de stad Antwerpen te verwerven zodat deze niet verloren gaan en deel blijven uitmaken van het geheugen van de stad Antwerpen.
De gemeenteraad beslist de schenking van het archief van de protestantse kerkgemeente van Antwerpen-Noord 'De Brabantse Olijfberg' te aanvaarden.
De gemeenteraad keurt de overeenkomst betreffende de eigendomsoverdracht van het protestants kerkarchief goed.
De opdrachthoudende vereniging Fluvius Antwerpen ("Fluvius") is de distributienetbeheerder voor gas en elektriciteit voor de gemeenten van het Vlaams Gewest. Een aantal van die distributiecabines van Fluvius bevinden zich op gronden of in gebouwen van de stad Antwerpen.
Op 25 november 2019 (jaarnummer 652) keurde de gemeenteraad de beheersovereenkomst van AG Vespa goed. Artikel 6, §3.2. bepaalt dat AG Vespa in staat voor de uitvoering en afhandeling van alle in- en uitgaande overdrachten van zakelijke rechten met betrekking tot het stedelijk bedrijfsvastgoed. De beleidsbeslissing hiertoe ligt bij de stad Antwerpen.
Het Decreet Lokaal Bestuur bepaalt in artikel 41 tweede lid, 11° dat de gemeenteraad bevoegd is voor het stellen van daden van beschikking met betrekking tot onroerende goederen, behoudens de bepaling van artikel 56, § 3, 8°, b)
Fluvius wenst op Oudebaan 20, 2610 Wilrijk een distributiecabine te plaatsen.
De studio maatschappelijke ontwikkeling van AG Vespa overlegde met Fluvius over het afsluiten van een overeenkomst tot vestiging van een recht van opstal op basis de voorwaarden die in gelijkaardige overeenkomsten gebruikelijk door de stad Antwerpen en Fluvius worden gehanteerd.
Alle kosten die betrekking hebben op het bouwen en onderhouden van de distributiecabine, alsook het juridisch en administratief in orde brengen van de rechten, vallen ten laste van Fluvius. Fluvius is eveneens verantwoordelijk voor de aanleg en het onderhoud van de toegang tot de eigen distributiecabine.
Overeenkomstig het schattingsverslag op datum 17 januari 2025 bedraagt de marktconforme vergoeding een éénmalige bedrag van 700,00 euro maar gezien de maatschappelijke relevantie van Fluvius, is Fluvius de stad Antwerpen een éénmalige vergoeding verschuldigd van 100,00 euro.
De gemeenteraad beslist een recht van opstal te verlenen aan opdrachthoudende vereniging Fluvius met zetel te 2100 Antwerpen, Merksemsesteenweg 233, met nummer (0212.704.370) voor het oprichten van een distributiecabine op een grond gelegen te Wilrijk, Oudebaan 20 op basis van onderstaande voorwaarden:
De gemeenteraad beslist dat alle kosten die betrekking hebben tot het bouwen en onderhouden (inclusief toegang), alsook juridisch en administratief in orde brengen van de rechten, ten laste vallen van Fluvius.
| Omschrijving | Bedrag | Boekingsadres | Bestelbon |
| Aanrekenen van een éénmalige vergoeding aan: opdrachthoudende vereniging Fluvius Antwerpen Merksemsesteenweg 233, 2100 Antwerpen ondernemingsnummer 0212.704.370 | 100,00 euro | budgetplaats: 5321000000 budgetpositie: 746 functiegebied: 2SBS070202A00000 subsidie: SUB_NR fonds: INTERN begrotingsprogramma: 2SA080119 budgetperiode: 2500 | nvt |
Op 26 oktober 2020 (jaarnummer 595) keurde de gemeenteraad het Kaderbesluit Basisprincipes Ondersteuningsbeleid goed.
Op 1 juli 2022 (jaarnummer 5434) keurde het college de visie rond digitale inclusie goed.
Op 27 oktober 2022 besliste de Vlaamse regering aan de stad Antwerpen een subsidie van 3.633.512,00 EUR toe te kennen voor de 'Uitrol van een lokaal e-inclusiebeleid' in 2023 en 2024.
Op 10 november 2024 keurde de Vlaamse Regering de verlenging van de projectsubsidie 'Uitrol van een lokaal e-inclusiebeleid' tot en met 30 juni 2025 goed.
Op 25 november 2024 keurde de gemeenteraad de aanpassing 8 van het meerjarenplan 2020-2025 goed.
De wet van 14 november 1983 betreffende de controle op de toekenning en op de aanwending van sommige toelagen is van toepassing.
Het Kaderbesluit basisprincipes ondersteuningsbeleid goedgekeurd door de gemeenteraad op 26 oktober 2020 (jaarnummer 595) en zoals integraal van toepassing verklaard voor de nieuwe gemeente door de gemeenteraad op 27 januari 2025 (jaarnummer 71).
In het kader van de Vlaamse subsidie 'Iedereen Digitaal - Uitrol van een lokaal e-inclusiebeleid met lokale partners' ondersteunt de stad Antwerpen projecten of initiatieven die bijdragen tot een verhoogde digitale participatie van de Antwerpenaar en het wegwerken van de digitale uitsluiting in Antwerpen. Daaronder vallen projecten die een betaalbare, kwaliteitsvolle en veilige toegang tot hardware, software en internet verhogen. Vandaag voorziet de stad Antwerpen reeds in de uitleen van laptops aan digitaal kwetsbaren via twee projecten: het door Vlaanderen gesubsidieerde digibankproject 'Pop Up Digibank' en de opdracht aan Steunpunt Tewerkstelling 'Uitleen laptops 2025' dat nog loopt tot 30 juni 2025.
Sinds de stad gestart is met de uitleen van laptops aan sociaal-economisch kwetsbare doelgroepen krijgt stad Antwerpen steeds meer vragen over:
In 2023 lanceerde de stad Antwerpen de marktconsultatie 'Iedereen Digitaal Antwerpen: toegang tot hardware' waarin gepeild werd naar potentiële partijen met interesse om een centraal hardware inzamel- en verdeelpunt op te zetten. Bedoeling is één centrale plek in de stad creëren waar onder meer:
Steunpunt Tewerkstelling vzw toonde als enige organisatie interesse in het uitbouwen van zo'n initiatief dat zij de 'Centrale hardware hub' noemt. Met deze toelage vraagt de stad Antwerpen aan Steunpunt Tewerkstelling vzw om te onderzoeken of een 'Centrale hardware hub' kan opgezet worden op een manier die niet of slechts beperkt afhankelijk is van overheidstoelages.
Met dit besluit vraagt het college de gemeenteraad om voor het onderzoek 'Centrale hardware hub' een ondersteuning van 20.050,00 EUR toe te kennen aan Steunpunt Tewerkstelling vzw. De aanwendingsvoorwaarden voor de ondersteuning worden door het college vastgelegd in een afsprakennota. Deze afsprakennota bevat bepalingen over, onder meer, het bedrag van de ondersteuning en de aanwendingsmodaliteiten ervan, en de inhoud, uitvoering en verantwoording van het project dat door de ontvanger zal worden uitgevoerd. Met deze acties draagt dit onderzoek bij aan de doelstellingen van de Vlaamse subsidie 'Iedereen Digitaal - Uitrol van een lokaal e-inclusiebeleid met lokale partners'.
De Vlaamse regering voorziet hiervoor een subsidie in het kader van 'Iedereen Digitaal - Uitrol van een lokaal e-inclusiebeleid' (SBT11360). De middelen werden in het meerjarenplan voorzien op: SBT11360/INTERN/2500/538150000/6496800/2LWS060202A00000/2SA060590 op de niet bepaalde toelagen aan derden
De gemeenteraad keurt de nominatieve toekenning van een ondersteuning van 20.050,00 EUR in 2025 aan Steunpunt Tewerkstelling vzw, Kwekerijstraat 61/A 2140 Antwerpen met ondernemingsnummer 0432.766.884 voor het haalbaarheidsonderzoek 'Centrale hardware hub' goed.
Op 14 augustus 2024 werd namens de BV ARENA (RPR 0846.487.029), met maatschappelijke zetel aan de Bredastraat 112 bus 11 te 2060 Antwerpen, een aanvraag ingediend om een convenant af te sluiten voor de exploitatie van een kansspelinrichting klasse IV, genoemd ‘Arena', gelegen aan de Kapelstraat 14 te 2660 Hoboken.
De kansspelvergunning F2 van de BV ARENA voor de exploitatie van de kansspelinrichting klasse IV op dit adres was geldig tot en met 10 november 2024 (vergunning 142859). De BV ARENA wenst deze kansspelvergunning F2 te hernieuwen op de eerstvolgende zitting van de Kansspelcommissie.
De uitbating van een vaste kansspelinrichting klasse IV moet op grond van de artikelen 43/4, §1 en 43/5, 6° van de Wet van 7 mei 1999 op de kansspelen, de kansspelinrichtingen en de bescherming van de spelers (verder: Kansspelwet) geschieden krachtens een convenant dat voorafgaandelijk wordt gesloten tussen de gemeente van vestiging en de uitbater. Deze bepalingen werden ingevoerd door de wet van 7 mei 2019 tot wijziging van de Kansspelwet van 7 mei 1999. Artikel 36 van de wijzigingswet bepaalde dat de houders van een kansspelvergunning F2, die op het tijdstip van de inwerkingtreding van deze wet over een vergunning beschikten, hun activiteiten onder dezelfde voorwaarden konden voortzetten. Pas ten vroegste twee jaar na de inwerkingtreding van de wet moesten ze voldoen aan deze voorwaarde. De wetswijziging trad in werking op 25 mei 2019. Dit betekent dat alle aanvragen voor een hernieuwing van een bestaande kansspelvergunning F2 vanaf 25 mei 2021 vergezeld dienden te zijn van een convenant.
Thans moet bij de aanvraag om hernieuwing dus rekening gehouden worden met voormelde voorwaarden. Dit betekent eveneens dat de aanvrager ervoor dient te zorgen dat de kansspelinrichting klasse IV niet gevestigd wordt in de nabijheid van onderwijsinstellingen, ziekenhuizen, plaatsen die vooral door jongeren bezocht worden, zulks behoudens met redenen omklede afwijking die door de gemeente wordt toegestaan.
Om de kansspelvergunning F2 te hernieuwen bij de Kansspelcommissie is een convenant nodig tussen de BV ARENA en de stad Antwerpen.
Kansspelinrichtingen klasse IV zijn, op basis van artikel 43/4, §1 van de Kansspelwet, plaatsen die uitsluitend bestemd zijn voor het aannemen van weddenschappen. Het aannemen van weddenschappen vereist een kansspelvergunning F2. Behoudens de uitzonderingen bepaald in §5 van voormeld artikel, is het verboden weddenschappen aan te nemen buiten een kansspelinrichting klasse IV. De uitbating van een vaste kansspelinrichting klasse IV moet geschieden krachtens een convenant dat voorafgaandelijk wordt gesloten tussen de gemeente van vestiging en de uitbater. Het convenant bepaalt waar de kansspelinrichting wordt gevestigd alsook de nadere voorwaarden. In het convenant worden de openings- en sluitingsuren én de openings- en sluitingsdagen bepaald van de kansspelinrichtingen klasse IV en wordt vastgelegd wie het gemeentelijk toezicht waarneemt.
Om een kansspelvergunning klasse F2 te kunnen verkrijgen moet de aanvrager volgens artikel 43/5 van de Kansspelwet:
Artikel 43/4 van de wet van 7 mei 1999 op de kansspelen, de kansspelinrichtingen en de bescherming van de spelers (Belgisch Staatsblad 30 december 1999).
De gemeenteraad heeft een algemene regelgevende bevoegdheid voor zaken van gemeentelijk belang tenzij de bevoegdheid is toegewezen aan een ander orgaan van de gemeente (artikel 40 Decreet Lokaal Bestuur).
De BV ARENA baat de kansspelinrichting klasse IV gelegen aan de Kapelstraat 14 te 2660 Hoboken uit. De kansspelvergunning F2 dient thans hernieuwd te worden. De hernieuwing van de kansspelvergunning F2 gebeurt driejaarlijks. Voorafgaandelijk moet een convenant afgesloten worden met de gemeente zoals bepaald in de wijzigingswet van 7 mei 2019. Voor bestaande kansspelinrichtingen moet elke aanvraag vanaf 25 mei 2021 vergezeld zijn van een convenant.
De voorwaarden waar de aanvrager conform artikel 43/5 van de Kansspelwet aan moet voldoen om een kansspelvergunning F2 te kunnen verkrijgen, gelden eveneens voor het hernieuwen van dergelijke vergunning. Het gegeven dat er reeds een kansspelvergunning werd uitgereikt, doet geen afbreuk aan het feit dat er thans, na inwerkingtreding van de artikelen 43/4, §1 en 43/5, 6°, alsnog een convenant moet worden afgesloten. Aangezien deze wetswijziging pas in werking trad nadat de eerdere kansspelvergunning werd uitgereikt, behoudt de gemeente haar discretionaire bevoegdheid om te beslissen of, en onder welke voorwaarden, er thans een convenant wordt afgesloten. Het is immers pas na deze wetswijziging dat de gemeente door de convenantverplichting de bevoegdheid heeft gekregen daadwerkelijk een rol te spelen in de verkrijgingsprocedure voor een kansspelvergunning.
Artikel 43/5, 5° van de Kansspelwet bepaalt ondubbelzinnig dat "De aanvrager van het convenant ervoor moet zorgen dat een kansspelinrichting klasse IV niet gevestigd wordt in de nabijheid van onderwijsinstellingen, ziekenhuizen, plaatsen die vooral door jongeren worden bezocht, zulks behoudens met redenen omklede afwijking die door de gemeente wordt toegestaan."
De parlementaire voorbereiding stipuleert verder dat: "Het convenant bepaalt waar de kansspelinrichting wordt gevestigd, inzonderheid rekening houdend met onderwijsinstellingen, ziekenhuizen, plaatsen die vooral door jongeren worden bezocht, plaatsen waar erediensten worden gehouden of gevangenissen." De concrete omstandigheden die een weigering om een convenant te kunnen sluiten, kunnen verantwoorden zijn derhalve niet beperkt tot de inrichtingen die uitdrukkelijk vermeld staan in hoger geciteerd artikel uit de Kansspelwet. Dit werd bevestigd door een arrest van het Grondwettelijk Hof van 9 december 2021 (arrest nr. 177/2021).
Er moet bij de beoordeling om al dan niet over te gaan tot het afsluiten van een convenant nagegaan worden of de voorgestelde locatie al dan niet in de nabijheid van dergelijke inrichtingen gelegen is. De ingevoerde bepaling strekt ertoe om de risico’s in verband met de ligging van een vaste kansspelinrichting klasse IV te beperken en kwetsbare spelers te beschermen. Dergelijk nabijheidsonderzoek is een determinerend motief in de afweging van de gemeente om in een individueel dossier te beslissen om al dan niet het convenant af te sluiten.
De stad Antwerpen investeert in een coherent en geïntegreerd drugbeleid. Naast middelenverslavingen wordt binnen dit beleid ook aandacht geschonken aan gedragsverslavingen, zoals gamen en gokken. Het is daarbij belangrijk om preventief en voor aanvang van de problematiek in te grijpen. Bijgevolg zijn uiterst belangrijke doelgroepen voor verslavingspreventie jongeren en kwetsbare personen.
Onderzoek toont aan dat het in contact komen met middelen of verslavende gedragingen op jonge leeftijd, het risico op verslaving op latere leeftijd verhoogt. Dit heeft te maken met de ontwikkeling van de hersenen: "Hoe eerder iemand begint, hoe meer invloed dit heeft op de ontwikkeling van de hersenen, hoe impulsiever iemand wordt, wat dan weer de kans op verslaving verhoogt. Dit is voor gokken net zo: problematische gokkers bleken telkens vroeger te zijn gestart met gokken - vaak al rond de leeftijd van 10 jaar - dan leeftijdsgenoten die (niet problematisch) gokken." (Shead, Derevensky & Gupta, 2010, Geel en Fisher in Bowden-Jones & Georges, 2015).
Antwerpen is een bruisende studentenstad en heeft ook heel wat (middelbare) scholen op het grondgebied. Geld inzetten op sportwedstrijden is de gokvorm die het meest frequent wordt beoefend door de Vlaamse studenten, zo blijkt uit onderzoek van de VAD. (Van Damme et al., 2022). Nog problematischer, hoewel gokken onder de 21 jaar verboden is, is de vaststelling dat 0,9% van de middelbare schooljongeren een regelmatige speler is bij sportweddenschappen en 7,7% aangeeft ooit te hebben gespeeld. (Rossiers, VAD Webinar, 2021, 19:38). Er kan bijgevolg niet aan voorbijgegaan worden dat hier zeer strikt op moet toegezien worden.
Uit bronnenonderzoek (Google Maps en Stad in Kaart) blijkt dat het wedkantoor aan de Kapelstraat 14 te 2660 Hoboken niet voldoet aan de wettelijke nabijheidsregels.
De locatie is niet geschikt voor de implementatie van een wedkantoor, zoals blijkt uit de administratieve akte met het nummer 020793/24 van 29 augustus 2024. Het wedkantoor ligt in een gedeelte van de stad waar de leefbaarheid reeds onder druk staat door verschillende soorten van overlast en criminaliteit. Vanwege de aanwezigheid van verschillende sportinfrastructuren, sociale instellingen en hotspots die in trek zijn bij jongeren uit de directe omgeving van het wedkantoor is het belangrijk dat kwetsbare groepen zoals jongeren en sociaal kwetsbare families beschermd worden tegen de risico’s van het gokken.
In de administratieve akte met het nummer 020793/24 van 29 augustus 2024 maakt de politie melding van verschillende locaties die in de nabijheid van het wedkantoor zijn gevestigd en een probleem vormen voor de aanwezigheid van een wedkantoor op deze locatie. Tevens leert verder bronnenonderzoek, met name Google Maps en Stad in Kaart, dat er verschillende plaatsen de vestiging van het wedkantoor beletten.
In voormelde administratieve akte worden volgende locaties opgelijst:
De vzw Cockerillhof is een inclusieve co-housing faciliteit voor jongvolwassenen met een beperking.
Jeugdhuis Joh organiseert elke vrijdag- en zaterdagavond diverse activiteiten voor jongeren vanaf 20.00 uur, club Joh is regelmatig op woensdagavond open van 20.00 uur tot middernacht.
Het Sint-Agnesinstituut biedt middelbaar onderwijs aan voor leerlingen van de eerste tot en met de derde graad.
In de Academie Hoboken Beeld worden lessen aangeboden voor jongeren op maandagavond van 17.15 uur tot 22.15 uur (woord), op dinsdagavond van 18.30 uur tot 20.30 uur (theater), op woensdagnamiddag van 13.30 uur tot 17.00 uur en van 18.30 uur tot 22.00 uur (beeld) en op zaterdagvoormiddag van 9.30 uur tot 13.30 uur. Verder zijn er alle weekavonden en op woensdagnamiddag en -avond muzieklessen voor jongeren.
Het Gravenhof is een jeugd- en cultuurcentrum in Hoboken, en mikt in eerste instantie op kinderen en jongeren, en biedt een zeer gevarieerd aanbod van jeugd- en sportactiviteiten op maat aan.
Open bronnenonderzoek, met name Google Maps en Stad in Kaart, leert daarenboven het volgende:
Op 700 meter wandelafstand van het wedkantoor ligt klimzaal Blok, aan de Ijskelderstraat 12/1 te 2660 Hoboken. Er zijn trainingen voor jongeren op woensdag van 16.30 uur tot 20.30 uur, op vrijdag van 17.30 uur tot 20.30 uur en op zaterdag van 16.00 uur tot 20.00 uur.
Park Broydenborg en Park Sorghvliedt (met speeltuin) liggen op 450 meter wandelafstand van het wedkantoor. In deze parken zijn diverse sport- en ontspanningsfaciliteiten. De parken zijn de groene long van deze buurt, en vormen een aantrekkingskracht in deze buurt. Tijdens de zomermaanden vindt er ‘camping Louise’ plaats, met concerten en een zomerbar.
Het wedkantoor is aldus gelegen nabij een middelbare school en een jeugdhuis, hetgeen op zich volstaat om het convenant te weigeren op grond van artikel 43/5, 5° van de Kansspelwet.
Dit wordt tevens bevestigd door rechtspraak van de Raad van State: “Te dezen vermeldt de bestreden beslissing de afstanden van de onderwijsinstellingen tot de kansspelinrichting en aldus doet zij blijken van een in concreto onderzoek. Het nabijheidsverbod voor onderwijsinstellingen wil de scholieren behoeden voor de verleiding om een speelautomatenhal op te zoeken omdat zij de inrichting niet ver verwijderd weten of omdat het slechts een minimale inspanning vergt om ze te bereiken. De concrete beoordeling van de nabijheid betreft ipso facto de aantrekkingskracht van de kansspelinrichting en van de inspanning om er te geraken. De gedetailleerde opgave van de afstand tot de kansspelinrichting voor wat onder meer een aantal onderwijsinstellingen betreft, volstaat om te gewagen van een aantrekkingskracht die van de kansspelinrichting op die scholieren uitgaat.
(…)
De verzoekende partij maakt ook niet aannemelijk dat de vermelde afstanden voldoende ruim zijn opdat de scholieren een zekere inspanning moeten doen om de kansspelinrichting te bereiken.
Het motief betreffende de nabijheid van onderwijsinstellingen, dat de wettigheidstoetsing heeft doorstaan, volstaat op zich om de weigering van het gevraagde convenant te verantwoorden. (RvS, nr. 208.789 van 9 november 2010).”
Maar ook de verschillende plaatsen die voornamelijk door jongeren worden bezocht in de nabije omgeving van het wedkantoor doen zorgen baren. De nabijheid van elk van bovengenoemde plaatsen, waar tevens veel jongeren samenkomen, volstaat derhalve om het sluiten van het convenant te weigeren op grond van artikel 43/5, 5° van de Kansspelwet.
Vanwege de nagestreefde sociale bescherming van jongeren betreft de vestigingsplaats van het wedkantoor aldus een ongeschikte locatie gezien de wet uitdrukkelijk verbiedt dat kansspelinrichtingen gelegen zijn in de buurt van plaatsen die vooral door jongeren worden bezocht.
Dit wordt ook uitdrukkelijk door de Raad van State bevestigd: “Tevergeefs brengt verzoekster tegen die beoordeling in dat er dan blijkbaar geen enkele locatie in het centrum van Kortrijk aan de voorwaarden voor XII-3866-13/21 het sluiten van een convenant kan voldoen. Daargelaten de feitelijke juistheid hiervan, gaat verzoekster er blijkbaar van uit dat een kansspelinrichting in het centrum mogelijk moet zijn. De Raad van State is geen dergelijk voorschrift bekend. Daarentegen bestaat er wel een wetsvoorschrift dat kansspelinrichtingen in de buurt van plaatsen die vooral door jongeren worden bezocht, verbiedt.
(…)
Wanneer dan ook de weigering op dat motief berust volstaat het ten aanzien van de formele-motiveringseis dat de prohibitieve nabijheid afdoende met redenen wordt omkleed. Te dezen is daaraan voldaan. Immers preciseert de bestreden beslissing welke door het voorschrift bedoelde inrichtingen of plaatsen te dicht bij de vestigingsplaats van verzoekster gelegen zijn en waarom, namelijk op welke afstand ze zich ten opzichte van de kansspelinrichting (slechts) bevinden.” (RvS nr. 197.781 van 13 november 2009)."
Het is immers net deze groep van jongeren die de wetgever wil beschermen, en terecht. De fysieke nabijheid of makkelijke beschikbaarheid van gokgelegenheden verhoogt de participatie aan gokken bij de bewoners uit de buurt. Zij zullen ook meer geld uitgeven aan gokspelen. Alsook de prevalentie van problematisch gokgedrag neemt toe (Vasiliadis, Jackson, Christensen & Francis, 2013; St-Pierre, Walker, Derevensky & Gupta, 2014), zeker bij jongeren. Onderzoek toont immers aan dat het in contact komen met middelen of verslavende gedragingen op jonge leeftijd, het risico op verslaving op latere leeftijd verhoogt. Dit heeft te maken met de ontwikkeling van de hersenen: hoe eerder iemand begint, hoe meer invloed dit heeft op de ontwikkeling van de hersenen, hoe impulsiever iemand wordt, wat dan weer de kans op verslaving verhoogt. Het aantal uitsluitingen bij de Kansspelcommissie is al jaren in stijgende lijn aan het verlopen. (Kansspelcommissie, 2021). Dit duidt op een toenemend aantal mensen die aangeven (of door bewindvoerders, belanghebbenden, enzovoort) problemen te ervaren met hun gokgedrag. Als er bovendien geweten is dat het gros van de opbrengsten van sportweddenschappen offline wordt gegenereerd (Kansspelcommissie, 2021), is het noodzakelijk tegenwoordig extra alert te zijn voor de risico’s indien wedkantoren gesitueerd zijn in een buurt waarin veel kwetsbare personen, zoals jongeren, aanwezig zijn.
Met name de aanwezigheid in de onmiddellijke nabijheid, op slechts enkele minuten wandelen, van scholen, plaatsen of sportclubs waar veel jongeren en kwetsbare personen samenkomen is problematisch. Het gegeven dat het wedkantoor is gevestigd op een zeer drukke baan, met veel passage van kinderen en jongeren op weg naar school of werk, is eveneens problematisch.
Gelet op het geheel van deze omstandigheden is er geen enkele reden om af te wijken van de wettelijke nabijheidsregels.
Uit de administratieve akte met nummer 020793/24 van 29 augustus 2024 blijkt tevens dat het wedkantoor een voorgeschiedenis heeft van overlast.
Op 21 april 2024 werd de vestiging onderworpen aan een controle na een resem klachten van buurtbewoners.
In de administratieve akte wordt verwezen naar volgende processen-verbaal en melding:
De politiediensten stellen zich ernstige vragen bij de orde en netheid van het wedkantoor. De foto’s gemaakt tijdens verschillende controle-acties wekken de indruk dat de plaats een gevaar kan zijn voor de openbare gezondheid.
De instelling is ook gekend als overlastinstelling bij het wijkteam. Er komen regelmatig mensen samen die de rust van de omwonenden verstoren, er is sprake van geluidsoverlast, sluikstort, vandalisme, ... De omwonenden ondervinden hinder van het wedkantoor en van haar klanten.
De buurtregisseur bevestigt eveneens de overlast die de buurt ervaart van dit wedkantoor, de sigarettenpeuken die de klanten op straat achterlaten, zijn een doorn in het oog van de buurtbewoners. Bij het voorbijlopen van het wedkantoor, wordt er duidelijk een rookgeur waargenomen, waaruit blijkt dat er binnen in het wedkantoor gerookt wordt. Er zijn ook problemen met kinderen en jongeren, de ouderen raken zonder problemen binnen in het wedkantoor, de jongere kinderen moeten wel buitenblijven, maar zorgen voor overlast, soms ontlasten ze zich op de straat voor het wedkantoor.
Ten overvloede dient te worden opgemerkt dat de verplichting voor wedkantoren om te voorzien in toepassing van het ‘Excluded Persons Information System’ (EPIS), op zich geen voldoende remediërende factor is. Middels dit elektronisch identificatiesysteem zouden alle spelers die niet mogen deelnemen aan kansspelen en weddenschappen (vanwege beroepsredenen, maar ook kwetsbare groepen zoals minderjarigen, personen met een gokverslaving, spelers die op eigen aanvraag werden geschrapt, enzovoort) de toegang ontzegd worden. Daarenboven moet worden opgemerkt dat de gebeurlijke toegangsbeperking van de in nabijheid aanwezige kwetsbare personen niet verhindert dat zij worden geconfronteerd met de aanwezigheid van een wedkantoor met de voorziene reclame, wat op zich al kan aanzetten tot gokken. De loutere verplichting te voorzien in de toepassing van het EPIS-systeem volstaat derhalve niet om de risico’s die de kansspelwetgeving wil indijken, volledig in te dammen.
De aanwezigheid van tal van kwetsbare inrichtingen in de omgeving van het wedkantoor betreffen concrete lokale omstandigheden die de stad Antwerpen ertoe dwingen om het afsluiten van een convenant met de BV ARENA (RPR 0846.487.029), met maatschappelijke zetel aan de Bredastraat 112 bus 11 te 2060 Antwerpen, voor de exploitatie van een kansspelinrichting klasse IV, genoemd ‘Arena’, gelegen aan de Kapelstraat 14 te 2660 Hoboken, te weigeren.
De gemeenteraad weigert om met de BV ARENA (RPR 0846.487.029), met maatschappelijke zetel aan de Bredastraat 112 bus 11 te 2060 Antwerpen, een convenant af te sluiten voor de exploitatie van een kansspelinrichting klasse IV, genoemd ‘Arena’, gelegen aan de Kapelstraat 14 te 2660 Hoboken.
Op 5 juli 2023 werd namens de NV Betcenter Group, met maatschappelijke zetel aan het Leopoldplein 16 (B 2) te 3500 Hasselt, een aanvraag ingediend om een convenant af te sluiten voor de exploitatie van een kansspelinrichting klasse IV, genoemd ‘Betcenter', gelegen aan de Anneessensstraat 31 te 2018 Antwerpen.
Op 16 februari 2024 ontving de stad Antwerpen een schrijven van de heer Seydi Tekin, gedelegeerd bestuurder van de NV Betcenter Group.
De NV Betcenter Group had een kansspelvergunning F2 voor de exploitatie van de kansspelinrichting klasse IV op dit adres, laatst hernieuwd door de Kansspelcommissie op 3 maart 2021 (118009). De NV Betcenter Group wenst deze kansspelvergunning F2 te hernieuwen op de eerstvolgende zitting van de Kansspelcommissie.
Het convenant werd geweigerd door beslissing van de gemeenteraad van 26 februari 2024 (2024_GR_00116).
Hierna werd een procedure opgestart bij de Raad van State, en bij de Kortgedingrechter in Antwerpen.
Naar aanleiding van deze lopende procedures wordt een dading afgesloten tussen de stad Antwerpen en de NV Betcenter Group.
In het kader van deze dading wordt de beslissig van de gemeenteraad van 26 februari 2024 (2024_GR_00116) ingetrokken.
De uitbating van een vaste kansspelinrichting klasse IV moet op grond van artikelen 43/4, §1 en 43/5, 6° van de Wet van 7 mei 1999 op de kansspelen, de kansspelinrichtingen en de bescherming van de spelers (verder: Kansspelwet) geschieden krachtens een convenant dat voorafgaandelijk wordt gesloten tussen de gemeente van vestiging en de uitbater. Deze bepalingen werden ingevoerd door de wet van 7 mei 2019 tot wijziging van de Kansspelwet van 7 mei 1999. Artikel 36 van de wijzigingswet bepaalde dat de houders van een kansspelvergunning F2, die op het tijdstip van de inwerkingtreding van deze wet over een vergunning beschikten, hun activiteiten onder dezelfde voorwaarden konden voortzetten. Pas ten vroegste twee jaar na de inwerkingtreding van de wet moesten ze voldoen aan deze voorwaarde. De wetswijziging trad in werking op 25 mei 2019.
Thans moet bij de aanvraag om hernieuwing dus rekening gehouden worden met voormelde voorwaarden. Dit betekent eveneens dat de aanvrager ervoor dient te zorgen dat de kansspelinrichting klasse IV niet gevestigd wordt in de nabijheid van onderwijsinstellingen, ziekenhuizen, plaatsen die vooral door jongeren bezocht worden, zulks behoudens met redenen omklede afwijking die door de gemeente wordt toegestaan.
Om de kansspelvergunning F2 te hernieuwen bij de Kansspelcommissie is een convenant nodig tussen de NV Betcenter Group en de stad Antwerpen.
Kansspelinrichtingen klasse IV zijn, op basis van artikel 43/4, §1 van de Kansspelwet, plaatsen die uitsluitend bestemd zijn voor het aannemen van weddenschappen. Het aannemen van weddenschappen vereist een kansspelvergunning F2. Behoudens de uitzonderingen bepaald in §5 van voormeld artikel, is het verboden weddenschappen aan te nemen buiten een kansspelinrichting klasse IV. De uitbating van een vaste kansspelinrichting klasse IV moet geschieden krachtens een convenant dat voorafgaandelijk wordt gesloten tussen de gemeente van vestiging en de uitbater. Het convenant bepaalt waar de kansspelinrichting wordt gevestigd alsook de nadere voorwaarden. In het convenant worden de openings- en sluitingsuren én de openings- en sluitingsdagen bepaald van de kansspelinrichtingen klasse IV en wordt vastgelegd wie het gemeentelijk toezicht waarneemt.
Om een kansspelvergunning klasse F2 te kunnen verkrijgen moet de aanvrager volgens artikel 43/5 van de Kansspelwet:
Artikel 43/4 van de wet van 7 mei 1999 op de kansspelen, de kansspelinrichtingen en de bescherming van de spelers (Belgisch Staatsblad 30 december 1999).
De gemeenteraad heeft een algemene regelgevende bevoegdheid voor zaken van gemeentelijk belang tenzij de bevoegdheid is toegewezen aan een ander orgaan van de gemeente (artikel 40 Decreet Lokaal Bestuur).
De NV Betcenter Group baat de kansspelinrichting klasse IV gelegen aan de Anneessensstraat 31 te 2018 Antwerpen uit. Hiervoor beschikte zij over een kansspelvergunning F2 die nu hernieuwd moet worden. De hernieuwing van de kansspelvergunning F2 gebeurt driejaarlijks. Voorafgaandelijk moet nu een convenant afgesloten worden met de gemeente zoals bepaald in de wijzigingswet van 7 mei 2019.
De voorwaarden waar de aanvrager conform artikel 43/5 van de Kansspelwet aan moet voldoen om een kansspelvergunning F2 te kunnen verkrijgen, gelden eveneens voor het hernieuwen van dergelijke vergunning. Het gegeven dat er reeds een kansspelvergunning werd uitgereikt, doet geen afbreuk aan het feit dat er thans, na inwerkingtreding van de artikelen 43/4, §1 en 43/5, 6°, alsnog een convenant moet worden afgesloten. Aangezien deze wetswijziging pas in werking trad nadat de eerdere kansspelvergunning werd uitgereikt, behoudt de gemeente haar discretionaire bevoegdheid om te beslissen of, en onder welke voorwaarden, er thans een convenant wordt afgesloten. Het is immers pas na deze wetswijziging dat de gemeente door de convenantverplichting de bevoegdheid heeft gekregen daadwerkelijk een rol te spelen in de verkrijgingsprocedure voor een kansspelvergunning.
Artikel 43/5, 5° van de Kansspelwet bepaalt ondubbelzinnig dat "De aanvrager van het convenant ervoor moet zorgen dat een kansspelinrichting klasse IV niet gevestigd wordt in de nabijheid van onderwijsinstellingen, ziekenhuizen, plaatsen die vooral door jongeren worden bezocht, zulks behoudens met redenen omklede afwijking die door de gemeente wordt toegestaan."
De parlementaire voorbereiding stipuleert verder dat: "Dat convenant bepaalt waar de kansspelinrichting wordt gevestigd, inzonderheid rekening houdend met onderwijsinstellingen, ziekenhuizen, plaatsen die vooral door jongeren worden bezocht, plaatsen waar erediensten worden gehouden of gevangenissen." De concrete omstandigheden die een weigering om een convenant te kunnen sluiten, kunnen verantwoorden zijn derhalve niet beperkt tot de inrichtingen die uitdrukkelijk vermeld staan in hoger geciteerd artikel uit de Kansspelwet. Dit werd bevestigd door een arrest van het Grondwettelijk Hof van 9 december 2021 (arrest nr. 177/2021).
Er moet bij de beoordeling om al dan niet over te gaan tot het afsluiten van een convenant nagegaan worden of de voorgestelde locatie al dan niet in de nabijheid van dergelijke inrichtingen gelegen is. De ingevoerde bepaling strekt ertoe om de risico’s in verband met de ligging van een vaste kansspelinrichting klasse IV te beperken en kwetsbare spelers te beschermen. Dergelijk nabijheidsonderzoek is een determinerend motief in de afweging van de gemeente om in een individueel dossier te beslissen om al dan niet het convenant af te sluiten.
De stad Antwerpen investeert in een coherent en geïntegreerd drugbeleid. Naast middelenverslavingen wordt binnen dit beleid ook aandacht geschonken aan gedragsverslavingen, zoals gamen en gokken. Het is daarbij belangrijk om preventief en voor aanvang van de problematiek in te grijpen. Bijgevolg zijn uiterst belangrijke doelgroepen voor verslavingspreventie jongeren en kwetsbare personen.
Onderzoek toont aan dat het in contact komen met middelen of verslavende gedragingen op jonge leeftijd, het risico op verslaving op latere leeftijd verhoogt. Dit heeft te maken met de ontwikkeling van de hersenen: "Hoe eerder iemand begint, hoe meer invloed dit heeft op de ontwikkeling van de hersenen, hoe impulsiever iemand wordt, wat dan weer de kans op verslaving verhoogt. Dit is voor gokken net zo: problematische gokkers bleken telkens vroeger te zijn gestart met gokken - vaak al rond de leeftijd van 10 jaar - dan leeftijdsgenoten die (niet problematisch) gokken." (Shead, Derevensky & Gupta, 2010, Geel en Fisher in Bowden-Jones & Georges, 2015).
Antwerpen is een bruisende studentenstad en heeft ook heel wat (middelbare) scholen op het grondgebied. Geld inzetten op sportwedstrijden is de gokvorm die het meest frequent wordt beoefend door de Vlaamse studenten, zo blijkt uit onderzoek van de VAD. (Van Damme et al., 2022). Nog problematischer, hoewel gokken onder de 18 jaar verboden is, is de vaststelling dat 0,9% van de middelbare schooljongeren een regelmatige speler is bij sportweddenschappen en 7,7% aangeeft ooit te hebben gespeeld. (Rossiers, VAD Webinar, 2021, 19:38). Er kan bijgevolg niet aan voorbijgegaan worden dat hier zeer strikt op moet toegezien worden.
Het wedkantoor aan de Anneessensstraat 31 te 2018 Antwerpen is gevestigd in de stationsbuurt. Binnen een straal van 300 meter rond het wedkantoor liggen verschillende tram- en bushaltes en ook het treinstation Antwerpen-Centraal is gesitueerd op 270 meter wandelafstand van de uitbating.
Daarnaast zijn er in de onmiddellijke nabijheid van het wedkantoor verschillende horecagelegenheden. Het bulkt van restaurants, snackbars en meeneemetablissementen in de Anneessensstraat en alle omliggende straten rond het wedkantoor.
Er zijn twee onderwijsinstellingen die binnen de 300 meter wandelafstand van het wedkantoor gelegen zijn. Het gaat meer bepaald om een vestiging van GO! Koninklijk Atheneum Antwerpen, gelegen aan de Franklin Rooseveltplaats 11 te 2060 Antwerpen (secundair onderwijs voor de eerste, tweede en derde graad met aanbod van een 7de specialisatiejaar evenals een onthaalklas voor anderstalige nieuwkomers waarbij gewerkt wordt aan sociale en maatschappelijke integratie) op 260 meter wandelafstand van het wedkantoor evenals Panorama, gelegen aan de Quellinstraat 31 te 2018 Antwerpen (secundair onderwijs voor de eerste, tweede en derde graad evenals een onthaalklas voor anderstalige nieuwkomers waarbij gewerkt wordt aan sociale en maatschappelijke integratie) op 300 meter wandelafstand.
Daarnaast liggen nog verscheidene onderwijsinstellingen (zowel secundair onderwijs als hoger onderwijs) binnen een bereik van 800 meter wandelafstand. Het gaat hierbij onder meer om de Artesis Plantijn Hogeschool Antwerpen – campus Lange Nieuwstraat, de Koninklijke Balletschool Antwerpen, het Onze-Lieve-Vrouwecollege, …
Daarenboven zijn er nog diverse ‘plaatsen waar jongeren gewoonlijk samenkomen’ in de onmiddellijke nabijheid gevestigd. Zo moet worden vastgesteld dat de inrichting is gelegen pal tegenover het centraal station van Antwerpen en in de onmiddellijke nabijheid van een drukke winkelstraat (Keyserlei/Meir), veel horeca-inrichtingen en diverse toeristische en entertainmentvoorzieningen (Zoo Antwerpen alsook UGC Cinemas). In de gebouwen van UGC Cinemas is overigens ook een Basic Fit-fitness gevestigd.
Niettemin moet worden vastgesteld dat het wedkantoor zich situeert vlak naast het door de gemeenteraad van 21 mei 2001 (jaarnummer 858) bepaalde concentratiegebied voor kansspelinrichtingen klasse II op de assen Breydelstraat-Statiestraat in de stationsbuurt. Deze beleidsregel werd als volgt gemotiveerd: “Deze buurt kenmerkt zich door een grote verwevenheid van functies die onder de noemer van een uitgangsbuurt kunnen gevat worden. De prominente aanwezigheid van restaurants, cafés, winkels, cinemacomplexen, dansgelegenheden, aangevuld met kantoren, biedt een beter draagvlak dan andere buurten waar de woonfunctie of het herstel hiervan beleidsmatig voorrang moet krijgen. Vanuit politioneel oogpunt bevordert de concentratie van het toegelaten aantal lunaparken in één buurt de beheersbaarheid bij controles. Het aangeduide gebied is gemakkelijk af te sluiten, indien nodig”.
Zonder de risico’s in de zin van de Kansspelwet te verwaarlozen die gepaard gaan met de ligging van een wedkantoor in de onmiddellijke nabijheid van secundaire scholen en plaatsen waar jongeren samen komen, moet worden vastgesteld dat in de stationsbuurt dus al een aantrekkingskracht van kansspelen bestaat, aldaar bewust geconcentreerd door de stad. Dit gaat dan wel gepaard met een geconcentreerd toezicht van politie in deze buurt, zodat het kan worden gerechtvaardigd ook een wedkantoor onder strikte voorwaarden, zoals bepaald in dit convenant, op die locatie toe te laten, gezien het feit dat het aantal klasse IV kansspelinrichtingen in deze buurt nog beperkt is.
Het convenant bepaalt waar de kansspelinrichting wordt gevestigd alsook de nadere voorwaarden, de openings- en sluitingsuren, alsook de openings- en sluitingsdagen van de kansspelinrichtingen klasse IV en wie het gemeentelijk toezicht waarneemt (artikel 43/4 Kansspelwet). Teneinde de hierboven vermelde risico's voor kwetsbare groepen te remediëren alsook de aanvrager te verplichten strikt toe te zien op een normconforme uitbating door de feitelijke uitbaters van het wedkantoor, worden in het convenant voorwaarden opgelegd inzake de openingsuren van het wedkantoor, een volledig reclameverbod en strikte toezichtsregels, inclusief videobewaking. Niet naleven van deze voorwaarden kan steeds aanleiding geven tot eenzijdige beëindiging van het convenant, zulks onverminderd de gemeenrechtelijke bevoegdheden van de burgemeester op te treden tegen inrichtingen die de openbare veiligheid en rust bedreigen.
In deze omstandigheden kan de stad Antwerpen een convenant sluiten met NV Betcenter Group (RPR 0877.184.856) met maatschappelijke zetel aan het Leopoldplein 16 bus 2 te 3500 Hasselt voor de exploitatie van een kansspelinrichting klasse IV, genoemd ‘Betcenter’, gelegen aan de Anneessensstraat 31 te 2018 Antwerpen.
Hebben zich onthouden: PVDA.
De gemeenteraad trekt haar beslissing van 26 februari 2024 tot weigering van een convenant voor de kansspelinrichting klasse IV gelegen aan de Anneessensstraat 31 te 2018 Antwerpen (2024_GR_00116) in.
De gemeenteraad gaat akkoord om met de NV Betcenter Group (RPR 0877.184.856), met maatschappelijke zetel aan het Leopoldplein 16, bus 2 te 3500 Hasselt, een convenant af te sluiten voor de exploitatie van een kansspelinrichting klasse IV, genoemd ‘Betcenter’, gelegen aan de Anneessensstraat 31 te 2018 Antwerpen.
Op 24 juni 2024 (jaarnummer 390) keurde de gemeenteraad de nominatieve ondersteuning voor een bedrag van 25.000,00 EUR in 2025 voor JES vzw voor de uitvoering van het project Jongeren en Politie (JEP) goed.
De gemeenteraad keurde op 25 november 2024 (jaarnummer 611) de aanpassing 8 van het meerjarenplan 2020-2025 goed. Met ditzelfde besluit keurde de gemeenteraad ook de lijst van werkings- en investeringssubsidies, zoals opgenomen bij de aanpassing van het meerjarenplan, goed.
Met dit besluit wordt de nominatieve toekenning, zoals goedgekeurd door de gemeenteraad op 25 november 2024 aangepast in functie van nieuwe noden.
Op 6 december 2024 (jaarnummer 9456) keurde het college de aanvraag van een projectsubsidie voor de preventie van schadelijke polarisatie goed.
De Vlaamse regering keurde op 18 december 2024 deze door stad Antwerpen ingediende projecten goed. Voor het project ‘Inzetten van tools om schadelijke polarisatie tegen te gaan’ ontvangt de stad Antwerpen een éénmalige subsidie van 227.129,37 EUR voor de periode 1 februari 2025 tot en met 30 september 2026. Een deel van deze subsidie werd aangevraagd om in te zetten voor het project Jongeren en Politie (JEP) van Jes vzw.
De Wet van 14 november 1983 betreffende de controle op de toekenning en op de aanwending van sommige toelagen en het Kaderbesluit Basisprincipes Ondersteuningsbeleid zoals goedgekeurd door de gemeenteraad op 26 oktober 2020 (jaarnummer 595) zijn van toepassing.
De gemeenteraad is op grond van artikel 41, lid 2, 23° van het Decreet lokaal bestuur bevoegd om nominatieve subsidies toe te kennen.
Stad Antwerpen kreeg van de Vlaamse overheid een projectsubsidie toegekend voor de preventie van gewelddadige radicalisering, extremisme, terrorisme en polarisatie voor de periode van 1 februari 2025 tot en met 30 september 2026.
Deze projectsubsidie zal gebruikt worden voor de preventie van polarisering tussen groepen en/of gemeenschappen in onze stad, waaronder de uitvoering van een project ter versterking van de banden tussen jongeren/jeugdwerk en politie door het faciliteren van overleg en herstelgerichte initiatieven. Het gaat hier om een uitbreiding van het lopende project Jongeren en Politie (JEP), dat getrokken wordt door JES vzw. Voor deze uitbreiding vraagt JES vzw een bijkomende ondersteuning van 70.829,37 EUR voor de aanwerving van 0,6 VTE projectmedewerker en 6.000,00 EUR voor werkingskosten voor de periode van 1 februari 2025 tot en met 30 september 2026.
De benodigde aanpassing van de nominatieve toekenning:
| Budget-periode | Budgetplaats | Functiegebied | Project | Subsidie | Uitvoerder | Vorig bedrag | Bedrag |
| 2025 | 5361500000 | 2VGS010310A00000 | Jongeren en Politie | SBT11497 | JES vzw | 0 | 49.713,12 EUR |
| 2026 (via AMJP9) | 5361500000 | 2VGS010310A00000 | Jongeren en Politie | SBT11497 | JES vzw | 0 | 27.116,25 EUR |
Het boekingsadres voor de ondersteuning is 2500/5361500000/6496800/2VGS010310A00000/SBT11497 en 2600/5361500000/6496800/2VGS010310A00000/SBT11497.
De nominatieve toekenning voor 2025 gebeurt vanop de lijn ‘nog te bepalen’ op het eerste boekingsadres.
De Vlaamse subsidiemiddelen worden ingeschreven bij AMJP9 en voor 2025 voorgefinancierd met stedelijke middelen via IKA-light vanaf 2500/5361500000/6100/2VGS010310A00000/SUB_NR. De nominatieve toekenning 2026 zal gebeuren bij AMJP9.
De financiële gevolgen worden geregeld in afzonderlijke collegebesluiten.
De gemeenteraad keurt onderstaande wijziging aan de nominatieve verdeling voor de uitvoering van het project Jongeren en Politie goed:
Op 25 november 2024 (jaarnummer 611) keurde de gemeenteraad aanpassing 8 van het meerjarenplan 2020-2025 goed.
Daarin werd een nominatieve ondersteuning toegekend aan CAW Antwerpen vzw, Lange Lozanastraat 200, 2018 Antwerpen met ondernemingsnummer 0455 608 604, voor een bedrag van 209.272,00 EUR voor 2025.
Met datzelfde besluit keurde de gemeenteraad ook de lijst van werkings- en investeringssubsidies, zoals opgenomen bij de aanpassing van het meerjarenplan, goed.
Met dit besluit wordt de nominatieve toekenning, zoals goedgekeurd door de gemeenteraad van 25 november 2024 aangepast in functie van nieuwe noden.
De wet van 14 november 1983 betreffende de controle op de toekenning en op de aanwending van sommige toelagen is van toepassing.
Het Kaderbesluit Basisprincipes Ondersteuningsbeleid zoals goedgekeurd door de gemeenteraad van 26 oktober 2020 (jaarnummer 595).
Artikel 41, tweede lid 23° van het decreet over het lokaal bestuur bepaalt dat de gemeenteraad bevoegd is voor het toekennen van nominatieve toelagen.
Voor de afsprakennota Adviescentrum Migratie en begeleiding vrijwillige terugkeer Noord-Afrika van CAW Antwerpen vzw werd met de goedkeuring van aanpassing 8 van het meerjarenplan 2020-2025 door de gemeenteraad een bedrag van 209.272,00 EUR voor 2025 vastgelegd.
Met dit besluit wordt de nominatieve toekenning, zoals goedgekeurd door de gemeenteraad van 25 november 2024, verhoogd met 25.000,00 EUR.
De aanpassing van de nominatieve toekenning van de ondersteuning 209.272,00 EUR met bijkomend 25.000,00 EUR tot 234.272,00 EUR voor het jaar 2025 wordt ter goedkeuring voorgelegd aan de gemeenteraad:
Budgetplaats | Functiegebied | Budgetpositie | Subsidie | Project | Ontvanger | Budget |
5361500000 | 2VGS010301A00000 | 6496800 | SUB_NR | Adviescentrum Migratie en Begeleiding Vrijwillige Terugkeer Noord Afrika | CAW Antwerpen vzw Lange Lozanastraat 200 | 234.272,00 EUR |
De toekenning aan het project Adviescentrum Migratie en begeleiding vrijwillige terugkeer Noord-Afrika kan uitgevoerd worden door onderstaande wijziging in de nominatieve lijst op te nemen:
Budgetplaats | Functiegebied | Budgetpositie | Subsidie | Ontvanger | Oorspronkelijk bedrag | wijziging | Nieuw bedrag |
5361500000 | 2VGS010301A00000 | 6496800 | SUB_NR | nog te bepalen | 64.191,51 EUR | -25.000,00 EUR | 39.191,51 EUR |
De gemeenteraad keurt onderstaande wijziging aan de nominatieve verdeling voor de uitvoering van het project Adviescentrum Migratie en Begeleiding Vrijwillige Terugkeer Noord Afrika goed:
Op 27 november 2015 (jaarnummer 9823) keurde het college de uitbetaling van de toelagekredieten exploitatiebudget aan derden, goed.
Op 17 februari 2020 (jaarnummer 126) keurde de gemeenteraad de samenwerkingsovereenkomst tussen VDAB en de stad Antwerpen goed.
Op 22 december 2023 (jaarnummer 9121) keurde het college de afsprakennota met Buurthuis Unik vzw, Fransenplaats 1, 2018 Antwerpen met ondernemingsnummer 0755.912.288 goed voor het project “Buurthuis Unik” en voor een looptijd van 1 januari 2024 tot en met 31 december 2025.
Er wordt een addendum op bovenstaande afsprakennota op het college van 31 januari 2025 geagendeerd waar de bijkomende middelen van dit besluit worden verantwoord.
Op 25 november 2024 (jaarnummer 611) keurde de gemeenteraad aanpassing 8 van het meerjarenplan 2020-2025 goed.
De wet van 14 november 1983 met betrekking tot controle en toekenning van sommige toelagen.
Op 26 oktober 2020 (jaarnummer 595) keurde de gemeenteraad het kaderbesluit basisprincipes ondersteuningsbeleid goed.
Volgens artikel 41, lid 2, 23° van het Decreet Lokaal Bestuur is de gemeenteraad bevoegd voor het toekennen van nominatieve subsidies.
De stad Antwerpen wil de sociale cohesie in wijken versterken via de uitbouw van een netwerk van organisaties gericht op kleinschalige ontmoeting. In het kader hiervan ondersteunt de stad Antwerpen verschillende projecten waaronder Buurthuis Unik vzw. Het buurthuis wil een centrale ontmoetingsplek zijn voor de diverse bewoners, partners en verenigingen uit de wijk.
Buurthuis Unik vzw organiseert in het kader van de versterking van arbeidscompetenties, een werkvloer voor participatieve arbeidszorg om Antwerpenaren met een grote afstand tot de arbeidsmarkt te versterken en stappen te laten zetten in het kader van activering. Deze werkvloeren zijn een aanvulling op het bestaande aanbod van participatieve werkvloeren waar de plaatsen momenteel ontoereikend zijn. De ondersteuning van 70.000,00 EUR zal ingezet worden voor het aanstellen van 1 VTE die instaat voor de participatieve arbeidszorg in de periode van 1 februari 2025 tot en met 31 december 2025.
Het takenpakket bestaat uit volgende zaken:
Met dit besluit wordt een nominatieve ondersteuning voor 2025 voor een totaalbedrag van 70.000,00 EUR voor het project Participatieve arbeidszorg Unik toegekend aan Buurthuis Unik vzw, Fransenplaats 1, 2018 Antwerpen, met ondernemingsnummer BE0755.912.288.
De middelen voor deze ondersteuning zijn voorzien op 2500/5311110000/ 6496800/2LWS090301A00000/SBT11442.
De ondersteuning zal uitbetaald worden als er geen openstaande, niet-betwiste, vervallen schulden zijn ten aanzien van de stad Antwerpen.
De afsprakennota en uitbetaling worden in een apart besluit ter goedkeuring voorgelegd aan het college.
De middelen voor deze ondersteuning zijn voorzien op ‘nog te bepalen’.
De gemeenteraad keurt de nominatieve toekenning van de ondersteuning op exploitatiekrediet van 70.000,00 EUR in 2025 aan Buurthuis Unik vzw, Fransenplaats 1, 2018 Antwerpen met ondernemingsnummer 0755.912.288 , voor het project “Participatieve arbeidszorg Buurthuis Unik vzw", goed.
Op 22 december 2023 (jaarnummer 9358) keurde het college de vastlegging en uitbetaling van de ondersteuning voor een bedrag van 40.000,00 EUR aan Horeca Forma Vlaanderen vzw, Anspachlaan 111, 1000 Brussel met ondernemingsnummer 0861.436.610 goed.
Op 25 november 2024 (jaarnummer 611) keurde de gemeenteraad de aanpassing acht van het meerjarenplan 2020-2025 goed.
In het aangepast meerjarenplan acht/gemeenteraadsbesluit van 25 november 2024 (jaarnummer 611) werd aan Horeca Forma Vlaanderen vzw, ondernemingsnummer 0861.436.610 een nominatieve ondersteuning toegekend voor een bedrag van 40.000,00 EUR voor 'Hospitality Heroes'. De toegekende nominatieve ondersteuning moet aangepast worden.
De ondersteuning wordt verhoogd met 9.000,00 EUR.
De totale ondersteuning zal 49.000,00 EUR bedragen.
De wet van 14 november 1983 betreffende de controle op de toekenning en op de aanwending van sommige toelagen is van toepassing.
Het Kaderbesluit Basisprincipes Ondersteuningsbeleid zoals goedgekeurd door de gemeenteraad van 26 oktober 2020 (jaarnummer 595) is van toepassing.
Volgens artikel 41, lid 2, 23° van het Decreet over het lokaal bestuur is de gemeenteraad bevoegd voor het toekennen van nominatieve subsidies.
Wegens het uitbreiden van het opleidingsaanbod is er extra ondersteuning nodig.
Het college zal hierna de aanwendingsvoorwaarden voor de ondersteuning vastleggen in een afsprakennota, die aan de ontvanger ter kennisgeving wordt voorgelegd. Daarin worden bepalingen opgenomen over, onder meer, het bedrag van de ondersteuning en de aanwendingsmodaliteiten ervan, en de inhoud, uitvoering en verantwoording van het project dat door de ontvanger zal worden uitgevoerd.
Het krediet van 9.000,00 EUR is beschikbaar op het boekingsadres SBT11348/INTERN/2500/5318200000/6496800/2LWS050301A00000/2SA060550 bij 'nog te bepalen'.
De financiële gevolgen worden geregeld in afzonderlijke besluiten van het college.
De gemeenteraad keurt de wijziging van de nominatieve toekenning goed voor een bedrag van 9.000,00 EUR aan Horeca Forma Vlaanderen vzw, Anspachlaan 111, 1000 Brussel met ondernemingsnummer 0861.436.610 voor het project 'Hospitality Heroes'.
De stedelijke groepsarchitectuur bevat momenteel volgende extern verzelfstandigde agentschappen:
De lopende beheers- en samenwerkingsovereenkomsten met de extern verzelfstandigde agentschappen eindigen op 30 juni 2025.
In afwachting van de evaluatie van de verzelfstandigde entiteiten en teneinde de nieuwe beheers- en samenwerkingsovereenkomsten gedegen voor te bereiden, wordt overgegaan tot verlenging van de einddatum van deze overeenkomsten tot 31 december 2025.
De gemeenteraad keurt de verlenging tot 31 december 2025 van de lopende beheers- en samenwerkingsovereenkomsten met de stedelijke verzelfstandigde agentschappen die aflopen per 30 juni 2025 goed.
De afdeling kwaliteitszorg biedt, in het kader van het project interzonale samenwerking (IZS), juridische ondersteuning aan verschillende lokale politiezones. Die ondersteuning gebeurt tegen betaling en omvat: de volledige werking van de juridische dienst, het juridisch adviesluik van de dienst data protection office, de dienst welzijn op het werk en de dienst diversiteit.
Daarnaast wordt de afdeling kwaliteitszorg steeds vaker geconfronteerd met complexe en gespecialiseerde materies zoals artificiële intelligentie, informatiebeheer en -deling, gecombineerd met strafrecht en strafprocesrecht. Om deze evoluties het hoofd te bieden, is het essentieel dat PZA inzet op doorgedreven specialisaties, naast de reguliere werking.
De toenemende vraag van andere politiezones naar een intensievere samenwerking, zoals voorzien binnen de geïntegreerde politie, biedt PZA de kans om verder te investeren in zowel reguliere als gespecialiseerde dienstverlening. Dat komt in de eerste plaats PZA zelf ten goede komt.
Daarvoor is er nood aan twee adviseurs specialisten en één consulent medewerker binnen de dienst Data Protection Office (DPO). Deze extra ondersteuning kan budgetneutraal worden gerealiseerd.
Wet van 7 december 1998 tot organisatie van een geïntegreerde politiedienst op twee niveaus.
Wet van 26 april 2002 houdende de essentiële elementen van het statuut van de personeelsleden van de politiediensten en houdende diverse andere bepalingen met betrekking tot de politiediensten.
Wet van 3 juli 1978 betreffende de arbeidsovereenkomsten.
Overeenkomstig artikel 56 van de wet van 7 december 1998 tot organisatie van een geïntegreerde politiedienst, gestructureerd op twee niveaus, benoemt of werft de gemeenteraad de andere leden van de lokale politie aan, volgens de voorwaarden en nadere regels vastgesteld door de Koning.
Om tegemoet te komen aan deze behoefte, wenst PZA over te gaan tot de werving van twee adviseurs specialisten DPO en één consulent medewerker DPO voor de dienst Data Protection Office (DPO). De medewerkers worden contractueel aangeworven met een contract voor een bijzondere tijdelijke opdracht.
Momenteel hebben vier zones gekozen voor een interzonale samenwerking binnen het DPO-aanbod waarvoor een vergoeding wordt gevraagd. Daarnaast hebben nog twee extra politiezones hun samenwerking bevestigd.
Per deelnemende politiezone wordt jaarlijks een forfaitair bedrag aangerekend. Dit bedrag zal jaarlijks worden geëvalueerd en kan worden verhoogd als blijkt dat de bijdrage niet in verhouding staat tot de geleverde diensten. De personeelskost van de specialisten en medewerker DPO wordt volledig gedekt door de bijdragen van de deelnemende politiezones.
Dankzij de aanwerving van deze medewerkers kan PZA de expertise binnen de dienst Data Protection Office verder uitbouwen. Deze versterking is noodzakelijk om toekomstige uitdagingen aan te pakken. De schaalvergroting biedt bijkomend het voordeel dat de piekbelasting, eigen aan PZA, beter kan worden opgevangen. Daarnaast kan PZA een kwaliteitsvolle dienstverlening blijven garanderen aan de aangesloten politiezones.
De bijzondere rekenplichtige van PZA regelt de financiële aspecten van de weddekredieten van de politiebegroting 2025.
De gemeenteraad keurt goed dat de vacatures voor twee adviseurs specialisten DPO en één consulent medewerker DPO voor de dienst Data Protection Office worden openverklaard. De medewerkers zullen in dienst treden met een contract voor een bijzondere tijdelijke opdracht.
De bijzonder rekenplichtige van PZA regelt de financiële aspecten als volgt:
| Omschrijving | Bedrag | Boekingsadres | Bestelbon |
| Wedden en toelagen van drie personeelsleden niveau A: A21 (2) niveau B: BB1 (1) |
Jaarwedde aan 100% 2 x 25.880,00 EUR 1 x 16.804,00 EUR |
Budgetplaats: 60030 Budgetpositie: 33091_11101_00 Functiegebied: TDLP1SVG080101 Subsidie: SUB_NR Fonds: LPA Begrotingsprogramma: NR Budgetperiode: 2500 |
NVT |
Op 31 maart 2023 (jaarnummer 2019) nam het college kennis van de toekenning van een Vlaamse projectsubsidie voor het project Upstream.
Op 31 mei 2024 (jaarnummer 4428) keurde het college de afsprakennota met Profo vzw in het kader van het project Upstream goed.
De gemeenteraad keurde op 25 november 2024 (jaarnummer 611) de achtste aanpassing van het meerjarenplan goed. Daarin werd voor het project Upstream geen nominatieve ondersteuning in 2025 opgenomen voor Profo vzw, Willebroekkaai 36, 1000 Brussel, ondernemingsnummer 0879.448.619.
Profo vzw is partner in het project Upstream en zal ook in 2025 een deel van de uitvoering op zich nemen. Daarvoor moet een nominatieve ondersteuning voorzien worden van 22.296,91 EUR in 2025.
De Wet van 14 november 1983 betreffende de controle op de toekenning en op de aanwending van sommige toelagen.
Het Kaderbesluit basisprincipes ondersteuningsbeleid goedgekeurd door de gemeenteraad op 26 oktober 2020 (jaarnummer 595) zijn van toepassing en zoals integraal van toepassing verklaard voor de nieuwe gemeente door de gemeenteraad op 27 januari 2025 (jaarnummer 71).
De gemeenteraad is op grond van artikel 41, lid 2, 23° van het Decreet Lokaal Bestuur bevoegd om nominatieve subsidies toe te kennen.
Het project Upstream zet via scholen in op vroegdetectie en -interventie van jongeren met een verhoogd risico op dak- en thuisloosheid. De stad ontvangt als kernpartner van 1 Gezin 1 Plan Groot-Antwerpen de Vlaamse middelen voor dit project. Profo vzw biedt gedetecteerde leerlingen die nood hebben aan een welzijnstraject de nodige ondersteuning. Profo vzw voorziet op vraag van de deelnemende scholen een traject op klasniveau.
De ondersteuning door de stad maakt dit project mogelijk. De aanwendingsmodaliteiten van de ondersteuning liggen vast in de afsprakennota goedgekeurd door het college op 31 mei 2024 (jaarnummer 4428).
De ondersteuning wordt voorzien op onderstaande boekingsadres van 'nog te bepalen' ondersteuning:
budgetplaats: 5112500000
budgetpositie: 6496800
functiegebied: 2BRS040101A00000
subsidie: SBT11385
begrotingsprogramma: 2SA070750
budgetperiode: 2500
In 2025 is hierop 22.296,91 EUR beschikbaar.
De financiële gevolgen worden geregeld in afzonderlijke besluiten van het college.
De gemeenteraad beslist om een ondersteuning van 22.296,91 EUR in 2025 nominatief toe te wijzen aan Profo vzw, Willebroekkaai 36, 1000 Brussel, ondernemingsnummer 0879.448.619, voor het project Upstream.
Stad Antwerpen is vertegenwoordigd in de raden van bestuur van de autonome gemeentebedrijven.
Er wordt overgegaan tot vervanging of herbenoeming van de formele afgevaardigden in de raden van bestuur van de autonome gemeentebedrijven naar aanleiding van de volledige vernieuwing van de gemeenteraad na de verkiezingen van 13 oktober 2024 en de installatie van het nieuwe stadsbestuur.
Artikel 235 van het Decreet over het Lokaal Bestuur bepaalt onder andere volgende zaken met betrekking tot de autonome gemeentebedrijven.
Artikel 235 §2 van het Decreet over het Lokaal Bestuur bepaalt dat de leden van de raad van bestuur van het autonoom gemeentebedrijf worden benoemd door de gemeenteraad.
Er wordt aan de gemeenteraad voorgesteld om de afgevaardigden namens de stad Antwerpen in de raden van bestuur van de autonome gemeentebedrijven aan te duiden.
De gemeenteraad keurt goed om de afvaardigingen in de raden van bestuur van de autonome gemeentebedrijven uit de legislatuur 2019-2024 formeel te beëindigen:
De gemeenteraad keurt goed om het aantal bestuurders van de autonome gemeentebedrijven voor de legislatuur 2025-2030 als volgt vast te stellen:
De gemeenteraad keurt goed om voor de legislatuur 2025-2030 volgende personen af te vaardigen namens stad Antwerpen in de raden van bestuur van de autonome gemeentebedrijven.
Naam AG | Leden Raad van Bestuur | Geheime stemming |
Autonoom Gemeentebedrijf Energiebesparingsfonds Antwerpen (AG EBF) | Karim Bachar (Vooruit) | met 27 stemmen tegen 9, er zijn 4 onthoudingen en 11 raadsleden brachten geen stem uit |
| Oskar Seuntjes (Vooruit) | met 27 stemmen tegen 9, er zijn 4 onthoudingen en 11 raadsleden brachten geen stem uit | |
| Elke Brydenbach (N-VA) | met 27 stemmen tegen 9, er zijn 4 onthoudingen en 11 raadsleden brachten geen stem uit | |
| Jan Portael (N-VA) | met 27 stemmen tegen 9, er zijn 4 onthoudingen en 11 raadsleden brachten geen stem uit | |
| Bart Steyaert (N-VA) | met 27 stemmen tegen 9, er zijn 4 onthoudingen en 11 raadsleden brachten geen stem uit | |
| Vincent Hellemans (N-VA) | met 27 stemmen tegen 9, er zijn 4 onthoudingen en 11 raadsleden brachten geen stem uit | |
| Tjerk Sekeris (N-VA) | met 27 stemmen tegen 9, er zijn 4 onthoudingen en 11 raadsleden brachten geen stem uit | |
| Danielle Meirsman (N-VA) | met 27 stemmen tegen 10, er zijn 3 onthoudingen en 11 raadsleden brachten geen stem uit | |
| Joke Laukens (GROEN) | met 35 stemmen tegen 3, er zijn 4 onthoudingen en 9 raadsleden brachten geen stem uit | |
| Jan Van Wesembeeck (VLAAMS BELANG) | met 29 stemmen tegen 11, er zijn 2 onthoudingen en 9 raadsleden brachten geen stem uit | |
| Marian Lauwers (cd&v) | met 27 stemmen tegen 11, er zijn 4 onthoudingen en 9 raadsleden brachten geen stem uit | |
| Annelies Frijters (PVDA) | met 31 stemmen tegen 6, er zijn 5 onthoudingen en 9 raadsleden brachten geen stem uit | |
Autonoom Gemeentebedrijf Stedelijk Onderwijs (AG SO) | Nabilla Ait Daoud (N-VA) | met 28 stemmen tegen 10, er zijn 4 onthoudingen en 9 raadsleden brachten geen stem uit |
| Koen Daniëls (N-VA) | met 27 stemmen tegen 11, er zijn 4 onthoudingen en 9 raadsleden brachten geen stem uit | |
| Greet Valck (N-VA) | met 27 stemmen tegen 11, er zijn 4 onthoudingen en 9 raadsleden brachten geen stem uit | |
| Nathalie van Baren (N-VA) | met 27 stemmen tegen 10, er zijn 5 onthoudingen en 9 raadsleden brachten geen stem uit | |
| Paul Cordy (N-VA) | met 27 stemmen tegen 11, er zijn 5 onthoudingen en 8 raadsleden brachten geen stem uit | |
| Najim Kaldoun (N-VA) | met 27 stemmen tegen 12, er zijn 4 onthoudingen en 8 raadsleden brachten geen stem uit | |
| Lien Van de Kelder (Vooruit) | met 27 stemmen tegen 14, er zijn 4 onthoudingen en 6 raadsleden brachten geen stem uit | |
| Marc Swyngedouw (Vooruit) | met 28 stemmen tegen 12, er zijn 5 onthoudingen en 6 raadsleden brachten geen stem uit | |
| Sander Rottiers (GROEN) | met 38 stemmen tegen 3, er zijn 4 onthoudingen en 6 raadsleden brachten geen stem uit | |
| Peggy Pooters (VLAAMS BELANG) | met 28 stemmen tegen 15, er zijn 2 onthoudingen en 6 raadsleden brachten geen stem uit | |
| Frederic Staes (cd&v) | met 28 stemmen tegen 13, er zijn 4 onthoudingen en 6 raadsleden brachten geen stem uit | |
| Jeroen Permentier (PVDA) | met 34 stemmen tegen 7, er zijn 4 onthoudingen en 6 raadsleden brachten geen stem uit | |
Autonoom Gemeentebedrijf Vastgoed en Stadsprojecten Antwerpen (AG VESPA) | Koen Kennis (N-VA) | met 27 stemmen tegen 14, er zijn 4 onthoudingen en 6 raadsleden brachten geen stem uit |
| Stijn De Rooster (N-VA) | met 27 stemmen tegen 14, er zijn 4 onthoudingen en 6 raadsleden brachten geen stem uit | |
| Johan Klaps (N-VA) | met 27 stemmen tegen 14, er zijn 4 onthoudingen en 6 raadsleden brachten geen stem uit | |
| Els van Doesburg (N-VA) | met 27 stemmen tegen 14, er zijn 4 onthoudingen en 6 raadsleden brachten geen stem uit | |
| Nabilla Ait Daoud (N-VA) | met 29 stemmen tegen 13, er zijn 4 onthoudingen en 5 raadsleden brachten geen stem uit | |
| Nathalie van Baren (N-VA) | met 29 stemmen tegen 13, er zijn 5 onthoudingen en 4 raadsleden brachten geen stem uit | |
| Patrick Janssens (Vooruit) | met 29 stemmen tegen 14, er zijn 4 onthoudingen en 4 raadsleden brachten geen stem uit | |
| Karim Bachar (Vooruit) | met 29 stemmen tegen 14, er zijn 4 onthoudingen en 4 raadsleden brachten geen stem uit | |
| Joris Giebens (GROEN) | met 40 stemmen tegen 3, er zijn 4 onthoudingen en 4 raadsleden brachten geen stem uit | |
| Anke Van dermeersch (VLAAMS BELANG) | met 30 stemmen tegen 15, er zijn 2 onthoudingen en 4 raadsleden brachten geen stem uit | |
| Maarten Jans (cd&v) | met 30 stemmen tegen 13, er zijn 4 onthoudingen en 4 raadsleden brachten geen stem uit | |
| Paul Harding (PVDA) | met 36 stemmen tegen 7, er zijn 4 onthoudingen en 4 raadsleden brachten geen stem uit | |
Autonoom Gemeentebedrijf Mobiliteit en Parkeren Antwerpen (AG MPA) | Koen Kennis (N-VA) | met 29 stemmen tegen 15, er zijn 4 onthoudingen en 3 raadsleden brachten geen stem uit |
| Koen Laenens (N-VA) | met 29 stemmen tegen 15, er zijn 4 onthoudingen en 3 raadsleden brachten geen stem uit
| |
| Tjerk Sekeris (N-VA) | met 29 stemmen tegen 15, er zijn 4 onthoudingen en 3 raadsleden brachten geen stem uit
| |
| Kristof Bossuyt (N-VA) | met 30 stemmen tegen 14, er zijn 4 onthoudingen en 3 raadsleden brachten geen stem uit
| |
| Carine Leys (N-VA) | met 29 stemmen tegen 15, er zijn 4 onthoudingen en 3 raadsleden brachten geen stem uit
| |
| Maja Lopez Hartmann (N-VA) | met 29 stemmen tegen 15, er zijn 4 onthoudingen en 3 raadsleden brachten geen stem uit
| |
| Oskar Seuntjens (Vooruit) | met 29 stemmen tegen 15, er zijn 4 onthoudingen en 3 raadsleden brachten geen stem uit
| |
| Aïssatou Cissé (Vooruit) | met 29 stemmen tegen 14, er zijn 5 onthoudingen en 3 raadsleden brachten geen stem uit
| |
| Ilse van Dienderen (GROEN) | met 42 stemmen tegen 2, er zijn 4 onthoudingen en 3 raadsleden brachten geen stem uit
| |
| William Van Kerckhoven (VLAAMS BELANG) | met 33 stemmen tegen 14, er is 1 onthouding en 3 raadsleden brachten geen stem uit
| |
| Dries Michiels (cd&v) | met 30 stemmen tegen 14, er zijn 4 onthoudingen en 3 raadsleden brachten geen stem uit
| |
| Thomas van Es (PVDA) | met 37 stemmen tegen 8, er zijn 4 onthoudingen en 2 raadsleden brachten geen stem uit
| |
Autonoom Gemeentebedrijf Culturele Instellingen Antwerpen/Erfgoed (AG CIA/Erfgoed) | Lien Van de Kelder (Vooruit) | met 30 stemmen tegen 15, er zijn 4 onthoudingen en 2 raadsleden brachten geen stem uit
|
| Tatjana Scheck (Vooruit) | met 30 stemmen tegen 15, er zijn 4 onthoudingen en 2 raadsleden brachten geen stem uit
| |
| Nabilla Ait Daoud (N-VA) | met 30 stemmen tegen 15, er zijn 4 onthoudingen en 2 raadsleden brachten geen stem uit
| |
| Luk Lemmens (N-VA) | met 30 stemmen tegen 15, er zijn 4 onthoudingen en 2 raadsleden brachten geen stem uit
| |
| Koen Palinckx (N-VA) | met 30 stemmen tegen 15, er zijn 4 onthoudingen en 2 raadsleden brachten geen stem uit
| |
| Jasper Steurs (GROEN) | met 42 stemmen tegen 3, er zijn 4 onthoudingen en 2 raadsleden brachten geen stem uit
| |
| Filip Marsboom (VLAAMS BELANG) | met 33 stemmen tegen 15, er is 1 onthouding en 2 raadsleden brachten geen stem uit | |
| Orry Van de Wauwer (cd&v) | met 31 stemmen tegen 13, er zijn 5 onthoudingen en 2 raadsleden brachten geen stem uit | |
| Christophe De Wachter (PVDA) | met 39 stemmen tegen 6, er zijn 4 onthoudingen en 2 raadsleden brachten geen stem uit | |
Autonoom Gemeentebedrijf Culturele Instellingen Antwerpen/Kunsten (AG CIA/Kunsten) | Lien Van de Kelder (Vooruit) | met 31 stemmen tegen 14, er zijn 4 onthoudingen en 2 raadsleden brachten geen stem uit |
| Tatjana Scheck (Vooruit) | met 30 stemmen tegen 15, er zijn 4 onthoudingen en 2 raadsleden brachten geen stem uit | |
| Nabilla Ait Daoud (N-VA) | met 31 stemmen tegen 14, er zijn 4 onthoudingen en 2 raadsleden brachten geen stem uit | |
| Luk Lemmens (N-VA) | met 30 stemmen tegen 17, er zijn 4 onthoudingen | |
| Koen Palinckx (N-VA) | met 30 stemmen tegen 17, er zijn 4 onthoudingen | |
| Jasper Steurs (GROEN) | met 44 stemmen tegen 3, er zijn 4 onthoudingen | |
| Filip Marsboom (VLAAMS BELANG) | met 31 stemmen tegen 18, er zijn 2 onthoudingen | |
| Orry Van de Wauwer (cd&v) | met 31 stemmen tegen 16, er zijn 3 onthoudingen en 1 raadslid bracht geen stem uit
| |
| Christophe De Wachter (PVDA) | met 40 stemmen tegen 6, er zijn 4 onthoudingen en 1 raadslid bracht geen stem uit
| |
Autonoom Gemeentebedrijf Digipolis (AG Digipolis) | Ken Casier (N-VA) | met 30 stemmen tegen 17, er zijn 3 onthoudingen en 1 raadslid bracht geen stem uit
|
| Vincent Hellemans (N-VA) | met 30 stemmen tegen 17, er zijn 3 onthoudingen en 1 raadslid bracht geen stem uit
| |
| Ilse Jacques (N-VA) | met 30 stemmen tegen 17, er zijn 3 onthoudingen en 1 raadslid bracht geen stem uit
| |
| Alain Hoeckx (N-VA) | met 30 stemmen tegen 17, er zijn 3 onthoudingen en 1 raadslid bracht geen stem uit
| |
| Franky Loveniers (N-VA) | met 30 stemmen tegen 17, er zijn 3 onthoudingen en 1 raadslid bracht geen stem uit
| |
| Sophie Van de Velde (N-VA) | met 30 stemmen tegen 17, er zijn 3 onthoudingen en 1 raadslid bracht geen stem uit
| |
| Nick Hofstede (Vooruit) | met 30 stemmen tegen 17, er zijn 3 onthoudingen en 1 raadslid bracht geen stem uit
| |
| Alexandra Dirckx (Vooruit) | met 30 stemmen tegen 17, er zijn 3 onthoudingen en 1 raadslid bracht geen stem uit
| |
| Meyrem Almaci (GROEN) | met 44 stemmen tegen 3, er zijn 3 onthoudingen en 1 raadslid bracht geen stem uit
| |
| Guy Dirckx (VLAAMS BELANG) | met 32 stemmen tegen 17, er is 1 onthouding en 1 raadslid bracht geen stem uit
| |
| Salih Uslu (cd&v) | met 31 stemmen tegen 16, er zijn 3 onthoudingen en 1 raadslid bracht geen stem uit
| |
| Wannes De Meyer (PVDA) | met 39 stemmen tegen 8, er zijn 3 onthoudingen en 1 raadslid bracht geen stem uit
|
De gemeenteraad beslist dat afgevaardigden bij het uitoefenen van de verplichtingen verbonden aan de afvaardiging, steeds het bestuursakkoord als uitgangspunt moeten nemen en waar nodig dienen te overleggen met het college.
De stad Antwerpen is deelnemer in verschillende intergemeentelijke samenwerkingsverbanden en bijgevolg in de bestuursorganen van deze entiteiten vertegenwoordigd.
Er wordt overgegaan tot vervanging of herbenoeming van de formele afgevaardigden in de bestuursorganen van de intergemeentelijke samenwerkingsverbanden naar aanleiding van de volledige vernieuwing van de gemeenteraad na de verkiezingen van 13 oktober 2024 en de installatie van het nieuwe stadsbestuur.
Decreet over het Lokaal Bestuur
Afdeling 3. Dienstverlenende en opdrachthoudende verenigingen
Artikel 41, tweede lid, 4° van het Decreet over het Lokaal Bestuur stelt dat de gemeenteraad bevoegd is voor het oprichten van en het toetreden tot rechtspersonen en het beslissen tot oprichting van, deelname aan of vertegenwoordiging in agentschappen, instellingen, verenigingen en ondernemingen.
Er wordt aan de gemeenteraad voorgesteld om de afgevaardigden namens de stad Antwerpen in de bestuursorganen van de intergemeentelijke samenwerkingsverbanden aan te duiden.
Overeenkomstig artikel 434§2, tweede lid van het decreet over het lokaal bestuur kunnen deelnemers van dienstverlenende en opdrachthoudende verenigingen, kandidaat-bestuurders voordragen die geen lid zijn van een gemeenteraad/districtsraad als die voordracht uitdrukkelijk gemotiveerd wordt.
De stad Antwerpen draagt de heren Sven Vlietinck en Dirk Van de Poel voor als bestuurders in water-link omwille van hun voorgaande (bestuurs)ervaring als afgevaardigden van de stad in verbonden entiteiten.
De gemeenteraad keurt goed om de afvaardigingen in de bestuursorganen van volgende intergemeentelijke samenwerkingsverbanden uit de legislatuur 2019-2024 formeel te beëindigen:
De gemeenteraad keurt goed om voor de legislatuur 2025-2030 volgende personen af te vaardigen namens stad Antwerpen in de bestuursorganen van de voorliggende intergemeentelijke samenwerkingsverbanden.
| Naam entiteit | Bestuursorgaan | Kandidaat | Geheime stemming |
| Igean Dienstverlening | Algemene vergadering | Koen Kennis (N-VA) | met 26 stemmen tegen 14, er zijn 4 onthoudingen en 7 raadsleden brachten geen stem uit |
| Raad van bestuur | Carl Geeraerts (N-VA) | met 26 stemmen tegen 14, er zijn 4 onthoudingen en 7 raadsleden brachten geen stem uit | |
| Igean milieu en veiligheid | Algemene vergadering | Koen Kennis (N-VA) | met 26 stemmen tegen 14, er zijn 4 onthoudingen en 7 raadsleden brachten geen stem uit |
| Raad van bestuur | Carl Geeraerts (N-VA) | met 25 stemmen tegen 15, er zijn 4 onthoudingen en 7 raadsleden brachten geen stem uit | |
| Adviescomité milieu | Karim Bachar (Vooruit) | met 26 stemmen tegen 12, er zijn 6 onthoudingen en 7 raadsleden brachten geen stem uit | |
| ISVAG | Algemene vergadering | Koen Kennis (N-VA) | met 27 stemmen tegen 14, er zijn 4 onthoudingen en 6 raadsleden brachten geen stem uit |
| Raad van bestuur | Kristof Bossuyt (N-VA) | met 27 stemmen tegen 13, er zijn 5 onthoudingen en 6 raadsleden brachten geen stem uit | |
| Luc Bungeneers (N-VA) | met 28 stemmen tegen 15, er zijn 3 onthoudingen en 5 raadsleden brachten geen stem uit | ||
| Charlie Van Leuffel (N-VA) | met 27 stemmen tegen 16, er zijn 4 onthoudingen en 4 raadsleden brachten geen stem uit | ||
| Kristof Van de Velde (N-VA) | met 27 stemmen tegen 16, er zijn 4 onthoudingen en 4 raadsleden brachten geen stem uit | ||
| Carl Geeraerts (N-VA) | met 27 stemmen tegen 16, er zijn 4 onthoudingen en 4 raadsleden brachten geen stem uit | ||
| Sibel Gyuler (Vooruit) | met 27 stemmen tegen 14, er zijn 6 onthoudingen en 4 raadsleden brachten geen stem uit | ||
| Water-link | Raad van bestuur | Ken Casier (N-VA) | met 27 stemmen tegen 16, er zijn 4 onthoudingen en 4 raadsleden brachten geen stem uit |
| Tjerk Sekeris (N-VA) | met 28 stemmen tegen 14, er zijn 5 onthoudingen en 4 raadsleden brachten geen stem uit | ||
| Sven Lievens (N-VA) | met 28 stemmen tegen 16, er zijn 4 onthoudingen en 3 raadsleden brachten geen stem uit | ||
| Danielle Meirsman (N-VA) | met 28 stemmen tegen 16, er zijn 4 onthoudingen en 3 raadsleden brachten geen stem uit | ||
| Sven Vlietinck (N-VA) | met 28 stemmen tegen 16, er zijn 5 onthoudingen en 2 raadsleden brachten geen stem uit | ||
| Rik Van Herpen (N-VA) | met 28 stemmen tegen 16, er zijn 5 onthoudingen en 2 raadsleden brachten geen stem uit | ||
| Paul Cordy (N-VA) | met 28 stemmen tegen 16, er zijn 5 onthoudingen en 2 raadsleden brachten geen stem uit | ||
| Elke Brydenbach (N-VA) | met 28 stemmen tegen 16, er zijn 5 onthoudingen en 2 raadsleden brachten geen stem uit | ||
| Koen Palinckx (N-VA) | met 28 stemmen tegen 16, er zijn 5 onthoudingen en 2 raadsleden brachten geen stem uit | ||
| Tatjana Scheck (Vooruit) | met 28 stemmen tegen 15, er zijn 6 onthoudingen en 2 raadsleden brachten geen stem uit | ||
| Dirk Van de Poel (Vooruit) | met 28 stemmen tegen 15, er zijn 6 onthoudingen en 2 raadsleden brachten geen stem uit | ||
| Pidpa | Algemene vergadering | Koen Kennis (N-VA) | met 28 stemmen tegen 16, er zijn 5 onthoudingen en 2 raadsleden brachten geen stem uit |
| Pontes | Algemene vergadering | Koen Kennis (N-VA) | met 28 stemmen tegen 17, er zijn 5 onthoudingen en 1 raadslid bracht geen stem uit |
| Raad van bestuur | Carine Leys (N-VA) | met 28 stemmen tegen 17, er zijn 5 onthoudingen en 1 raadslid bracht geen stem uit | |
| Tjerk Sekeris (N-VA) | met 28 stemmen tegen 17, er zijn 5 onthoudingen en 1 raadslid bracht geen stem uit | ||
| Peter Wouters (N-VA) | met 28 stemmen tegen 17, er zijn 5 onthoudingen en 1 raadslid bracht geen stem uit | ||
| Sonja Demeyer (N-VA) | met 28 stemmen tegen 18, er zijn 4 onthoudingen en 1 raadslid bracht geen stem uit | ||
| Tom De Boeck (Vooruit) | met 28 stemmen tegen 17, er zijn 5 onthoudingen en 1 raadslid bracht geen stem uit | ||
| Fluvius OV | Algemene vergadering | Koen Kennis (N-VA) | met 28 stemmen tegen 17, er zijn 5 onthoudingen en 1 raadslid bracht geen stem uit |
| Raad van bestuur | Patrick Janssens (Vooruit) | met 28 stemmen tegen 17, er zijn 5 onthoudingen en 1 raadslid bracht geen stem uit | |
| Fluvius Antwerpen | Algemene vergadering | Nabilla Ait Daoud (N-VA) | met 28 stemmen tegen 17, er zijn 5 onthoudingen en 1 raadslid bracht geen stem uit |
| Raad van bestuur | Koen Kennis (N-VA) | met 28 stemmen tegen 17, er zijn 5 onthoudingen en 1 raadslid bracht geen stem uit | |
| Ken Casier (N-VA) | met 28 stemmen tegen 17, er zijn 5 onthoudingen en 1 raadslid bracht geen stem uit | ||
| Charlie Van Leuffel (N-VA) | met 28 stemmen tegen 17, er zijn 5 onthoudingen en 1 raadslid bracht geen stem uit | ||
| Patrick Janssens (Vooruit) | met 29 stemmen tegen 17, er zijn 5 onthoudingen | ||
| Regionaal bestuurscomité | Koen Kennis (N-VA) | met 29 stemmen tegen 17, er zijn 5 onthoudingen
| |
| Ken Casier (N-VA) | met 29 stemmen tegen 17, er zijn 5 onthoudingen
| ||
| Charlie Van Leuffel (N-VA) | met 29 stemmen tegen 17, er zijn 5 onthoudingen
| ||
| Patrick Janssens (Vooruit) | met 29 stemmen tegen 17, er zijn 5 onthoudingen
| ||
| Luc Bungeneers (N-VA) | met 29 stemmen tegen 18, er zijn 4 onthoudingen
| ||
| Walter Kiebooms (N-VA) | met 29 stemmen tegen 17, er zijn 5 onthoudingen
| ||
| IKA | Algemene vergadering | Nabilla Ait Daoud (N-VA) | met 29 stemmen tegen 17, er zijn 5 onthoudingen
|
De gemeenteraad beslist dat afgevaardigden bij het uitoefenen van de verplichtingen verbonden aan de afvaardiging, steeds het bestuursakkoord als uitgangspunt moeten nemen en waar nodig dienen te overleggen met het college.
De stad en het OCMW Antwerpen zijn in de bestuursorganen van het extern verzelfstandigd agentschap vzw Integratie en Inburgering Antwerpen vertegenwoordigd.
Er wordt overgegaan tot vervanging of herbenoeming van de formele afgevaardigden in de algemene vergaderingen en raden van bestuur van de vzw Integratie en Inburgering Antwerpen naar aanleiding van de volledige vernieuwing van de gemeenteraad na de verkiezingen van 13 oktober 2024 en de installatie van het nieuwe stadsbestuur.
Artikel 246 van het Decreet over het Lokaal Bestuur bepaalt onder andere volgende zaken met betrekking tot de gemeentelijke extern verzelfstandigd agentschappen.
Artikel 41, tweede lid, 4° van het Decreet over het Lokaal Bestuur stelt dat de gemeenteraad bevoegd is voor het oprichten van en het toetreden tot rechtspersonen en het beslissen tot oprichting van, deelname aan of vertegenwoordiging in agentschappen, instellingen, verenigingen en ondernemingen.
De statuten van vzw Integratie en Inburgering bepalen omtrent de samenstelling onder andere dat:
De gemeenteraad keurt goed om de afvaardigingen in het extern verzelfstandigd agentschap vzw Integratie en Inburgering Antwerpen uit de legislatuur 2019-2024 formeel te beëindigen.
De gemeenteraad keurt goed om voor de legislatuur 2025-2030 volgende persoon af te vaardigen namens stad Antwerpen in de algemene vergadering van het extern verzelfstandigd agentschap vzw Integratie en Inburgering Antwerpen, en bij verhindering een plaatsvervanger die voldoet aan de decretale en statutaire vereisten:
| Afgevaardigde | Geheime stemming |
| Nabilla Ait Daoud (N-VA) | met 29 stemmen tegen 15, er zijn 5 onthoudingen en 2 raadsleden brachten geen stem uit |
De gemeenteraad geeft opdracht aan de stadsafgevaardigde om op de eerstvolgende algemene vergadering de nieuwe samenstelling van de raad van bestuur goed te keuren.
De gemeenteraad keurt goed om voor de legislatuur 2025-2030 volgende personen af te vaardigen namens stad Antwerpen in de raad van bestuur van het extern verzelfstandigd agentschap vzw Integratie en Inburgering Antwerpen:
| Afgevaardigden | Geheime stemming |
| Nabilla Ait Daoud (N-VA) | met 29 stemmen tegen 15, er zijn 5 onthoudingen en 2 raadsleden brachten geen stem uit
|
| Sven Lievens (N-VA) | met 29 stemmen tegen 16, er zijn 4 onthoudingen en 2 raadsleden brachten geen stem uit
|
| Bert Corluy (N-VA) | met 29 stemmen tegen 16, er zijn 4 onthoudingen en 2 raadsleden brachten geen stem uit
|
| Marita Wuyts (N-VA) | met 29 stemmen tegen 16, er zijn 4 onthoudingen en 2 raadsleden brachten geen stem uit |
| Linda Bresseleers (N-VA) | met 29 stemmen tegen 16, er zijn 4 onthoudingen en 2 raadsleden brachten geen stem uit
|
| Freya Van Alsenoy (N-VA) | met 29 stemmen tegen 17, er zijn 4 onthoudingen en 1 raadslid bracht geen stem uit
|
| Shanur Minasyan (N-VA) | met 29 stemmen tegen 17, er zijn 4 onthoudingen en 1 raadslid bracht geen stem uit
|
| Yao Issifou (N-VA) | met 29 stemmen tegen 17, er zijn 4 onthoudingen en 1 raadslid bracht geen stem uit
|
| Ben Segers (Vooruit) | met 29 stemmen tegen 15, er zijn 6 onthoudingen en 1 raadslid bracht geen stem uit
|
| Michèle De Baere (Vooruit) | met 29 stemmen tegen 16, er zijn 5 onthoudingen en 1 raadslid bracht geen stem uit
|
| Ariane Giraneza Birekeraho (GROEN) | met 44 stemmen tegen 2, er zijn 4 onthoudingen en 1 raadslid bracht geen stem uit
|
| William Van Kerckhoven (VLAAMS BELANG) | met 31 stemmen tegen 18, er is 1 onthouding en 1 raadslid bracht geen stem uit
|
| Ali El Moussaoui (cd&v) | met 41 stemmen tegen 6, er zijn 3 onthoudingen en 1 raadslid bracht geen stem uit
|
| Ans Peeters (PVDA) | met 41 stemmen tegen 6, er zijn 3 onthoudingen en 1 raadslid bracht geen stem uit
|
De gemeenteraad beslist dat afgevaardigden bij het uitoefenen van de verplichtingen verbonden aan de afvaardiging, steeds het bestuursakkoord als uitgangspunt moeten nemen en waar nodig dienen te overleggen met het college.
De stad en het OCMW Antwerpen zijn in de algemene vergadering en het bestuursorgaan van de ziekenhuisvereniging vertegenwoordigd.
Er wordt overgegaan tot vervanging of herbenoeming van de formele afgevaardigden in de bestuursorganen van de ziekenhuisvereniging Ziekenhuis aan de Stroom naar aanleiding van de volledige vernieuwing van de gemeenteraad/raad voor maatschappelijk welzijn na de verkiezingen van 13 oktober 2024 en de installatie van het nieuwe stadsbestuur.
Decreet over het Lokaal Bestuur
Artikel 386 § 1: De gemeenten kunnen verenigingen, stichtingen en vennootschappen met sociaal oogmerk oprichten, erin deelnemen of zich erin laten vertegenwoordigen als die verenigingen, stichtingen en vennootschappen met sociaal oogmerk niet belast worden met de verwezenlijking van welbepaalde taken van gemeentelijk belang.
Artikel 41, tweede lid, 4° van het Decreet over het Lokaal Bestuur stelt dat de gemeenteraad bevoegd is voor het oprichten van en het toetreden tot rechtspersonen en het beslissen tot oprichting van, deelname aan of vertegenwoordiging in agentschappen, instellingen, verenigingen en ondernemingen.
Er wordt aan de gemeenteraad voorgesteld om de afgevaardigden namens de stad Antwerpen in de ziekenhuisvereniging Ziekenhuis aan de Stroom (ZAS) aan te duiden.
De statuten van het ZAS bepalen omtrent de samenstelling van de bestuursorganen onder meer:
De gemeenteraad keurt volgend besluit goed.
Bij artikelen 2 en 3 wordt er geheim gestemd.
De gemeenteraad keurt goed om de afvaardigingen in de bestuursorganen van de ziekenhuisvereniging Ziekenhuis aan de Stroom uit de legislatuur 2019-2024 formeel te beëindigen.
De gemeenteraad keurt goed om voor de legislatuur 2025-2030 volgende personen af te vaardigen namens stad Antwerpen in de algemene vergadering van de ziekenhuisvereniging Ziekenhuis aan de Stroom.
| Afgevaardigden | Geheime stemming |
Els van Doesburg (N-VA) | met 29 stemmen tegen 17, er zijn 5 onthoudingen
|
| Michel Vermaerke (deskundige) | met 35 stemmen tegen 5, er zijn 11 onthoudingen
|
De gemeenteraad keurt goed om voor de legislatuur 2025-2030 volgende personen af te vaardigen namens stad Antwerpen in de raad van bestuur van de ziekenhuisvereniging Ziekenhuis aan de Stroom.
| Afgevaardigden | Geheime stemming |
Els van Doesburg (N-VA) | met 29 stemmen tegen 17, er zijn 5 onthoudingen
|
Michel Vermaerke (deskundige) | met 35 stemmen tegen 7, er zijn 9 onthoudingen
|
De gemeenteraad beslist dat de afgevaardigden bij het uitoefenen van de verplichtingen verbonden aan de afvaardiging, steeds het bestuursakkoord als uitgangspunt moeten nemen en waar nodig dienen te overleggen met het college.
Stad Antwerpen is in de bestuursorganen van verschillende externe entiteiten vertegenwoordigd.
Er wordt overgegaan tot vervanging of herbenoeming van de formele afgevaardigden in de bestuursorganen van de verschillende externe entiteiten naar aanleiding van de volledige vernieuwing van de gemeenteraad na de verkiezingen van 13 oktober 2024 en de installatie van het nieuwe stadsbestuur.
Decreet over het Lokaal Bestuur
Artikel 41, tweede lid, 4° van het Decreet over het Lokaal Bestuur stelt dat de gemeenteraad bevoegd is voor het oprichten van en het toetreden tot rechtspersonen en het beslissen tot oprichting van, deelname aan of vertegenwoordiging in agentschappen, instellingen, verenigingen en ondernemingen.
Er wordt aan de gemeenteraad voorgesteld om de afgevaardigden namens de stad Antwerpen in de bestuursorganen van verschillende externe entiteiten aan te duiden.
De gemeenteraad keurt goed om de afvaardigingen in de bestuursorganen van volgende externe entiteiten uit de legislatuur 2019-2024 formeel te beëindigen:
De gemeenteraad keurt goed om voor de legislatuur 2025-2030 volgende personen af te vaardigen namens stad Antwerpen in de bestuursorganen van de voorliggende externe entiteiten.
| Naam entiteit | Bestuursorgaan
| Kandidaat
| Geheime stemming |
| Vervoerregioraad Antwerpen | Regioraad | Koen Kennis, stad Antwerpen (N-VA) met als plaatsvervanger een ander lid van het college | met 26 stemmen tegen 11, er zijn 4 onthoudingen en 10 raadsleden brachten geen stem uit
|
| Paul Cordy, district Antwerpen (N-VA) met als plaatsvervanger een ander lid van het districtscollege | met 26 stemmen tegen 11, er zijn 4 onthoudingen en 10 raadsleden brachten geen stem uit
| ||
| Zander Vliegen, district Berendrecht-Zandvliet-Lillo (PRO2040) | met 26 stemmen tegen 9, er zijn 6 onthoudingen en 10 raadsleden brachten geen stem uit
| ||
| Bart Vanderfeesten, district Berchem (N-VA) met als plaatsvervanger een ander lid van het districtscollege | met 27 stemmen tegen 12, er zijn 3 onthoudingen en 9 raadsleden brachten geen stem uit
| ||
| Aissatou Cissé, district Borgerhout (Vooruit) met als plaatsvervanger een ander lid van het districtscollege | met 26 stemmen tegen 12, er zijn 4 onthoudingen en 9 raadsleden brachten geen stem uit
| ||
Walter Kiebooms, district Borsbeek (N-VA) | met 27 stemmen tegen 12, er zijn 3 onthoudingen en 9 raadsleden brachten geen stem uit
| ||
| Frank Vercammen, district Deurne (Vooruit) met als plaatsvervanger een ander lid van het districtscollege | met 27 stemmen tegen 11, er zijn 4 onthoudingen en 9 raadsleden brachten geen stem uit
| ||
| Maja Lopez Hartmann, district Ekeren (N-VA) met als plaatsvervanger een ander lid van het districtscollege | met 27 stemmen tegen 12, er zijn 4 onthoudingen en 8 raadsleden brachten geen stem uit
| ||
Carine Leys, district Hoboken (N-VA) | met 27 stemmen tegen 12, er zijn 4 onthoudingen en 8 raadsleden brachten geen stem uit
| ||
Jari Frensch, district Merksem (N-VA) | met 27 stemmen tegen 12, er zijn 4 onthoudingen en 8 raadsleden brachten geen stem uit
| ||
| Kristof Bossuyt, district Wilrijk (N-VA) met als plaatsvervanger een ander lid van het districtscollege | met 27 stemmen tegen 12, er zijn 4 onthoudingen en 8 raadsleden brachten geen stem uit
| ||
| Zefier | Algemene vergadering | Nabilla Ait Daoud (N-VA) | met 26 stemmen tegen 12, er zijn 5 onthoudingen en 8 raadsleden brachten geen stem uit
|
| Raad van bestuur | Eric Janssens (N-VA) | met 26 stemmen tegen 12, er zijn 5 onthoudingen en 8 raadsleden brachten geen stem uit
| |
| Port of Antwerp Bruges (POAB)
| Algemene vergadering | Johan Klaps (N-VA) | met 26 stemmen tegen 12, er zijn 5 onthoudingen en 8 raadsleden brachten geen stem uit
|
| Raad van Bestuur | Johan Klaps (N-VA) | met 26 stemmen tegen 12, er zijn 5 onthoudingen en 8 raadsleden brachten geen stem uit
| |
| Bart De Wever (N-VA)
| met 26 stemmen tegen 12, er zijn 5 onthoudingen en 8 raadsleden brachten geen stem uit
| ||
| Koen Kennis (N-VA)
| met 26 stemmen tegen 12, er zijn 5 onthoudingen en 8 raadsleden brachten geen stem uit
| ||
| Els van Doesburg (N-VA)
| met 26 stemmen tegen 12, er zijn 5 onthoudingen en 8 raadsleden brachten geen stem uit
| ||
| Inge Brocken (N-VA) | met 26 stemmen tegen 12, er zijn 5 onthoudingen en 8 raadsleden brachten geen stem uit
| ||
| Kathleen Van Brempt (Vooruit) | met 27 stemmen tegen 11, er zijn 6 onthoudingen en 7 raadsleden brachten geen stem uit
| ||
Lantis RvB | Raad van Bestuur | Sven Vlietinck (N-VA)
| met 27 stemmen tegen 12, er zijn 5 onthoudingen en 7 raadsleden brachten geen stem uit
|
Infrabel | Algemene vergadering | Koen Kennis (N-VA) | met 27 stemmen tegen 12, er zijn 5 onthoudingen en 7 raadsleden brachten geen stem uit
|
| NMBS | Algemene vergadering | Koen Kennis (N-VA) | met 27 stemmen tegen 12, er zijn 5 onthoudingen en 7 raadsleden brachten geen stem uit
|
| Woonhaven Antwerpen | Algemene vergadering | Patrick Janssens (Vooruit) | met 27 stemmen tegen 11, er zijn 6 onthoudingen en 7 raadsleden brachten geen stem uit
|
| Nabilla Ait Daoud (N-VA) | met 27 stemmen tegen 13, er zijn 5 onthoudingen en 6 raadsleden brachten geen stem uit
| ||
| Raad van Bestuur | Patrick Janssens (Vooruit) | met 27 stemmen tegen 13, er zijn 5 onthoudingen en 6 raadsleden brachten geen stem uit
| |
Hicham El Mzairh (Vooruit) | met 27 stemmen tegen 13, er zijn 5 onthoudingen en 6 raadsleden brachten geen stem uit
| ||
Joyce Loridan (Vooruit) | met 27 stemmen tegen 13, er zijn 5 onthoudingen en 6 raadsleden brachten geen stem uit
| ||
Nabilla Ait Daoud (N-VA) | met 27 stemmen tegen 13, er zijn 5 onthoudingen en 6 raadsleden brachten geen stem uit
| ||
Vincent Hellemans (N-VA) | met 27 stemmen tegen 14, er zijn 5 onthoudingen en 5 raadsleden brachten geen stem uit
| ||
Marita Wuyts (N-VA) | met 27 stemmen tegen 15, er zijn 5 onthoudingen en 4 raadsleden brachten geen stem uit
| ||
Carl Geeraerts (N-VA) | met 27 stemmen tegen 15, er zijn 5 onthoudingen en 4 raadsleden brachten geen stem uit
| ||
Peter Wouters (N-VA) | met 27 stemmen tegen 15, er zijn 5 onthoudingen en 4 raadsleden brachten geen stem uit
| ||
Kathelijne Toen (N-VA) | met 27 stemmen tegen 15, er zijn 5 onthoudingen en 4 raadsleden brachten geen stem uit
| ||
Indrit Belkovi (N-VA) | met 27 stemmen tegen 15, er zijn 5 onthoudingen en 4 raadsleden brachten geen stem uit
| ||
Jan van der Vloet (N-VA) | met 27 stemmen tegen 15, er zijn 5 onthoudingen en 4 raadsleden brachten geen stem uit
| ||
Liesbeth Homans (N-VA) | met 27 stemmen tegen 17, er zijn 5 onthoudingen en 2 raadsleden brachten geen stem uit
| ||
Annemie Plompen (N-VA) | met 27 stemmen tegen 17, er zijn 5 onthoudingen en 2 raadsleden brachten geen stem uit
| ||
| Directiecomité | Patrick Janssens (Vooruit) | ||
| met 27 stemmen tegen 16, er zijn 6 onthoudingen en 2 raadsleden brachten geen stem uit
| |||
Carl Geeraerts (N-VA) | met 27 stemmen tegen 17, er zijn 5 onthoudingen en 2 raadsleden brachten geen stem uit
| ||
Indrit Belkovi (N-VA) | met 27 stemmen tegen 17, er zijn 5 onthoudingen en 2 raadsleden brachten geen stem uit
| ||
Liesbeth Homans (N-VA) | met 27 stemmen tegen 17, er zijn 5 onthoudingen en 2 raadsleden brachten geen stem uit
| ||
| Toewijzingsraad | Khatera Shamal (Vooruit) | met 27 stemmen tegen 16, er zijn 6 onthoudingen en 2 raadsleden brachten geen stem uit
| |
| vervanger Khatera Shamal: Richard Embrechts (Vooruit) | met 27 stemmen tegen 16, er zijn 6 onthoudingen en 2 raadsleden brachten geen stem uit
| ||
David Cleiren (N-VA) | met 28 stemmen tegen 17, er zijn 5 onthoudingen en 1 raadslid bracht geen stem uit
| ||
| vervanger David Cleiren: Indrit Belkovi (N-VA) | met 28 stemmen tegen 17, er zijn 5 onthoudingen en 1 raadslid bracht geen stem uit
|
De gemeenteraad beslist dat afgevaardigden bij het uitoefenen van de verplichtingen verbonden aan de afvaardiging, steeds het bestuursakkoord als uitgangspunt moeten nemen en waar nodig dienen te overleggen met het college.
| Fase | Bestuursorgaan | Datum | Jaarnummer |
| Goedkeuring begrip dagelijks bestuur | Gemeenteraad | 24 juni 2019 | 00458 |
Met het gemeenteraadsbesluit van 24 juni 2019 (jaarnummer 2019_GR_00458), werd vastgesteld welke overheidsopdrachten van werken, leveringen en diensten kunnen beschouwd worden als opdrachten van dagelijks bestuur.
Er werd tevens bepaald dat aan de gemeenteraad kennis wordt gegeven van alle opdrachten van dagelijks bestuur die betrekking hebben op het investeringsbudget, wanneer het geraamde bedrag (excl. btw) de drempel voor de onderhandelingsprocedure zonder voorafgaande bekendmaking overschrijdt.
Voor de kwartalen in 2024 nam het college een aantal beslissingen die voldoen aan de voorwaarden om ter kennisneming voorgelegd te worden aan de gemeenteraad. Ze worden opgelijst in de bijlagen aan dit besluit.
De gemeenteraad neemt kennis van de bijgevoegde kwartaaltabellen van collegebeslissingen over opdrachten op investeringsbudget groter dan de drempel van de onderhandelingsprocedure zonder voorafgaande bekendmaking.
Van 1904 tot 1913 werd het Vleeshuis volledig gerestaureerd door stadsbouwmeester Alexis Van Mechelen in functie van een herbestemming als museum. Hiermee is Museum Vleeshuis een van de oudste musea van de stad Antwerpen. Ruim 100 jaar na deze laatste grote restauratiegolf is het monument dringend opnieuw aan restauratie toe.
Er is naast een volledige restauratie ook een structurele en functionele opwaardering van het Vleeshuis nodig.
De Gemeenschappelijke Aankoopcentrale stelt voor om hiervoor mededingingsprocedure met onderhandeling GAC_2024_03252 uit te schrijven.
In toepassing van artikel 38, §1, eerste lid, 1°, c) van de wet van 17 juni 2016 inzake overheidsopdrachten, zal deze opdracht gegund worden bij mededingingsprocedure met onderhandeling omdat de opdracht niet kan worden gegund zonder voorafgaande onderhandelingen wegens specifieke omstandigheden die verband houden met de aard, de complexiteit of de juridische en financiële voorwaarden of wegens de daaraan verbonden risico’s.
In toepassing van artikel 38, §3, derde lid, laatste zin van de wet van 17 juni 2016 inzake overheidsopdrachten en met verwijzing naar artikel 37, §5, kan de aanbestedende overheid de in artikel 38, §3, derde lid bepaalde termijn van ten minste 30 dagen voor ontvangst van de offertes met vijf dagen verkorten indien de offertes langs elektronische weg worden ingediend overeenkomstig de door en krachtens artikel 14, §1, tweede lid en §§5 tot 7 bepaalde regels betreffende de elektronische platformen.
Overeenkomstig en binnen de grenzen van artikel 71 van de wet van 17 juni 2016 inzake overheidsopdrachten legt de aanbestedende overheid aan de kandidaten of inschrijvers selectiecriteria op als voorwaarde voor deelname.
Artikel 41, tweede lid, 10° van het Decreet over het lokaal bestuur van 22 december 2017 stelt dat de gemeenteraad bevoegd is voor het vaststellen van de plaatsingsprocedure en het vaststellen van de voorwaarden van overheidsopdrachten.
De inschrijver toont zijn financiële draagkracht aan door zijn gemiddelde omzet over de laatste 3 boekjaren voorafgaand aan het jaar waarin de huidige overeenkomst wordt gegund, op te geven. Deze moet groter zijn dan of gelijk aan €60.000.000.
De kandidaat inschrijver moeten zijn technische bekwaamheid aantonen aan de hand van drie referentieprojecten.
1. Een referentie van de restauratie van een beschermd monument* in een stedelijke omgeving**, en die voldoet aan de volgende voorwaarden:
2. Een referentie voor de restauratie van een beschermd monument, die aantoont dat de inschrijver ervaring heeft met complexe bouwkundige en stabiliteitswerken die rechtstreeks aangrijpen op het monument, zoals restauratie van een beschermde houten dakkap of de restauratie en/of aanpassing van baksteengewelfconstructies, voor een goedgekeurd bedrag van minimaal €2.000.000.
3. Een referentie die aantoont dat de inschrijver een restauratie of ingrijpende renovatie heeft uitgevoerd van een gebouw dat hoofdzakelijk (>60%) gewijd is aan een publieke functie en educatieve/culturele doeleinden (musea, tentoonstellingsruimtes, culturele centra…), en waarvoor het gunningsbedrag hoger is dan € 12.000.000.
Deze opdracht wordt ondergebracht in ondercategorie D(24). De kandidaat moet beschikken over een erkenning in ondercategorie D24, klasse 8 of hoger.
De gemeenteraad keurt selectieleidraad GAC_2024_03252 voor 'Restauratie van het Vleeshuis' goed en keurt eveneens goed dat hiervoor een mededingingsprocedure met onderhandeling met Europese bekendmaking wordt uitgeschreven.
De financieel directeur verleent zijn visum en regelt de financiële aspecten als volgt:
|
Omschrijving |
Bedrag |
Boekingsadres |
Bestelbon |
|
Restauratie van het Vleeshuis |
|
budgetplaats:5322000000 |
Bestelbon volgt later |
Ter bestrijding van de COVID-19 pandemie is van 2021 tot en met 2023 een vaccinatiestrategie uitgerold met vaccinatiecentra en alternatieve structuren, dit ter ondersteuning van de reguliere eerstelijnszorg en aangestuurd en ondersteund door de Vlaamse overheid.
De gemeenteraad keurde op 31 mei 2021 (jaarnummer 320) de samenwerkingsovereenkomst goed inzake de context, verantwoordelijkheden, taken en subsidiestromen werden van het vaccinatiecentrum Vaccovid en de alternatieve structuren tussen de betrokken actoren (lokale besturen, Antwerpse eerstelijnszones en het Ziekenhuisnetwerk Antwerpen).
De gemeenteraad keurde op 31 januari 2022 (jaarnummer 62) een addendum op de samenwerkingsovereenkomst vaccinatiedorpen en alternatieve structuren goed tussen dezelfde betrokken actoren.
Artikel 16 van de samenwerkingsovereenkomst bepaalt de manier van opzeg van de overeenkomst. De meest gerede partij, stad Antwerpen, neemt initiatief om de overeenkomst en het addendum op de overeenkomst te beëindigen.
Tot en met 2023 werd het addendum aan de samenwerkingsovereenkomst nog gehanteerd als kader voor collectieve Covidvaccinatie in vaccinatiedorpen en alternatieve structuren, dit als ondersteuning van de eerstelijnszorg (huisartsen, verpleegkundigen en apothekers). In 2024 is de Covidvaccinatie volledig ingebed in het regulier eerstelijnszorgcircuit. De samenwerkingsovereenkomst en het addendum op de samenwerkingsovereenkomst kan beëindigd worden.
De gemeenteraad keurt de beëindiging van de samenwerkingsovereenkomst en het addendum aan de samenwerkingsovereenkomst met de gemeente Schoten, gemeente Stabroek, gemeente Wommelgem, gemeente Borsbeek, het Ziekenhuisnetwerk Antwerpen vzw, de Eerstelijnszone Antwerpen Centrum vzw, de Eerstelijnszone Antwerpen Oost vzw, de Eerstelijnszone Antwerpen Zuid vzw en de Eerstelijnszone Noord Antwerpen vzw goed.
Het DIVA, Fotomuseum Antwerpen (FOMU), Letterenhuis, Museum aan de Stroom (MAS), Modemuseum (MoMu) en Red Star Line hebben tijdens het vierde kwartaal van 2024 schenkingen mogen ontvangen.
Volgens artikel 41 §1, 12° van het Decreet Lokaal Bestuur is de gemeenteraad bevoegd voor het definitief aanvaarden van schenkingen en legaten.
De verantwoordelijken van het DIVA, FOMU, Letterenhuis, MAS, MoMu en Red Star Line adviseren gunstig voor het opnemen van deze schenkingen in de respectievelijke collecties.
Aangezien de voorwaarden gesteld door de respectievelijke schenkers geen problemen met zich meebrengen, worden zij door de verantwoordelijken van deze instellingen aanvaard. Het in ontvangst nemen van deze schenkingen zal de collecties van Musea en Erfgoed Antwerpen zowel kunsthistorisch als historisch in waarde doen toenemen.
Op vraag van de leden van de commissie cultuur in de vergadering van 17 maart 2008 worden de namen van de schenkers vermeld wanneer zij hiervoor toestemming geven.
De gemeenteraad keurt volgende schenkingen goed:
DIVA | |||
4de kwartaal 2024 | |||
object | totale verzekerde waarde | schenker | publicatie naam schenker |
Regout Catherine, Opgespeld : hedendaagse juwelen uit Antwerpen = Pinned : contemporary Antwerp jewellery, DIVA, 2024 (9789078487265) | 38,00 EUR | DIVA | ja |
Vanhoubroeck Charlotte, The sentimental jewellery of Louis-Marie d'Orléans : an artistic reactivation of material memories, 2024 [doctoraatsverhandeling] | 40,00 EUR | C. Vanhoubroeck | ja |
Von der Heyde Lou, Tom and jewellery, 2022 (tentoonstellingscatalogus) | 15,00 EUR | Juan Harnie | ja |
Malaise Véronique, Orfèvrerie au siècle des Lumières : collection du docteur Paul Des Marez, Château Bayard, 2024 | 30,00 EUR | V. Malaise | ja |
Archief Juwelenhuis Ruys Antwerpen. Geheel archief bestaande uit ontwerptekeningen, gouaches, boekhouding, correspondentie, foto's etc. | 8.500,00 EUR | Jean Van Der Haegen | ja |
Glas-in-loodramen winkel Ruys | 500,00 EUR | Jean Van Der Haegen | ja |
Reclamepaneel winkel Ruys | 150,00 EUR | Jean Van Der Haegen | ja |
Église Sainte-Catherine : 250 ans au cœur de Bonlez, 2021 | 10,00 EUR | Gift Nanette Claessens-Peré | ja |
The goldroom : guide, 2002 | 10,00 EUR | Gift Nanette Claessens-Peré | ja |
Les 100 plus grands trésors de l'Antiquité, 2007 | 5,00 EUR | Gift Nanette Claessens-Peré | ja |
Musée La Ville du Sucre : itinéraire, c. 2000 | 5,00 EUR | Gift Nanette Claessens-Peré | ja |
Musée La Ville du Sucre : itinéraire, c. 2000 | 5,00 EUR | Gift Nanette Claessens-Peré | ja |
FOMU | |||
4de kwartaal 2024 | |||
object | totale verzekerde waarde | schenker | publicatie naam schenker |
Catalogue Photo-Club de Paris 1896 | 80,00 EUR | Steven Joseph | ja |
Cartes de visiti door J.M. Burgess (Ebemeum Process), W. Salmon (Reading) , W. Nicholson (Ventnor en Hotel Diot | 5,00 EUR | Steven Joseph | ja |
Horloge, briefopener en documenten van Gevaert | 120,00 EUR | Florence Koep and the Weilenmann Family | ja |
ECHTZEIT#029-24//AP, 2024, 96 x 120 cm, inkjetprint | 16.800,00 EUR | Dirk Braeckman | ja |
ECHTZEIT#046-24//AP, 2024, 96 x 120 cm, inkjetprint | 16.800,00 EUR | Dirk Braeckman | ja |
ECHTZEIT#131-24//AP, 2024, 120 x 96 cm, inkjetprint | 16.800,00 EUR | Dirk Braeckman | ja |
ECHTZEIT#044-23//AP, 2023, 72 x 90 cm, inkjetprint | 13.200,00 EUR | Dirk Braeckman | ja |
Letterenhuis | |||
4de kwartaal 2024 | |||
object | totale verzekerde waarde | schenker | publicatie naam schenker |
Archief van Stichting Ons Erfdeel | 2.000,00 EUR | De Lage Landen | ja |
Archiefstukken Ludo Simons met betrekking tot Jan Vercammen, Maurice Gilliams, Jef De Belder | 100,00 EUR | Ludo Simons | ja |
Aanvulling archief toneelgezelschap Ivonne Lex | 200,00 EUR | Kunstencentrum Vlaams Fruit | ja |
Aanvulling archief Diane Broeckhoven | 200,00 EUR | Diane Broeckhoven | ja |
Aanvulling archief Hugo Raes | 500,00 EUR | Jan Berghmans en Luc Neefs | ja |
Archief van Ernest Claes | 50.000,00 EUR | Ernest Claesgenootschap | ja |
Archief van Tine Ruysschaert | 2.000,00 EUR | Pieter Ruysschaert | ja |
Archiefstukken Vriendenkring Kunst Houtland | 100,00 EUR | Vriendenkring Kunst Houtland | ja |
Gedigitaliseerde archiefstukken Johanna Desideria Courtmans-Berchmans | 500,00 EUR | Didier Courtmans | ja |
Aanvulling archief Julien Van Remoortere | 500,00 EUR | Jan Van Remoortere | ja |
Archief van Gery Florizoone | 200,00 EUR | Herwig Verleyen | ja |
Aanvulling archief Willy Tibergien | 500,00 EUR | Willy Tibergien | ja |
Digitaal archief van Jan Decorte en Sigrid Vinks | 10.000,00 EUR | Jan Decorte en Sigrid Vinks | ja |
Archief van Wally de Doncker | 5.000,00 EUR | Wally de Doncker | ja |
Brieven, foto's en teksten van A.G. Christiaens, Aline Christiaens en Dirk Christiaens | 500,00 EUR | Dirk Christiaens | ja |
Documentatiecollectie Vlaams Theater Instituut | 10.000,00 EUR | Kunstenpunt | ja |
MAS | |||
4de kwartaal 2024 | |||
object | totale verzekerde waarde | schenker | publicatie naam schenker |
MAS.0467: redezicht Antwerpen, toeristisch souvenir | 100,00 EUR | Romann, Joachim | ja |
MAS.0505: zes aquarellen, twee houtskooltekeningen en twee potloodtekeningen van Henri Seghers, ca. 1900 | 1.100,00 EUR | Museum Vlaardingen | ja |
MAS.0529: Tinku-de-Machakostuum | 500,00 EUR | Francken, Edgard | ja |
MAS.0530: 40 menukaarten van reis van Antwerpen naar Rio Grande do Sul met het schip ss Anvers van rederij Armement Deppe, juni 1950 en biljet voor de reis | 290,00 EUR | Vincent, Johan J. | ja |
MAS.0531: foto's haven van Antwerpen | 100,00 EUR | Fredrix, Bettina | ja |
MAS.0532: jurk, hoedje en medaille rederijkerskamer De Violieren | 300,00 EUR | Verhulpen, Zelda | ja |
MOMU | |||
4de kwartaal 2024 | |||
object | totale verzekerde waarde | schenker | publicatie naam schenker |
Sokken Prada lente zomer 2024 | 55,00 EUR | Prada | ja |
Riem Prada lente zomer 2024 | 215,00 EUR | Prada | ja |
Schoenen Prada lente zomer 2024 | 390,00 EUR | Prada | ja |
Handtas Prada lente zomer 2024 | 2.650,00 EUR | Prada | ja |
Zilveren ceintuur Prada lente zomer 2024 | 16.000,00 EUR | Prada | ja |
Vijftien silhouetten van Y/Project door Glenn Martens uit de periode 2016-2024 | 45.000,00 EUR | Anoniem | nee |
Schort uit behangselpapier Dirk Van Saene, lente zomer 2000 | 500,00 EUR | Dirk Van Saene | ja |
Red Star Line | |||
4de kwartaal 2024 | |||
object | totale verzekerde waarde | schenker | publicatie naam schenker |
Porseleinen bord met blauw floraal motief uit de eerste klasse van de Red Star Line, 1895 | 50,00 EUR | Van Beurden, Rose-Marie | ja |
Ansichtkaart van de S.S. Lapland | 15,00 EUR | Van den Abbeele, Jaqueline | ja |
Foto's van een personeelsfeest van de Red Star Line Rederij uit 1923 | 100,00 EUR | Van Deuren, Els | ja |
Op donderdag 20 februari gebeurde er een steekpartij met dodelijke afloop aan Schijnpoort. Dit is niet het eerste geval van agressie aan de Schijnpoortweg. Buurtbewoners kaarten al geruime tijd de onhoudbare situatie aan.
Volgende mondelinge vragen worden tezamen behandeld.
Raadsleden Laukens, Dewinter en De Cock stellen hun mondelinge vragen.
De waarnemend burgemeester geeft antwoord.
Raadsleden Laukens, Dewinter en De Cock
houden nog een wederwoord.
Het volledige debat is opgenomen en raadpleegbaar via de website van de stad Antwerpen.
Buurtbewoners van Schijnpoort en Free Clinic gaan al jaren gebukt onder de overlast en onleefbaarheid veroorzaakt door drugsverslaafden. Afgelopen week vond er met een dodelijke steekpartij een nieuw dieptepunt plaats.
1. In hoeverre is de steekpartij gelinkt aan drugsverslaafden en Free Clinic?
2. Hoe evalueert men de impact van Free Clinic op de buurt?
3. Hoeveel meldingen van overlast in de buurt van Free Clinic ontving men het afgelopen jaar?
4. Overweegt men de sluiting en/of herlokalisering van Free Clinic? Zo nee, waarom niet?
Volgende mondelinge vragen worden tezamen behandeld.
Raadsleden Laukens, Dewinter en De Cock stellen hun mondelinge vragen.
De waarnemend burgemeester geeft antwoord.
Raadsleden Laukens, Dewinter en De Cock houden nog een wederwoord.
Het volledige debat is opgenomen en raadpleegbaar via de website van de stad Antwerpen.
Op 20 februari viel er een dode na een steekpartij op de Schijnpoortweg vlak bij het Sportpaleis. Over het motief tasten we nog in het duister, een discussie over geld, over sigaretten, een conflict tussen twee drugsverslaafden, … . Het is aan het gerechtelijk onderzoek om daar uitspraken over te doen. Een dikke maand eerder op 5 januari, stierf een crewlid van Clouseau na een jammerlijk ongeluk aan de voetgangersbrug, aan diezelfde de Schijnpoortweg richting het Sportpaleis.
Beide gebeurtenissen hebben weinig met elkaar te maken. Maar het feit dat op minder dan twee maanden tijd op enkele honderden meters van elkaar mensen sterven, doet toch tot nadenken stemmen over de veiligheid aan de Schijnpoortweg. Zeker omdat dit de plek is waar heel veel passage is van school-werkverkeer in en uit de stad. En des te meer omdat er quasi wekelijks duizenden mensen voor een ontspannende avond in het Sportpaleis passeren. Ook het kruispunt Bisschoppenhoflaan – Theunisbrug is er eentje met herhaaldelijke verkeersongevallen. Kortom een gevaarlijke plek volgens ons, een plek waar we beter kunnen.
Daarom volgende actua-vragen:
Volgende mondelinge vragen worden tezamen behandeld.
Raadsleden Laukens, Dewinter en De Cock stellen hun mondelinge vragen.
De waarnemend burgemeester geeft antwoord.
Raadsleden Laukens, Dewinter en De Cock houden nog een wederwoord.
Het volledige debat is opgenomen en raadpleegbaar via de website van de stad Antwerpen.
Op zaterdag 11 januari vond er in Antwerpen een anti-Israëlbetoging plaats waarop systematisch werd opgeroepen tot 'intifada'. Intifada, zo is telkens weer gebleken, betekent dodelijke jihadistische (zelfmoord)aanslagen tegen onschuldige mensen - Joden, maar ook niet-Joden - in Israël: onder meer op bussen, restaurants en discotheken.
Wat vindt de burgemeester van deze oproep tot intifada, die systematisch luid weerklonk in de Antwerpse straten? Is deze oproep niet strafbaar, heeft de politie de nodige vaststellingen gedaan?
De Antwerpse politie heeft verschillende producten in dienst van Israëlische oorsprong.
Zal het stadsbestuur deze producten uit dienst halen en vervangen? Waarom wel/niet?
Hoe valt dit te rijmen met het bestuursakkoord, waarin er gesproken wordt over een ethisch aankoopbeleid?
Zijn er nog producten/diensten in gebruik bij de stad of haar dochters van Israëlische oorsprong? Zo ja, welke?
Volgende interpellatie en motie worden tezamen behandeld.
Raadslid Mertens houdt zijn interpellatie en raadslid Almaci licht haar voorstel tot motie toe.
De waarnemend burgemeester geeft antwoord op de vragen.
Raadsleden Mertens en Almaci houden nog een wederwoord.
De gemeenteraad verwerpt de voorliggende motie.
Stemden voor de motie (16): Mertens Peter, Van Dienderen Ilse, Almaci Meyrem, D'Haese Jos, Vanden Berghe Theodoor, Toumi Manal, Van Duppen Ben, Gümüs Céline, Delespaul Anne, Heyligen Ivan, Laukens Joke, De Vries Maartje, Giraneza Birekeraho Ariane, Asseloos Kenneth, Darmach Farid en Preneel Marij.
Stemden tegen de motie (29): Annemans Gerolf, De Wever Bart, Kennis Koen, Ait Daoud Nabilla, Homans Liesbeth, Klaps Johan, Casier Ken, Laenens Koen, Janssens Patrick, Vereecken Kevin, De Ridder Annick, van Doesburg Els, Wouters Peter, Van Rooy Sam, van Baren Nathalie, Scheck Tatjana, Toen Goedele, Van de Kelder Lien, Freilich Michael, De Rooster Stijn, Delmas Laura, Gemeiner Joël, Lievens Sven, Keymis Lieselot, Van de Velde Sophie, Segers Ben, Seuntjens Oskar, Hellemans Vincent en Tubbax Tim.
Hebben zich onthouden (2): Sevilay Altintas en Pieter De Cock.
Brachten geen stem uit (4): Filip De Winter, Anke Van dermeersch, Karim Bachar en Kinga Pajak.
Het volledige debat is opgenomen en raadpleegbaar via de website van de stad Antwerpen.
Gelet op de open brief van de Antwerpse coalitie voor Palestina van 02/01/2025 die de voltallige gemeenteraad oproept om medeplichtigheid aan oorlogsmisdaden maximaal uit te sluiten;
Gelet op de open brief van meer dan 6.600 academici en studenten van 15/01/2025 die oproept tot een volledige academische boycot tegen Israël;
Gelet op de uitspraken van het Internationaal Strafhof dat op 26 januari 2024 concludeerde dat er een aannemelijk risico is dat Israël genocide pleegt op het Palestijnse volk;
Gelet op de onderzoeken van NGO’s zoals Oxfam, Human Rights Watch, Amnesty International, Artsen Zonder Grenzen, B’Tselem, speciale VN-commissies,… maar ook de alarmerende analyses van experten zoals Amos Goldberg, Ras Segal, Nadera Shalhoub-Kevorkian, Noura Erakat, Omer Barton, … omtrent het nietsontziende genocidaire geweld;
Gelet op de nieuwe golf van geweld door kolonisten en de nieuwe militaire operatie van het Israëlische leger in de illegaal bezette Westelijke Jordaanoever van de laatste weken;
Gezien de verder voortdurende oorlogsmisdaden op het terrein in Israël en de aanscherping die steden zoals Gent en anderen reeds invoerden op hun aankoopbeleid;
Gezien het nieuwe bestuursakkoord artikels 581& 647, die verwijzingen bevatten naar ethisch aankoop beleid, zij het beperkt;
Stelt de Groen fractie volgende motie voor aan de gemeenteraad ter goedkeuring :
Artikel 1
De gemeenteraad veroordeelt ondubbelzinnig het geweld in Israël en de Palestijnse gebieden en drukt solidariteit uit met de onschuldige burgers in de regio.
Artikel 2
De gemeenteraad roept op om producten te weren van Israëlische bedrijven die verdienen aan de illegale bezetting en blokkages van de Palestijnse Gebieden, draagt daartoe het college op om een werkbare aanpak uit te werken voor de aankopen door de Stad Antwerpen en roept de federale regering op de import van producten uit de illegaal bezette Palestijnse Gebieden te verbieden, hetzij via een Europees initiatief, zoniet via een eigen wetgevend initiatief.
Artikel 3
De gemeenteraad roept de Belgische regering op om actief te ijveren voor een onmiddellijk en duurzaam staakt-het-vuren, voor het vrijlaten van alle gijzelaars en voor het respecteren van het internationale humanitaire recht door alle partijen in het conflict.
Artikel 4
De gemeenteraad roept de Belgische regering en de Europese Unie op om te ijveren voor een onafhankelijk onderzoek naar de oorlogsmisdaden die zijn gepleegd sinds begin oktober zodat de daders én de politiek verantwoordelijken van oorlogsmisdaden zoals willekeurige aanvallen op burgers, collectief straffen van een bevolking, verhinderen van basis hulpverlening aan burgers kunnen vervolgd worden voor internationale gerechtsinstanties.
Artikel 5
De gemeenteraad geeft het college van burgemeester en schepenen opdracht om noodhulpbudget vrij te maken voor de onmiddellijke medische zorgnoden van de bevolking in Gaza die getroffen wordt door disproportioneel geweld vanuit het Israëlisch leger.
Artikel 6
De gemeenteraad geeft het college van burgemeester en schepenen opdracht om vanuit deze case een breder kader voor een ethisch aankoopbeleid uit te werken, zodat de stad steeds een uniforme aanpak hanteert bij conflicten.
Volgende interpellatie en motie worden tezamen behandeld.
Raadslid Mertens houdt zijn interpellatie en raadslid Almaci licht haar voorstel tot motie toe.
De waarnemend burgemeester geeft antwoord op de vragen.
Raadsleden Mertens en Almaci houden nog een wederwoord.
De gemeenteraad verwerpt de voorliggende motie.
Stemden voor de motie (16): Mertens Peter, Van Dienderen Ilse, Almaci Meyrem, D'Haese Jos, Vanden Berghe Theodoor, Toumi Manal, Van Duppen Ben, Gümüs Céline, Delespaul Anne, Heyligen Ivan, Laukens Joke, De Vries Maartje, Giraneza Birekeraho Ariane, Asseloos Kenneth, Darmach Farid en Preneel Marij.
Stemden tegen de motie (29): Annemans Gerolf, De Wever Bart, Kennis Koen, Ait Daoud Nabilla, Homans Liesbeth, Klaps Johan, Casier Ken, Laenens Koen, Janssens Patrick, Vereecken Kevin, De Ridder Annick, van Doesburg Els, Wouters Peter, Van Rooy Sam, van Baren Nathalie, Scheck Tatjana, Toen Goedele, Van de Kelder Lien, Freilich Michael, De Rooster Stijn, Delmas Laura, Gemeiner Joël, Lievens Sven, Keymis Lieselot, Van de Velde Sophie, Segers Ben, Seuntjens Oskar, Hellemans Vincent en Tubbax Tim.
Hebben zich onthouden (2): Sevilay Altintas en Pieter De Cock.
Brachten geen stem uit (4): Filip De Winter, Anke Van dermeersch, Karim Bachar en Kinga Pajak.
Het volledige debat is opgenomen en raadpleegbaar via de website van de stad Antwerpen.
Gezien de hoge inkomsten die de stad elk jaar int uit de boetes van de lage-emissiezone (LEZ)
Gezien het feit dat de LEZ een maatregel is die vooral sociaal kwetsbare groepen met lage inkomens treft
Gezien de LEZ inzet op repressie in plaats van op ondersteuning om tot een modal shift te komen
Gezien we luchtvervuiling op een sociaal rechtvaardige manier moeten oplossen, door het openbaar vervoer met ambitie te ontwikkelen als een volwaardig alternatief voor de wagen.
Vraagt de gemeenteraad het stadsbestuur om de lage-emissiezone af te schaffen
Raadslid Heyligen licht zijn voorstel tot motie toe.
Schepen Bachar geeft antwoord.
Raadslid Heyligen houdt nog een wederwoord.
De gemeenteraad verwerpt de voorliggende motie bij monde van de fractievoorzitters.
Stemden voor de motie: PVDA en VLAAMS BELANG.
Stemden tegen de motie: N-VA, Vooruit en Groen.
Hebben zich onthouden: cd&v.
Het volledige debat is opgenomen en raadpleegbaar via de website van de stad Antwerpen.
Begin februari verscheen in de pers een bericht uitgaande van minister Vandenbroucke met een oplossing voor het tekort aan verpleegkundigen en artsen. Ziekenhuis-campussen met minder dan 250 bedden zouden worden omgevormd tot dagklinieken zonder hospitalisatie afdelingen.
Hierdoor komen in Antwerpen de ZAS ziekenhuizen St Vincentius en Cadix en het MONICA ziekenhuis in het vizier.
Het kaartje dat op de digitale krantenpagina's te zien was markeerde deze drie vermelden ziekenhuizen.
Het kaartje is intussen van de digitale media offline gehaald en er wordt beklemtoond dat men nog "rekening moet houden met regionale spreiding".
Het lijkt echter zeer onwaarschijnlijk dat in Antwerpen geen enkel ziekenhuis getroffen zou worden, precies gezien die regionale spreiding.
Mij persoonlijk lijkt dit erg onverstandig aangezien we tijdens griepseizoenen nu al regelmatig met ernstige beddentekorten te kampen krijgen maar dat is geen debat voor deze gemeenteraad.
De aankondiging heeft heel wat patiënten, huisartsen en ziekenhuismedewerkers in onze stad ongerust gemaakt. Bovendien komt de vraag naar boven of de enorme investering in het nieuwe Cadix ziekenhuis dan verloren moeite is geweest.
Kan u ons minstens geruststellen dat er in Antwerpen voldoende zorgcapaciteit over blijft, ook tijdens het griepseizoen, en kan u ons geruststellen dat de enorme investering in ZAS Cadix geen verspilling was? Denkt u dat deze maatregel, voor zover die in Antwerpen wordt ingevoerd, ook effectief het tekort aan verpleegkundigen en artsen in onze Antwerpse zorginstellingen zal oplossen?
Raadslid Vereecken houdt zijn interpellatie.
De waarnemend burgemeester geeft antwoord op de vragen.
Raadslid Vereecken houdt nog een wederwoord.
Het volledige debat is opgenomen en raadpleegbaar via de website van de stad Antwerpen.
Als er één onderwerp is waar we in de verkiezingen met bijna alle partijen eens waren dan is het over de slechte staat van ons openbaar vervoer. In een debat op Radio 1 gaf Burgemeester De Wever aan dat het openbaar vervoer in Antwerpen “een wereldstad onwaardig zijn”. We kunnen het alleen maar bevestigen met onze fractie.
Er zijn grote verwachtingen gewekt bij de totstandkoming van de nieuwe Vlaamse Regering omdat die regering heel wat extra middelen vrij maakt voor De Lijn. Eindelijk komt er een inhaalbeweging voor de verouderde vloot met een injectie van 400 miljoen Euro en ook zijn er extra middelen vrij gemaakt voor exploitatie.
Op 14 februari besliste de Vlaamse regering om de tariefautonomie voor De Lijn opnieuw vast te leggen met de mogelijkheid om de prijzen tot 1/5 te doen stijgen. Al zullen er beperkte uitzonderingen voorzien worden voor jongeren, senioren en mensen met een verhoogde tegemoetkoming.
In Antwerpen zal daarentegen de dienstverlening van De Lijn ongetwijfeld afnemen omwille van grote werken die gepland zijn aan de Antwerps premetro. Ook de werken aan Oosterweel zullen zorgen voor hinder en dus wellicht minder goede dienstverlening.
Daarom volgende vragen:
Gelet op de Slachthuissite die in volle ontwikkeling is en het aantal inwoners dat daardoor de komende jaren sterk zal stijgen op den Dam,
Gelet op het feit dat het Sportpaleis, de Lotto Arena en de Sinksenfoor voor een zeer grote verkeers- en parkeerdrukte zorgen op den Dam,
Gelet op de petitie “stop de parkeerstress op den Dam” die 728 keer ondertekend werd, met onderandere volgende voorstellen:
Op straat parkeren wordt VOORBEHOUDEN voor bewoners, mensen met een handicap, vergunninghouders, laden en lossen, shop & go, bezoekers van bewoners.
Bezoekers van het Sportpaleis, de Lotto Arena en de Sinksenfoor mogen NIET op straat of op de tijdelijke parking parkeren.
We de garantie krijgen dat de 5000 nieuwe bewoners NIET op straat mogen parkeren, maar in de nieuwe gebouwen moeten parkeren.
Gelet op de ervaringen omtrent de parkeerregeling binnen de Leien,
Gelet op het feit dat het Sportpaleis, de Lotto Arena en de Sinksenfoor ook in andere wijken voor een zeer grote verkeers- en parkeerdrukte zorgen en dat ook in deze andere wijken veel vragen komen naar een aangepast parkeerbeleid om de wijken leefbaar en toegankelijk te maken,
Beslist de gemeenteraad
Schepen Kennis geeft antwoord.
Raadslid Laukens
houdt nog een wederwoord.
De gemeenteraad verwerpt de voorliggende motie via stemming bij handopsteken.
Het volledige debat is opgenomen en raadpleegbaar via de website van de stad Antwerpen.
Geachte schepen,
Antwerpen is al eeuwen een handelsstad en wil deze rol blijven vervullen in de toekomst. Door de aanwezigheid van verschillende onderwijsinstellingen zoals KdG, AP Hogeschool en de UA beschikt de stad over een rijke bron van talent. De vele opleidingen die deze instellingen aanbieden leiden vaak tot innovatieve ideeën die door ondernemende studenten omgezet worden in eigen bedrijven.
Student-ondernemers combineren hun academische studie met het opstarten van een onderneming, wat hen waardevolle ervaring oplevert in zowel hun vakgebied als het ondernemerschap. Dit varieert van het opzetten van kleine bedrijven, zoals een online winkel of een servicebedrijf, tot grotere ondernemingen die technologische innovaties omvatten. Deze student-ondernemers zijn belangrijk voor de stad, omdat ze zowel maatschappelijk als economisch bijdragen aan de verdere ontwikkeling van Antwerpen.
Daarnaast fungeren deze ondernemers als ambassadeurs van de stad. Het starten van een bedrijf biedt hen de kans om een netwerk op te bouwen met andere ondernemers, mentoren, investeerders en professionals, wat hun toekomstige carrière kan versterken en de zakelijke dynamiek in de stad bevordert.
Student-ondernemers leren in de praktijk en ontwikkelen daardoor vaardigheden die niet in de klas worden onderwezen, zoals bedrijfsvoering, klantrelaties en probleemoplossing. Ze kunnen hun eigen ideeën en passies volgen, wat hen motiveert en hen in staat stelt innovatieve oplossingen te vinden. Dit voorkomt werkloosheid en biedt hen de mogelijkheid om financieel onafhankelijk te worden.
Werkgevers waarderen studenten die hun eigen bedrijf hebben opgericht, omdat dit aantoont dat ze verantwoordelijkheid nemen en risico’s durven nemen. Dit verhoogt hun kansen op een baan na hun studie of een verdere uitbreiding van hun onderneming. Als het bedrijf succesvol is, kunnen studenten hun eigen inkomen verdienen, wat hen helpt met studiekosten en hen financieel zelfstandiger maakt. Bovendien kunnen ze personeel aanwerven, wat bijdraagt aan de economie en werkgelegenheid.
Student-ondernemers hebben vaak meer controle over hun werkuren, wat hen helpt een balans te vinden tussen studie en werk, wat goed is voor hun mentale welzijn. Het ondernemerschap biedt toegang tot nieuwe ideeën, technologieën en markten, wat hen in staat stelt om creatieve producten of diensten te ontwikkelen die nog niet op de markt zijn. Dit versterkt de innovativiteit van de stad. Lokaal verankerde ondernemingen vormen dé groeimotor van de stad.
Bovendien helpt het ondernemerschap studenten bij het ontwikkelen van discipline, zelfmotivatie en doorzettingsvermogen. Ze leren verantwoordelijkheid te nemen voor hun acties en beslissingen. Veel succesvolle student-ondernemers kunnen hun bedrijf na hun studie verder uitbreiden en mogelijk zelfs naar internationaal niveau groeien. Dit kan hen in staat stellen om werkgever te worden, wat de lokale economie ten goede komt.
Antwerpen kent vandaag een bloeiend ecosysteem van start-ups en scale-ups, en dit moet verder gestimuleerd worden. De stad heeft in de afgelopen jaren een sterke groei van nieuwe bedrijven gezien, met name in innovatieve sectoren. Volgens cijfers van Dealroom (2024) is de waarde van start-ups in Antwerpen gestegen tot 4,7 miljard euro, bijna dubbel zoveel als vijf jaar geleden. De
kapitaalinvesteringen in 2024 bedragen 67,3 miljoen euro, wat drie keer zoveel is als het jaar ervoor. Opmerkelijk is de groei van investeringen in start-ups in de energiesector, goed voor 81% van de totale investeringen in de stad.
Daarom wend ik mij tot schepen Klaps met de volgende vragen:
1. Op welke manieren wil de stad Antwerpen in de toekomst de samenwerking tussen onderwijsinstellingen en het bedrijfsleven verder versterken en welke extra initiatieven kunnen er genomen worden om het student-ondernemerschap te stimuleren? Denk bijvoorbeeld aan het versterken van partnerschappen met onderwijsinstellingen en organisaties die gericht zijn op ondernemersondersteuning.
2. Welke specifieke initiatieven kunnen er genomen worden om het ecosysteem van start-ups en scale-ups verder te bevorderen, en wat kan er gedaan worden om de groei van start-ups naar het niveau van een unicorn te ondersteunen? Hierbij kan gedacht worden aan het verder uitbouwen van innovatiehubs zoals BlueChem en Beacon, of andere stimuleringsmaatregelen om de innovatiekracht van Antwerpen te versterken.
De stad biedt gerichte ondersteuning aan jongeren voor wie studeren niet evident is in hun thuissituatie. Hiertoe heeft Antwerpen Huis Archimedes en Huis Sofia in het leven geroepen. Om daar jongeren alle kansen te geven om hun talent te ontwikkelen. Ontzettend waardevolle plekken om ook onze stedelijke talentdrain mee een halt toe te roepen. Want ik blijf het hier herhalen: 24% van de Antwerpse jongeren verlaat de schoolbanken zonder diploma. 1 op 4, dat is een dramatisch cijfer. Maar… zowel Huis Sofia als Huis Archimedes zitten vol en de wachtlijsten worden jammer genoeg steeds langer.
De capaciteit van Huis Sofia en Huis Archimedes moet dus dringend omhoog.
Daarom volgende vragen:
Het regeerakkoord van de Arizonaregering bevat verschillende maatregelen die bepaalde sociale verworvenheden op losse schroeven zetten.
De deregulering van weekend-, feestdag- en nachtwerk is daar een van. Tot nu toe wordt voor deze afwijkende werktijden extra loon voorzien. Deregulering maakt de weg vrij om deze compensatie voor de betrokken werknemers ter discussie te stellen.
Vragen:
Schepenen,
Vliegerplein voerde een burgeronderzoek uit rond de milieuhinder die de luchthaven van Deurne genereert.
Het burgerplatform voerde met de hulp van heel wat burgers onderzoek uit naar geurhinder en luchtvervuilende stoffen. Onze fractie wenst alvast de auteurs van het onderzoek te feliciteren met hun werk.
De resultaten zijn echter ontstellend. Er wordt een duidelijke link aangetoond tussen de aanwezigheid van de luchthaven en geurhinder. Dit was nooit eerder onderzocht. 122 unieke melders gaven geurklachten door. En die geurklachten hangen duidelijk samen met de windrichting, de vliegactiviteit en met de aard van de vliegtuigen (de kleine privéjets zijn de meest venijnige).
Voor de milieuvervuilende stoffen valt vooral op dat er bijzonder hoge concentraties aan ultrafijnstof genoteerd worden. De hoogste piekwaarde telde 191.708 deeltjes/cm³ - en dat terwijl
gemiddelde dagconcentraties schommelen tussen 3.000 en 17.000 deeltjes/cm³.
We lezen er graag het bestuursakkoord nog eens op na. Dat bestuursakkoord sterkt ons vertrouwen in het alert optreden van de stad helemaal niet.
Resoluties 66 en 67 behandelen de luchthaven en reppen met geen woord over de milieuhinder die de luchthaven met zich mee brengt voor de omwonenden. Integendeel er wordt de loftrompet getoeterd hoe vooruitstrevend de luchthaven wel niet is.
Terwijl de luchthaven miljoenen overheidssubsidies krijgt waarmee vooral privéjets hun voordeel doen en buurtbewoners een gezondheidsprijs betalen. En uiteraard schiet ook het klimaat erop in.
In de vergunning was opgelegd dat er een monitoring zou moeten gebeuren. Tot hier toe is hier nog geen werk van gemaakt.
We kunnen ervan uit gaan dat de stad de gezondheid van haar bewoners koestert en dus geschokt is van de resultaten van dit onderzoek.
We hebben daarom de volgende vragen:
Dank voor uw antwoorden.
- Er werden geen opmerkingen gemaakt over de notulen van de zitting van 27 en 28 januari 2025, bijgevolg worden zij als goedgekeurd beschouwd.