Samenstelling
Aanwezig
Maya Detiège, voorzitter districtsraad;
Marco Laenens, districtsraadslid;
Samuel Markowitz, districtsschepen;
Nadine Peeters, districtsraadslid;
Marita Wuyts, districtsraadslid;
Paul Cordy, districtsburgemeester;
Charlien Van Leuffel, districtsschepen;
Femke Meeusen, districtsraadslid;
Annemie Demeyer, districtsraadslid;
Marie Vrelust, districtsraadslid;
Bart Steyaert, districtsraadslid;
Vincent Gysels, districtsschepen;
Sim Dereymaeker, districtsraadslid;
Manuëla Van Werde, districtsraadslid;
Rani De Leeneer, districtsraadslid;
Ludo Van Campenhout, districtsschepen;
Peter De Roover, districtsraadslid;
Kristof Luypaert, districtsraadslid;
Janneke Ronse, districtsraadslid;
Rawail Ali, districtsraadslid;
An De Cleyn, districtsraadslid;
Eline De Wachter, districtsraadslid;
Fatima Ezzarhouni, districtsschepen;
Laura Grieten, districtsraadslid;
Matthias Verstraeten, districtsraadslid;
Magalie Verstraelen, districtsraadslid;
Alexandra Dirckx, districtsraadslid;
David Rosenberg, districtsraadslid;
Anna Touré, districtsraadslid;
Sadiqullah Akbari, districtsraadslid;
Herald Claeys, districtssecretaris
Afwezig
Simon Verreet, districtsraadslid
Verontschuldigd
Sah Gulhan, districtsraadslid;
Luk Lemmens, districtsraadslid
Secretaris
Herald Claeys, districtssecretaris
Voorzitter
Maya Detiège, voorzitter districtsraad
2025_MV_00042 - Mondelinge vraag van raadsleden Kristof Luypaert, David Rosenberg: Politieke vragen in het kader van de geplande goedkeuring van het advies door de districtsraad betreffende RUP D’Herbouville
Motivering
Indiener(s)
David Rosenberg,
Kristof Luypaert
Gericht aan
Paul Cordy
Tijdstip van indienen
zo 27/04/2025 - 10:58
Toelichting
Geachte leden van het college,
- Waarom acht het districtsbestuur het wenselijk dat het bouwvrije karakter van deze locatie wordt opgeheven zonder voorafgaande duidelijkheid over de toegestane functies? Het valt op dat de invulling van dit RUP uitgaat van maximale flexibiliteit en minimale beperkingen of voorwaarden?
- Is het college bereid om vooraleer een positief advies te vragen aan de districtsraad expliciet te adviseren tot maximale participatie van buurt en bewoners en, in voorkomend geval als dat voortkomt uit het advies te de mogelijkheid open te laten tot het uitsluiten of begrenzen van bepaalde functies zoals die mogelijke overlast veroorzaken voor de buurt ?
- Is het districtsbestuur bereid om het belang van buurtparticipatie bij de toekomstige invulling van het casco-gebouw op te nemen in zijn advies aan de stad?
- Kan het districtsbestuur bevestigen of er reeds vanuit de Stad Antwerpen contacten of gesprekken zijn geweest met kandidaat-exploitanten, eigenaars of externe partners over de mogelijke invulling van deze site? Zo ja kan het daar meer uitleg over geven in welke richting deze gaan?
- Is het districtsbestuur van mening dat een RUP dat ruime juridische mogelijkheden creëert zonder inhoudelijke afbakening van wat er effectief kan gebeuren, voldoende garanties biedt naar leefkwaliteit en buurtverantwoordelijkheid?
- Wordt de impact van de ligging in een PFAS no-regretzone meegenomen in het advies, en zal het district aandringen op voorafgaand saneringsonderzoek vóór publiek gebruik mogelijk wordt?
- Werd er bij het opstellen van dit RUP voldoende rekening gehouden met bestaande luchtvervuiling (NO?) en geluidsoverlast afkomstig van de R1, Kennedytunnel en de Schelde-as?
- Waarom werd geen plan-MER of diepgaandere effectenanalyse uitgevoerd, gelet op de overstromingsgevoeligheid, ecologische nabijheid en geplande nachtfuncties?
Dank voor uw antwoorden,