Terug
Gepubliceerd op 27/11/2025

2025_IP_00294 - Interpellatie van raadslid Kris Gysels: Laattijdige kennisgeving

districtsraad Berchem
di 25/11/2025 - 20:00 Raadzaal
Behandeld

Samenstelling

Aanwezig

Ria Vermeulen, districtsschepen; Arnold Peeters, districtsraadslid; Evi Van der Planken, districtsburgemeester; Erkan Ozturk, districtsschepen; Kris Gysels, districtsraadslid; Lucienne Verbraeken, districtsraadslid; Jan Dedecker, districtsraadslid; Henri Van Herpen, districtsraadslid; Ezra Cnaepkens, districtsraadslid; Magda Geers, districtsraadslid; Herlinde Vanhooydonck, districtsraadslid; Anouk Haudenhuyse, districtsraadslid; Amber Vermeiren, districtsschepen; Bart Vanderfeesten, districtsschepen; Rachid El Hamouti, districtsraadslid; Marjoke Werbrouck, districtsraadslid; Quinten Bronckars, districtsschepen; Elissa Loopmans, districtsraadslid; William Van Kerckhoven, districtsraadslid; Jan Portael, districtsraadslid; Emmanuel Collin, districtsraadslid; Kathy Defossez, districtsraadslid; Yao Issifou; Ann De Potter, districtssecretaris; Loubna Latifine, waarnemend districtssecretaris; Ilse Jacques, voorzitter districtsraad

Verontschuldigd

Clara Willemse, districtsraadslid

Secretaris

Ann De Potter, districtssecretaris

Voorzitter

Ilse Jacques, voorzitter districtsraad
2025_IP_00294 - Interpellatie van raadslid Kris Gysels: Laattijdige kennisgeving 2025_IP_00294 - Interpellatie van raadslid Kris Gysels: Laattijdige kennisgeving

Motivering

Indiener(s)

Kris Gysels

Gericht aan

Evi Van der Planken

Tijdstip van indienen

wo 19/11/2025 - 15:57

Toelichting

Vorige districtsraad haalde ik reeds aan dat er over punt 2 van de agenda van de districtsraad een laattijdige kennisgeving aan de districtsraad gebeurde. Dit diende immers volgens het Decreet Lokaal Bestuur op de eerstvolgende raad te gebeuren, en deze was in september en dus niet in oktober. Ik deed daar de suggestie om hierover juridisch advies te vragen over wat hiervan de gevolgen zouden kunnen zijn. Heeft u hierover al meer nieuws?


Bespreking

Antwoord

Dag Kris,  

Bedankt voor uw vraag. We hebben hierover juridisch advies gevraagd.  

Artikel 332, § 1, derde lid DLB verplicht om de besluiten van de toezichthoudende overheid op de eerstvolgende DR ter kennis te brengen. 
Wat is er gebeurd? De agenda van de districtscolleges wordt altijd afgesloten de donderdag voorafgaand aan het districtscollege. De administratie heeft deze berichtgeving ontvangen op donderdag 28 augustus om 14.57 uur. De agenda van het districtscollege wordt rond de middag afgesloten en dus kon dit bericht niet meer geagendeerd worden (tenzij als een hoogdringend punt). Het ging hier om een kennisname van een beslissing, dus werd er administratief beslist deze berichtgeving op het eerstvolgende beschikbare DC te agenderen (15 september), waardoor het besluit op de agenda van de districtsraad in oktober kwam. 

Men zou de ‘eerstvolgende districtsraad’ ook kunnen interpreteren als de ‘eerstvolgende administratief haalbare districtsraad’. Gelet op het feit dat de agenda al was afgesloten, is dit hier eigenlijk wel het geval.  

Het probleem is dat het DLB weinig ruimte laat voor interpretatie en dus dat louter strikt procedureel niet correct geagendeerd werd. Het betreft dus een menselijke vormfout. 

Naar de gevolgen van deze eenmalige late kennisgeving, is er geen probleem. Het is immers duidelijk dat de agenda al afgesloten was en dat er door onze administratie niet moedwillig werd gekozen om het besluit pas in oktober voor te leggen. Bovendien is de verplichting uit het DLB een procedurele verplichting en heeft dit geen invloed op de rechtsgeldigheid van het besluit zelf. Het DLB voorziet overigens ook niet in een sanctie bij laattijdige kennisgeving.  

Conclusie: een naar de toekomst te vermijden vormfout, maar zonder juridische gevolgen.

do 27/11/2025 - 13:14