De voorbije maanden hebben we allemaal de chaos en onduidelijkheid kunnen vaststellen bij de Hobokenaren n.a.v. de proefopstelling op de Kioskplaats. De consequenties van de manier waarop het college dit behandeld heeft, zijn ernstig. Handelaren spreken van een significant verminderde omzet.
Dit is geen goed bestuur. Het creëert alleen onduidelijkheid, chaos en economische schade maar het brengt ons geen stap dichter bij een beter centrum.
- Men test de circulatie van een plan dat al in 2021 door alle partijen werd goedgekeurd zonder aan iemand uit te leggen wat het alternatief is als dat plan niet doorgaat. Geen twee tramhaltes? Geen doorlopend plein?
- Men voert de proefopstelling in van de ene dag op de ander, met verwarrende borden, zonder uitgebreide informatiecampagne wat er verandert en waarom. Mensen zien alleen blokken en beperkingen en niemand begrijpt waarom dat nu moet gebeuren.
- Men voert dit dan nog eens in op hetzelfde moment als het betalend parkeren. Verwarring alom. Mensen die we spreken, denken dat het een te maken heeft met het ander. Een grote soep.
- Mensen ondervinden dus nadelen en beperkingen maar ondervinden niet de positieve effecten van een heraanleg. Meer groen, grotere terrassen, twee trams... In geen geval kan de ervaring van zo'n proefopstelling het resultaat van een heraanleg nabootsen.
Wij waren op voorhand niet voor die proefopstelling en nu nog minder.
Ik heb nu wel een paar duidelijke vragen:
1. Welke parameters worden er exact bekeken nu de proefopstelling beëindigd is? Wat wou men eigenlijk juist weten? En vanaf welke cutoff wordt een resultaat wordt een resultaat dan als positief of negatief beschouwd?
2. Gaat men ook rekening houden met de subjectieve ervaring van heel veel Hobokenaren of gaat men enkel kijken naar de cijfers?
3. Wanneer zullen de resultaten bekend zijn, en zullen die dan ook meteen met de hele districtsraad gedeeld worden?
4. Welke beslissing ligt er nu eigenlijk op tafel die door de proefopstelling moest beslecht worden? Enkelrichting of dubbelrichting? Als het college voor dubbelrichting kiest, gaat men dan verder met het huidig plan maar zonder twee tramhaltes, of gaat men dan vanaf het begin terug zoeken naar een beter plan?
Districtsraadslid Tim Joye houdt zijn interpellatie;
Districtsraadslid Brend Van Ransbeeck houdt een tussenkomst;
Districtsraadslid Carolyn Krekels houdt een tussenkomst;
Districtsraadslid Guido Verveckken houdt een tussenkomst;
Districtsschepen Carine Leys antwoordt op de vragen;
Districtsraadslid Tim Joye houdt een wederwoord.
- Het volledige debat is opgenomen en digitaal raadpleegbaar via het stadsarchief.