Terug
Gepubliceerd op 20/02/2026

2026_IP_00053 - Interpellatie van raadslid Ianthe Ghaye: Standpunt districtscollege Keerluswerken

districtsraad Deurne
do 12/02/2026 - 20:00 Districtshuis Deurne
Behandeld

Samenstelling

Aanwezig

Tjerk Sekeris, districtsburgemeester; Karen Maes, districtsschepen; Frank Vercammen, districtsschepen; Alain Hoeckx, districtsschepen; Guy Dirckx, districtsraadslid; Jan Van Wesembeeck, districtsraadslid; Kristof Vissers, districtsraadslid; Giuliana Chirinos Saavedra, districtsraadslid; Sandra Wintershoven, districtsraadslid; Mascha Van Huffelen, districtsraadslid; Benjamin Weyts, districtsraadslid; Peggy Pooters, districtsraadslid; Steven Van Bockstal, districtsraadslid; Seham Abdul Rhman Hzouri, districtsraadslid; Ianthe Ghaye, districtsraadslid; Benny van Loon, districtsraadslid; Robert Stephens, districtsraadslid; Bert Peeters, districtsraadslid; Sonja Stoop, districtsraadslid; Sali Ghanoum, districtsraadslid; Shahnur Minasyan, districtsraadslid; Tim Schroons, districtsraadslid; Maarten Caestecker, districtssecretaris; Fanny Vereecke, plaatsvervangend districtssecretaris; Frank Geudens, districtsraadsvoorzitter

Afwezig

Elke Brydenbach, districtsschepen; Kim Verberck, districtsraadslid; Kadra Farah Bouh, districtsraadslid; Mathijs Post, districtsraadslid; Piet Duym, districtsraadslid; Alessandra Borrmann Bammann, districtsraadslid

Secretaris

Maarten Caestecker, districtssecretaris

Voorzitter

Frank Geudens, districtsraadsvoorzitter
2026_IP_00053 - Interpellatie van raadslid Ianthe Ghaye: Standpunt districtscollege Keerluswerken 2026_IP_00053 - Interpellatie van raadslid Ianthe Ghaye: Standpunt districtscollege Keerluswerken

Motivering

Indiener(s)

Ianthe Ghaye

Gericht aan

Karen Maes, Tjerk Sekeris

Tijdstip van indienen

vr 06/02/2026 - 21:18

Toelichting

In de Gazet van Antwerpen van 22 januari over de balans zes maanden nadat het stadsbestuur op autoritaire en manier meer dan 60 bomen tegen de vlakte liet denderen voor de aanleg van een tramkeerlus waarvan de nadelen ondertussen één voor één als een paal boven water staan, stelt schepen Koen Kennis (N-VA): “we zijn bezig met de aanbesteding van de aannemer, van zodra dat is afgerond, gaan we meer kunnen vertellen over de verdere planning van de werking. Daarna kunnen we kijken welke timing mogelijk is en die communiceren aan het district en de buurt. Maar het project is vergund, dus we gaan niet wachten op de uitspraak van de Raad voor Vergunningsbetwistingen als die pas later zou vallen”. 

Tegelijkertijd stelde het districtscollege van Deurne op de raadszitting van oktober 2025 dat “er een actieplan komt vanuit de stad om de samenwerking te verbeteren” en dat “er achter de schermen garanties zijn gemaakt dat fouten niet herhaald worden” met een “concreet document over communicatie en inspraak” en een “vernieuwde raad van overleg waar participatie en samenwerking centraal staan”. Groen Deurne stelde na het artikel in GVA dat “wat ons betreft dit project niet start zolang de juridische procedures lopen en er niet aan de relatie met de buurt wordt gewerkt”.

Heel wat buurtbewoners spraken over verwarrende communicatie, terwijl er net beloofd was om werk te maken van heldere communicatie. Het stadsbestuur stelt dat ze doorgaan ondanks de lopende beroepsprocedure, een van de coalitiepartijen op districtsniveau stelt: “het project gaat niet van start zolang de juridische procedure loopt”.

- Kan het districtscollege toelichting geven wat het standpunt is van het districtscollege over de verderzetting van de werken aan de keerlus? Welk standpunt verdedigt het districtscollege naar het stadsbestuur?
- Er zijn twee delegaties vanuit ons district naar het stadhuis getrokken om unaniem goedgekeurde moties af te geven, terwijl het stadsbestuur daar doof voor bleef. Welke “garanties” zijn er afgesproken tussen het districtscollege en het stadsbestuur? Zijn er überhaupt garanties?