Samenstelling
Aanwezig
Tjerk Sekeris, districtsburgemeester;
Karen Maes, districtsschepen;
Frank Vercammen, districtsschepen;
Alain Hoeckx, districtsschepen;
Guy Dirckx, districtsraadslid;
Jan Van Wesembeeck, districtsraadslid;
Kristof Vissers, districtsraadslid;
Giuliana Chirinos Saavedra, districtsraadslid;
Sandra Wintershoven, districtsraadslid;
Mascha Van Huffelen, districtsraadslid;
Benjamin Weyts, districtsraadslid;
Peggy Pooters, districtsraadslid;
Steven Van Bockstal, districtsraadslid;
Seham Abdul Rhman Hzouri, districtsraadslid;
Ianthe Ghaye, districtsraadslid;
Benny van Loon, districtsraadslid;
Robert Stephens, districtsraadslid;
Bert Peeters, districtsraadslid;
Sonja Stoop, districtsraadslid;
Sali Ghanoum, districtsraadslid;
Shahnur Minasyan, districtsraadslid;
Tim Schroons, districtsraadslid;
Maarten Caestecker, districtssecretaris;
Fanny Vereecke, plaatsvervangend districtssecretaris;
Frank Geudens, districtsraadsvoorzitter
Afwezig
Elke Brydenbach, districtsschepen;
Kim Verberck, districtsraadslid;
Kadra Farah Bouh, districtsraadslid;
Mathijs Post, districtsraadslid;
Piet Duym, districtsraadslid;
Alessandra Borrmann Bammann, districtsraadslid
Secretaris
Maarten Caestecker, districtssecretaris
Voorzitter
Frank Geudens, districtsraadsvoorzitter
2026_IP_00054 - Interpellatie van raadsleden Peggy Pooters, Sandra Wintershoven, Jan Van Wesembeeck, Guy Dirckx: het gebrek aan eenvormigheid van verkeersborden en wegmarkeringen op voorrangswegen
Motivering
Indiener(s)
Guy Dirckx,
Peggy Pooters,
Sandra Wintershoven,
Jan Van Wesembeeck
Gericht aan
Tjerk Sekeris
Tijdstip van indienen
za 07/02/2026 - 13:13
Toelichting
Onder verwijzing naar uw antwoord op onze schriftelijke vraag van 12/1/2026 stel ik me toch enkele vragen omtrent de eenvormigheid van inrichting en verkeersborden op zogenaamde voorrangswegen.
Hoewel de Drakenhoflaan volgens het antwoord een volledige voorrangsweg is, is bij nazicht door onze fractie gebleken dat op het kruispunt Van Notenstraat en Victor De Langhestraat met de Drakenhoflaan er volgens de verkeersborden voorrang van rechts geldt, idem voor de kruising van de Eduard Van Steenbergenlaan met de Drakenhoflaan en ook voor het kruispunt met de Boekenberglei (als de verkeerslichten niet werken).
Bovendien is er de problematiek van de doorlopend fietspaden. Volgens de website www.veiligverkeer.be wordt een doorlopend fietspad strikt omschreven als een “fietspad dat doorloopt over een kruispunt zonder voorrangsborden of verkeerslichten. Het doorlopende fietspad zal op het kruispunt altijd gemarkeerd zijn met 2 parallelle witte onderbroken strepen. Zo zien bestuurders uit de zijstraten duidelijk dat er een fietspad loopt.”
De 2 parallelle witte onderbroken strepen ontbreken op de Drakenhoflaan echter. Dit is geval aan het kruispunt van de Unitaslaan en Leon Stampelaan met de Drakenhoflaan en eveneens aan de Eduard Van Steenbergenlaan. Fietsers krijgen dus een vals beeld van veiligheid. Zeker aan de Eduard Van Steenbergenlaan waar zelfs voorrang van rechts geldt bij gebrek aan verkeersborden…
U haalde aan dat de Schotensesteenweg een voorrangsregeling kreeg in de vorige legislatuur. Ook dit is onjuist als men ter plaatse de verkeersborden gaat bekijken. Er geldt nog steeds voorrang van rechts.
Hoewel de Ter Heydelaan eveneens een bovenlokale weg is, is dit ook geen voorrangsweg. Op de Ter Heydelaan heeft men enkel voorrang aan het kruispunt met de Palinckstraat. Ook hier ontbreekt de eenvormigheid.
Mijn vragen luiden dan ook:
- Zal het districtscollege erop toezien dat er eenvormigheid geschept wordt voor de kruispunten op de Drakenhoflaan in verband met de voorrangsregeling maar ook duidelijkheid met de vereiste witte wegmarkering op de doorlopende fietspaden?
- Indien de voorrangsregeling op de Schotensesteenweg in de vorige legislatuur gewijzigd werd, is dit in realiteit niet zo. Wat gaat u hieraan doen?
- Wat gaat u doen met de Ter Heydelaan?